Sommertransferthread 21/22

[wolf77]

wurb schrieb vor 1 Stunde:

Ja ich weiß aber so wies es wolf77 schreibt stimmt es halt nicht wäre besser gewesen er hätte geschrieben Ullmann selber möchte ins Ausland wechseln odgl.

Geh bitte mach dich nicht lächerlich. Es ist doch allen, bis auf dich, klar wie ich das meinte...

Silva schrieb vor 2 Stunden:

Was ich für einen IV grundsätzlich immer als legitime Alternative betrachte, wenn man einen extrem defensivstarken DM will.

Du hast schon grundsätzlich recht, dass das alleine nicht heißt, dass er ein reiner LV ist. Aber andererseits kann man schon daraus schließen, dass er wohl grundsätzlich eine valide Option ist, weil ansonsten einfach jemand anderer dort spielen würde. Oder aber man ist auf der Position national so schlecht besetzt, dass man jemanden dort einsetzen muss, der es gar nicht kann. Ich halte ersteres für wahrscheinlicher.

So wie Ullmann diese Position teilweise interpretiert, dann ist so jemand eh quasi der "perfekte" Ersatz. Was ich gesehen habe, ist er ein laufstarker Spieler, der auch zweikampfmäßig gut agiert.

Ahm nein. Der Dibon - Canadi DM Versuch war ein Fiasko, der Spieler sollte dies schon grundsätzlich auch können. Aber ich wünsche somit einen schönen Abend, weil hier wird heute nur das berühmte Haar in der Suppe gesucht, um dann 3 Seiten lang zeigen zu können, man sei eh gscheiter wie der Rest hier.

[Gunner]

Flo14 schrieb vor 15 Minuten:

Wird wohl so sein, wenn man sich gegen Farkas entscheidet.

Können eh nur spekulieren. Vielleicht war dann auch gegen Saisonende einfach irgendwann klar, dass man Barac mit Wimmer ersetzen kann, und man dadurch für Ullmann einen Legionär holen kann. Dann war Farkas nicht mehr interessant. 

[Schwemmlandla3]

Gunner schrieb vor 6 Minuten:

Können eh nur spekulieren. Vielleicht war dann auch gegen Saisonende einfach irgendwann klar, dass man Barac mit Wimmer ersetzen kann, und man dadurch für Ullmann einen Legionär holen kann. Dann war Farkas nicht mehr interessant. 

Oder man ist von Farkas auch aufgrund der Gesindheitshistorie doch nicht so überzeugt. Für mich deutlich wahrscheinlicher als alles andere

[Burschi]

Gartler verlängerung dürfte durch sein

[dermax]

Burschi schrieb vor 2 Minuten:

Gartler verlängerung dürfte durch sein

Für mich unverständlich, aber Zoki wird schon wissen was er tut

[Bacarl-1899]

dermax schrieb vor 7 Minuten:

Für mich unverständlich, aber Zoki wird schon wissen was er tut

Für mich auch. Hätte einen aus der 2er als 2er hochgezogen und fertig. Insofern er sehr billig sein sollte, wäre es dann schon ok.

[Gunner]

Schwemmlandla3 schrieb vor 21 Minuten:

Oder man ist von Farkas auch aufgrund der Gesindheitshistorie doch nicht so überzeugt. Für mich deutlich wahrscheinlicher als alles andere

Naja, die kannte aber jeder schon vorher, da hätte man gar nicht erst Kontakt aufnehmen müssen. Halte ich wiederum für unwahrscheinlich. 

[Doena]

dermax schrieb vor 46 Minuten:

Für mich unverständlich, aber Zoki wird schon wissen was er tut

Ihr könnt ruhig euren Gefühlen freien Lauf lassen, davon lebt ein Forum schließlich ja, dass Tokio weiß was er tut trifft ja sowieso zu

(aber vielleicht erst wenn die Verlängerung auch fix ist)

[Green_White Anfield Devil]

Burschi schrieb vor einer Stunde:

Gartler verlängerung dürfte durch sein

Kompletter Fail, der Typ hat ja schon eindrucksvoll bewiesen, dass er uns 0 helfen kann. So billig kann ers gar nicht machen, damit ich einen Spieler ohne Potential als Ersatzgoalie hinsetze. 

[1 8 9 9]

bw_sektionsbg schrieb vor 2 Stunden:

Farkas wäre top gewesen trotz historie. Aber so schnell wird es keinen Wechsel von dosenhausen direkt zu Rapid geben fürchte ich 

Ganz ehrlich? Der soll dort auf der Bank versauern! Wenn er zu gewollt hätte, hätte er damals kommen sollen. Aber da ist er dem Geld nachgelaufen. 

[schleicha]

Gartler verlängern ist für mich definitiv ein Minus. Viele Gründe fallen mir echt nicht ein außer, dass er ein gmiadlicher Haxn is.  Sportlich sehe ich die Berechtigung nicht und hoffe für Rapid, dass Strebinger fit und in Form bleibt. 

[grubi87]

Gartler max wenn er für ein Butterbrot bleibt

[Homegrower]

grubi87 schrieb vor 10 Stunden:

Gartler max wenn er für ein Butterbrot bleibt

Das wird wohl der Fall sein. Man muss ja sowieso sehen wie es dann gehandhabt wird, was sich bei den Amas tut. Dieses, ein junger ist automatisch mal sicher besser als Gartler, ist halt auch der klassische trugschluss. Vor allem ist es wohl besser der beste Nachwuchskeeper steht bei den Amas im Tor und entwickelt sich weiter anstatt in der ersten nur auf der Bank zu hocken. Wenn bedarf besteht, sprich Strebes fällt länger aus, kann man sich immer noch entscheiden, wen man dann rein stellt.

bearbeitet 18. Juni 2021 von Homegrower

[mrneub]

wenn gartler verlängert , ws. wieder ein jahr hat man die situation das nächste jahr 3 verträge von Torhütern auslaufen. 
schlechte lösung wie ich finde, da hol ich lieber einen lukse oder knaller für 2 jahre..

[Burschi]

mrneub schrieb vor 1 Minute:

wenn gartler verlängert , ws. wieder ein jahr hat man die situation das nächste jahr 3 verträge von Torhütern auslaufen. 
schlechte lösung wie ich finde, da hol ich lieber einen lukse oder knaller für 2 jahre..

nicht leistbar