OPO 5. Runde: SK Sturm Graz - LASK

[schwarzweißblau]

3 Punkte, ohne die Seiten zuvor gelesen zu haben:

- Wie sexy sind bitte die Einwürfe von Dante? Hat unser Einwurf-Graus endlich ein Ende.

- Wie gut tut uns bitte ein Yeboah? Wenn der jetzt noch konzentrierter im Abschluss wird... Das sind Wonyi-Vibes aus der guten Wonyi-Phase. So einer tut uns immer gut.

- 2 Elfmeter (und dann auch noch richtige) gleichen ja bitte einem Wunder.

Endlich mal wieder 3 Punkte gegen den Bask.

[lovehateheRo]

"Jäger wollte offenbar für alle nicht gegeben Strafstöße der letzten Monate einstehen, die zweite Entscheidung war zumindest fragwürdig." schreiben sie in der Kleinen Zeitung. 

Was für ein kompletter Schwachsinn, da sitzen offenbar so richtig ahnungslose.

schwarzweißblau schrieb vor 7 Stunden:

- Wie gut tut uns bitte ein Yeboah? Wenn der jetzt noch konzentrierter im Abschluss wird... Das sind Wonyi-Vibes aus der guten Wonyi-Phase. So einer tut uns immer gut.

Der Vergleich ist ja wohl ein Scherz. Yeboah ist ein richtig guter Fußballer, hat somit schon mal sehr wenig mit Edomwonyi gemein.

[schwarzweißblau]

lovehateheRo schrieb vor 26 Minuten:

Der Vergleich ist ja wohl ein Scherz. Yeboah ist ein richtig guter Fußballer, hat somit schon mal sehr wenig mit Edomwonyi gemein.

Natürlich hat er eine bessere Technik. Ändert aber genau gar nix daran, dass er sehr ähnliche Auswirkungen auf unser Spiel und jenes der Gegner hat. Ständiger Unruheherd, mit Körper, vor dem die Gegner Angst haben und dementsprechend komplett anders spielen müssen. Wonyi war eben damals auch deswegen ein großer Grund, warum wir zweiter wurden und im Halbfinale Rapid ausschalten konnten. Mit so einem Spielertyp spielt sichs für uns einfach viel einfacher.

[User1234]

schwarzweißblau schrieb vor 44 Minuten:

Natürlich hat er eine bessere Technik. Ändert aber genau gar nix daran, dass er sehr ähnliche Auswirkungen auf unser Spiel und jenes der Gegner hat. Ständiger Unruheherd, mit Körper, vor dem die Gegner Angst haben und dementsprechend komplett anders spielen müssen. Wonyi war eben damals auch deswegen ein großer Grund, warum wir zweiter wurden und im Halbfinale Rapid ausschalten konnten. Mit so einem Spielertyp spielt sichs für uns einfach viel einfacher.

Edi hat halt vor allem bei seinem ersten Engagement bei Sturm 0 mit dem Ball anfangen können, ich war damals ja überrascht, wie jemand für den Ablöse zahlt. Als er dann zurückgekommen ist war ich aber noch mehr überrascht, da er in der Türkei anscheinend technisch einiges lernen konnte, aus heutiger Sicht hat er in der Zeit halt trotzdem überperformt.

Yeboah weiß durchaus mit dem Ball umzugehen und hat die Attribute von Edi bezüglich Schnelligkeit und Körper bzw. sein Spiel gegen den Mann. In Summe wäre ich trotzdem enttäuscht, wenn es für Yeboah "nur" für eine Performance ala Edi reichen würde.

[Johnnie Gunther]

 

Lobboo schrieb vor 11 Stunden:

wir hatten zwar anscheinend 62% gewonnene zweikämpfe was auch vermutlich den unterschied ausmachte. dem gegenüber steht aber eine scheiss passquote, was den lask fast über das ganze spiel feldüberlegen machte.

im gegensatz dazu, und das ist das was mich zum grübeln bringt, war unsere passquote scheisse. (bis auf die gefährlichen langen und längeren bälle auf yeboah) sprich wir tun uns extrem schwer das spiel zu machen. wir brauchen mehr coolness in ballbesitz.

zum Laskspiel:

Die spielen halt auch so, dass in der Mitte sofort 4, 5, 6 Spieler den Raum komplett zumachen, da brauchst nicht großartig kombinieren anfangen. Im Umschalten sind sie sau stark. Das was Glasner gebaut hat war (Glasner halt) kompakte Defensive, volle Aggressivität und dynamisches Umschalten (sieht man in Wolfsburg jetzt auch, die sind auch schwer zu spielen). Ismael hat das fortgeführt, seit Thalhammer wollens auf einmal auch Ballbesitzfußball spielen und sind dabei nicht wirklich gut, weils nicht die Spieler dafür haben. Defensiv stehen, pressen und umschalten könnens aber noch. Wenn man aber voll draufpresst wie der Lask (und auch RB, früher zumindest), muss man hoch stehen und das Feld klein machen sonst hast keinen Zugriff, dadurch entsteht viel Platz am Feld.

Drum war El Maestro beim 3:3 damals einer der ersten, die einfach auf Ballbesitz im Mittelfeld komplett gepfiffen haben und alles, wirklich alles hoch dorthin spielen hat lassen, wo der Lask grad keine Spieler stehen hat, also ballferne Seite oder hinter die Abwehr. Damit geht das intensive Pressing im Mittelfeld ins Leere und man verliert den Ball nicht so, dass der Lask sofort umschalten kann und kann berechenbar verteidigen. Das hat damals auch ganz gut funktioniert, darum machen das jetzt auch fast alle immer gegen den Lask, weswegen halt immer ziemliche Unspiele rauskommen. Aber wie gesagt, mit fein säuberlich durch die Mitte kombinieren sind schon ganz anderen Kaliber (Sporting etc.) ordentlich eingefahren.

Und wenn man die Bälle halt hoch irgendwohin schlägt, kommen die auch öfter nicht an, aber gegen den Lask ist halt jeder eigene Pass in den zentralen Zonen ein Risiko. Wennst ihnen den Ball gibst und den Spieß umdrehst sinds verwundbar, vor allem seit sie den Ball unter Thalhammer auch haben wollen. Ilzer hat wohl den Plan ausgegeben, mit 1, 2 Pässen vors Tor zu kommen, was ja auch hervorragend funktioniert hat, vor allem weil ihnen Yeboahs Schnelligkeit richtig wehgetan hat. Schön ist sowas nicht, aber wennst  gewinnst - who cares? Die beiden Salzburg Siege waren ähnlich. Salzburg presst, steht hoch, hinten gehen Räume auf, wir spielen hoch-und-weit-bringt-Sicherheit übers Pressing drüber (Nemeths Pässe), bei uns kommen grad mal 100 Pässe an, aber die Spielanlage hat ihnen wehgetan.

Kombinationen wirst wieder gegen Teams sehen, die uns nicht komplett hinten reinpressen.

[lovehateheRo]

Man war ja auch blöd, wenn man einfach in deren Pressing reinläuft. Da macht es natürlich mehr Sinn, ihnen den Zahn zu ziehen, indem man das Mittelfeld mit weiten Bällen überbrückt.

[Pepi_Gonzales]

Das Spiel auf der Kurzen Wiesn in Pasching geht ma jetzt schon am oasch. Da ist hinter der Abwehr dann 0 Platz.

[prep0an]

17 minutes ago, Johnnie Gunther said:

 

zum Laskspiel:

Die spielen halt auch so, dass in der Mitte sofort 4, 5, 6 Spieler den Raum komplett zumachen, da brauchst nicht großartig kombinieren anfangen. Im Umschalten sind sie sau stark. Das was Glasner gebaut hat war (Glasner halt) kompakte Defensive, volle Aggressivität und dynamisches Umschalten (sieht man in Wolfsburg jetzt auch, die sind auch schwer zu spielen). Ismael hat das fortgeführt, seit Thalhammer wollens auf einmal auch Ballbesitzfußball spielen und sind dabei nicht wirklich gut, weils nicht die Spieler dafür haben. Defensiv stehen, pressen und umschalten könnens aber noch. Wenn man aber voll draufpresst wie der Lask (und auch RB, früher zumindest), muss man hoch stehen und das Feld klein machen sonst hast keinen Zugriff, dadurch entsteht viel Platz am Feld.

Drum war El Maestro beim 3:3 damals einer der ersten, die einfach auf Ballbesitz im Mittelfeld komplett gepfiffen haben und alles, wirklich alles hoch dorthin spielen hat lassen, wo der Lask grad keine Spieler stehen hat, also ballferne Seite oder hinter die Abwehr. Damit geht das intensive Pressing im Mittelfeld ins Leere und man verliert den Ball nicht so, dass der Lask sofort umschalten kann und kann berechenbar verteidigen. Das hat damals auch ganz gut funktioniert, darum machen das jetzt auch fast alle immer gegen den Lask, weswegen halt immer ziemliche Unspiele rauskommen. Aber wie gesagt, mit fein säuberlich durch die Mitte kombinieren sind schon ganz anderen Kaliber (Sporting etc.) ordentlich eingefahren.

Und wenn man die Bälle halt hoch irgendwohin schlägt, kommen die auch öfter nicht an, aber gegen den Lask ist halt jeder eigene Pass in den zentralen Zonen ein Risiko. Wennst ihnen den Ball gibst und den Spieß umdrehst sinds verwundbar, vor allem seit sie den Ball unter Thalhammer auch haben wollen. Ilzer hat wohl den Plan ausgegeben, mit 1, 2 Pässen vors Tor zu kommen, was ja auch hervorragend funktioniert hat, vor allem weil ihnen Yeboahs Schnelligkeit richtig wehgetan hat. Schön ist sowas nicht, aber wennst  gewinnst - who cares? Die beiden Salzburg Siege waren ähnlich. Salzburg presst, steht hoch, hinten gehen Räume auf, wir spielen hoch-und-weit-bringt-Sicherheit übers Pressing drüber (Nemeths Pässe), bei uns kommen grad mal 100 Pässe an, aber die Spielanlage hat ihnen wehgetan.

Kombinationen wirst wieder gegen Teams sehen, die uns nicht komplett hinten reinpressen.

Fast so gut analysiert wie der Fredl gestern Stimmt aber zu 100% und war auch das Erfolgsrezept für gestern. Die Frage wird sein, wie gut sich der LASK bis Mittwoch gegen diese Taktik einstellen kann. MmN kann da nicht all zu viel passieren bis Mittwoch, weil Yeboah mit seinem Tempo und besserem Kopfballspiel als Balaj einfach eine Waffe ist, mit denen keiner der aktuellen IVs beim LASK zurecht kommt. 

Wenn sie mit der Abwehrkette tiefer stehen, gehen entweder die Räume zwischen den Ketten auf die wir dann mit Stanko wieder auf der 6 und Kiti (bzw. generell mit der Raute) gut bespielen können oder sie müssen auf ihr hohes Anlaufen und aggressives Pressing verzichten.

Wäre ich der Thalhammer, würde ich da als einzige Lösung sehen, das Spiel entgegen der eigenen Philosophien komplett Sturm zu überlassen, tief stehen und dann bei Ballgewinn schnell umzuschalten, das tut uns momentan noch am meisten weh. Allerdings sehe ich in der aktuellen Form uns in jedem Mannschaftsbereich ein bisschen stärker, vor allem wenn wir wieder mit (fast) Top-Besetzung antreten können (also Nemeth + Geyr/Wüthrich) in der IV, Stanko auf 6, Yeboah im Sturm. Diese Achse plus das unermüdliche Rackern der Seitenspieler (Verteidigung + Halbfeldspieler in der Raute) ist momentan für alle Gegner der Liga offensichtlich sehr schwierig zu bespielen.

Auch wenn in der Start in das OPO von der Punkteausbeute nicht ideal gelaufen ist, muss man schon anerkennen, dass das System von CI zum einen sehr gut implementiert und angenommen wurde, AS unglaublich wichtige, mittlerweile großteils Leistungsträger verpflichtet hat. Im Vergleich zu den letzten Jahren ist die Spielidee gut erkennbar, kleine taktische Anpassungen an den Gegner werden von der Mannschaft viel besser umgesetzt. Das Zuschauen macht einfach wieder Spaß. 

[Johnnie Gunther]

prep0an schrieb vor 3 Minuten:

Fast so gut analysiert wie der Fredl gestern Stimmt aber zu 100% und war auch das Erfolgsrezept für gestern. Die Frage wird sein, wie gut sich der LASK bis Mittwoch gegen diese Taktik einstellen kann. MmN kann da nicht all zu viel passieren bis Mittwoch, weil Yeboah mit seinem Tempo und besserem Kopfballspiel als Balaj einfach eine Waffe ist, mit denen keiner der aktuellen IVs beim LASK zurecht kommt. 

Wenn sie mit der Abwehrkette tiefer stehen, gehen entweder die Räume zwischen den Ketten auf die wir dann mit Stanko wieder auf der 6 und Kiti (bzw. generell mit der Raute) gut bespielen können oder sie müssen auf ihr hohes Anlaufen und aggressives Pressing verzichten.

Wäre ich der Thalhammer, würde ich da als einzige Lösung sehen, das Spiel entgegen der eigenen Philosophien komplett Sturm zu überlassen, tief stehen und dann bei Ballgewinn schnell umzuschalten, das tut uns momentan noch am meisten weh. Allerdings sehe ich in der aktuellen Form uns in jedem Mannschaftsbereich ein bisschen stärker, vor allem wenn wir wieder mit (fast) Top-Besetzung antreten können (also Nemeth + Geyr/Wüthrich) in der IV, Stanko auf 6, Yeboah im Sturm. Diese Achse plus das unermüdliche Rackern der Seitenspieler (Verteidigung + Halbfeldspieler in der Raute) ist momentan für alle Gegner der Liga offensichtlich sehr schwierig zu bespielen.

Auch wenn in der Start in das OPO von der Punkteausbeute nicht ideal gelaufen ist, muss man schon anerkennen, dass das System von CI zum einen sehr gut implementiert und angenommen wurde, AS unglaublich wichtige, mittlerweile großteils Leistungsträger verpflichtet hat. Im Vergleich zu den letzten Jahren ist die Spielidee gut erkennbar, kleine taktische Anpassungen an den Gegner werden von der Mannschaft viel besser umgesetzt. Das Zuschauen macht einfach wieder Spaß. 

 

Hat mich auch ziemlich überrascht, dass Yeboah einige freie Kopfbälle gegen Trauner gewonnen hat. Wenn er die noch platziert zum JJ bekommt, wirds in Zukunft richtig spannend.

Was gestern auch noch ein Punkt war: Michorl am Flügel ist zwar kreativ, aber komplett verschenkt, der gewinnt nicht einmal gegen Stankovic das Laufduell.

Das mit Mittwoch seh ich ähnlich. Lask Interviews nachm Spiel waren "man kann Yeboah nicht allein verteidigen"-like, aber das Problem war, dass sie so hoch stehen und Yeboah deutlich schneller als alle IVs ist. Sogar Wiesinger hat er einmal ziemlich stehen lassen und der ist für mich ein sehr schneller innenferdl. Also entweder stellens da wen hin, der mit ihm mitkommt oder sie stehen halt tiefer, mit allen Auswirkungen, die du beschrieben hast. Bin gespannt, was Thalhammer macht.

Man muss fairerweise aber auch sagen, dass gestern (endlich einmal) einiges für uns gelaufen ist, Spielverlauf war sehr günstig. Der Lask war bei weitem nicht so schwach wie es das Ergebnis vermuten lassen würde. Wird sich zeigen, ob wir mit Erfolgen schon genauso gut umgehen können, wie mit Rückschlägen, gefühlt wird das am Mittwoch aber zacher als gestern.

[themanwhowasntthere]

Johnnie Gunther schrieb vor 49 Minuten:

 

zum Laskspiel:

Die spielen halt auch so, dass in der Mitte sofort 4, 5, 6 Spieler den Raum komplett zumachen, da brauchst nicht großartig kombinieren anfangen. Im Umschalten sind sie sau stark. Das was Glasner gebaut hat war (Glasner halt) kompakte Defensive, volle Aggressivität und dynamisches Umschalten (sieht man in Wolfsburg jetzt auch, die sind auch schwer zu spielen). Ismael hat das fortgeführt, seit Thalhammer wollens auf einmal auch Ballbesitzfußball spielen und sind dabei nicht wirklich gut, weils nicht die Spieler dafür haben. Defensiv stehen, pressen und umschalten könnens aber noch. Wenn man aber voll draufpresst wie der Lask (und auch RB, früher zumindest), muss man hoch stehen und das Feld klein machen sonst hast keinen Zugriff, dadurch entsteht viel Platz am Feld.

Drum war El Maestro beim 3:3 damals einer der ersten, die einfach auf Ballbesitz im Mittelfeld komplett gepfiffen haben und alles, wirklich alles hoch dorthin spielen hat lassen, wo der Lask grad keine Spieler stehen hat, also ballferne Seite oder hinter die Abwehr. Damit geht das intensive Pressing im Mittelfeld ins Leere und man verliert den Ball nicht so, dass der Lask sofort umschalten kann und kann berechenbar verteidigen. Das hat damals auch ganz gut funktioniert, darum machen das jetzt auch fast alle immer gegen den Lask, weswegen halt immer ziemliche Unspiele rauskommen. Aber wie gesagt, mit fein säuberlich durch die Mitte kombinieren sind schon ganz anderen Kaliber (Sporting etc.) ordentlich eingefahren.

Und wenn man die Bälle halt hoch irgendwohin schlägt, kommen die auch öfter nicht an, aber gegen den Lask ist halt jeder eigene Pass in den zentralen Zonen ein Risiko. Wennst ihnen den Ball gibst und den Spieß umdrehst sinds verwundbar, vor allem seit sie den Ball unter Thalhammer auch haben wollen. Ilzer hat wohl den Plan ausgegeben, mit 1, 2 Pässen vors Tor zu kommen, was ja auch hervorragend funktioniert hat, vor allem weil ihnen Yeboahs Schnelligkeit richtig wehgetan hat. Schön ist sowas nicht, aber wennst  gewinnst - who cares? Die beiden Salzburg Siege waren ähnlich. Salzburg presst, steht hoch, hinten gehen Räume auf, wir spielen hoch-und-weit-bringt-Sicherheit übers Pressing drüber (Nemeths Pässe), bei uns kommen grad mal 100 Pässe an, aber die Spielanlage hat ihnen wehgetan.

Kombinationen wirst wieder gegen Teams sehen, die uns nicht komplett hinten reinpressen.

zum glück hat ilzer das, nach den ersten beiden erfolglosen spielen gegen den lask ohne torerfolg, auch endlich realisiert und hat gestern gegen sie anders und gsd sofort erfolgreicher spielen lassen. 

[sent96]

Johnnie Gunther schrieb vor 9 Minuten:

 

Hat mich auch ziemlich überrascht, dass Yeboah einige freie Kopfbälle gegen Trauner gewonnen hat. Wenn er die noch platziert zum JJ bekommt, wirds in Zukunft richtig spannend.

Was gestern auch noch ein Punkt war: Michorl am Flügel ist zwar kreativ, aber komplett verschenkt, der gewinnt nicht einmal gegen Stankovic das Laufduell.

Das mit Mittwoch seh ich ähnlich. Lask Interviews nachm Spiel waren "man kann Yeboah nicht allein verteidigen"-like, aber das Problem war, dass sie so hoch stehen und Yeboah deutlich schneller als alle IVs ist. Sogar Wiesinger hat er einmal ziemlich stehen lassen und der ist für mich ein sehr schneller innenferdl. Also entweder stellens da wen hin, der mit ihm mitkommt oder sie stehen halt tiefer, mit allen Auswirkungen, die du beschrieben hast. Bin gespannt, was Thalhammer macht.

Man muss fairerweise aber auch sagen, dass gestern (endlich einmal) einiges für uns gelaufen ist, Spielverlauf war sehr günstig. Der Lask war bei weitem nicht so schwach wie es das Ergebnis vermuten lassen würde. Wird sich zeigen, ob wir mit Erfolgen schon genauso gut umgehen können, wie mit Rückschlägen, gefühlt wird das am Mittwoch aber zacher als gestern.

ich habs ja extrem gefeiert, wie trauner einfach sogarnicht damit umgehen hat können, dass er nicht jedes luftduell gewinnt.. der hat gegen ende auch unbedrängte kopfbälle dann überall hingespielt, nurnicht zu seinen kollegen.. 

was ich für mittwoch glaube, ist, dass thalhammer andrade auf yeboah ansetzen wird. liegt vielleicht daran, dass yeboah schon müder war gegen ende, aber andrade hats besser gegen yeboah gemacht als die ganzen anderen..

[prep0an]

15 minutes ago, Johnnie Gunther said:

 

Hat mich auch ziemlich überrascht, dass Yeboah einige freie Kopfbälle gegen Trauner gewonnen hat. Wenn er die noch platziert zum JJ bekommt, wirds in Zukunft richtig spannend.

Was gestern auch noch ein Punkt war: Michorl am Flügel ist zwar kreativ, aber komplett verschenkt, der gewinnt nicht einmal gegen Stankovic das Laufduell.

Das mit Mittwoch seh ich ähnlich. Lask Interviews nachm Spiel waren "man kann Yeboah nicht allein verteidigen"-like, aber das Problem war, dass sie so hoch stehen und Yeboah deutlich schneller als alle IVs ist. Sogar Wiesinger hat er einmal ziemlich stehen lassen und der ist für mich ein sehr schneller innenferdl. Also entweder stellens da wen hin, der mit ihm mitkommt oder sie stehen halt tiefer, mit allen Auswirkungen, die du beschrieben hast. Bin gespannt, was Thalhammer macht.

Man muss fairerweise aber auch sagen, dass gestern (endlich einmal) einiges für uns gelaufen ist, Spielverlauf war sehr günstig. Der Lask war bei weitem nicht so schwach wie es das Ergebnis vermuten lassen würde. Wird sich zeigen, ob wir mit Erfolgen schon genauso gut umgehen können, wie mit Rückschlägen, gefühlt wird das am Mittwoch aber zacher als gestern.

Ach, Yeboah ist mir seit er bei uns ist, als sehr guter Kopfballspieler aufgefallen, hat ein gutes Timing.

Natürlich ist gestern viel für uns gelaufen, auf der anderen Seite hätten wir zur Halbzeit auch schon gut 5:2 führen können, weil Yeboah war 2 mal allein aufs Tor unterwegs, 1x hat Jantscher da auf das quasi leere Tor vorbeigezogen, JJs Kopfball allein vom Elfer ging eher Richtung Eckfahne. Und Balic muss eigentlich 2 machen. War eigentlich eher die Art an Chancenvernebeln, wo du dir dann wieder eine unnötige Niederlage einfängst. Aber dieser Elfer, der Erste, der hat dem LASK dann schon einen guten Knacks gegeben. 

5 minutes ago, sent96 said:

ich habs ja extrem gefeiert, wie trauner einfach sogarnicht damit umgehen hat können, dass er nicht jedes luftduell gewinnt.. der hat gegen ende auch unbedrängte kopfbälle dann überall hingespielt, nurnicht zu seinen kollegen.. 

was ich für mittwoch glaube, ist, dass thalhammer andrade auf yeboah ansetzen wird. liegt vielleicht daran, dass yeboah schon müder war gegen ende, aber andrade hats besser gegen yeboah gemacht als die ganzen anderen..

Total. Der hat dann ja zum Schluss fast alle eher ins Seitenaus geköpft.

Bei Yeboah merkt man, dass er unsere Intensität halt noch nicht länger als 60-70 Minuten gehen kann, der war da dann schon müde. Darum wird es dort wieder wichtig sein, schon was zählbares herauszuholen solange er noch auf dem Platz ist. Ich glaube schon, das der LASK ein bisschen besser eingestellt sein wird, aber wenn wir mit der selben Aggressivität spielen, dann sehe ich uns mit *leichtem* Vorteil. Ich hoffe nur, dass sie uns den Kelvin nicht zusammentreten, weil sie sonst keine Lösungen finden. 

[Pepi_Gonzales]

"Er hot mi so Liab angschaut und gfrogt ob er Darf. Natürlich. Gibt ja glaub i a Gebot in der Bibel übers teilen"

JJ über den zweiten Elfer im Sturmnetz Interview.

[Alex011]

Pepi_Gonzales schrieb vor 4 Minuten:

"Er hot mi so Liab angschaut und gfrogt ob er Darf. Natürlich. Gibt ja glaub i a Gebot in der Bibel übers teilen"

JJ über den zweiten Elfer im Sturmnetz Interview.

L. Matthäus Kapitel 3 Absatz 4:

"Wenn der Verteidiger deinem Mitspieler die Beine im Strafraum bricht und der Schiedsrichter Elfmeter spricht, lasse deinen Mitspieler schießen - den geben ist Seeliger denn nehmen" 

[Styrian Bear]

Pepi_Gonzales schrieb vor 13 Minuten:

"Er hot mi so Liab angschaut und gfrogt ob er Darf. Natürlich. Gibt ja glaub i a Gebot in der Bibel übers teilen"

JJ über den zweiten Elfer im Sturmnetz Interview.

Nachdem Sky diese Elfer-Geschichte ja zu mehr aufbauschen wollte, finde ich es gut, dass sowohl Yeboah als auch Jantscher ein Statement gemacht haben, das zeigt, dass sich die zwei verstehen.