Super League

[Vöslauer]

Pennraugion schrieb vor 13 Minuten:

Real und Juve ausschließen verschärft ihre finanziellen Schwierigkeiten doch nur.

Und? Zum Teufel mit ihnen! Über den Verhältnissen leben (auch ohne Corona) und sich den Arsch vom Steuerzahler auswischen lassen, da hab ich echt null Mitleid. Kein Schwanz braucht Real oder Juventus.

Oder um in der Perez-Sprache zu bleiben: Die wichtigen jungen Fans die nur an Fortnite, GTA und FIFA hängen, wählen doch mittlerweile eh nur noch ManCity und PSG als Mannschaften aus, kümmern wir uns lieber um die. 

Ps.: Diese Einstellung von mir wäre undiplomatisch und würde vielleicht langfristig noch mehr Schaden anrichten. Aber deswegen schreibe ich auch nur mit der Pepsi am Tisch vom PC und bin nicht UEFA-Präsident. 

Ps.: Aber selbst mit größter Diplomatie, Brückenbauer und im Sesselkreis Händchen haltender "Kumba-Ya" Sänger-UEFA-Präsident => Für diese Aktion muss einfach ein großer Krapfen auf Perez und Agnelli geschissen werden. 

bearbeitet 22. April 2021 von Vöslauer

[Tom.]

fußboller schrieb vor 4 Stunden:

Das hat CL-Sponsor Heineken übrigens auf Twitter gestellt:

 

Mit einem alkoholischen Getränk wär es irgendwie witziger.

[Jorly]

https://tribunemag.co.uk/2021/04/the-evil-empire-of-florentino-perez/

 

bearbeitet 22. April 2021 von Jorly

[Tom.]

Pennraugion schrieb vor 42 Minuten:

Real und Juve ausschließen verschärft ihre finanziellen Schwierigkeiten doch nur.

Wieso genau & auf welcher rechtlichen Grundlage sollte es Strafen für irgendeinen der Vereine geben, die beim Super League Projekt dabei gewesen wären?

[derfalke35]

Tom. schrieb vor 9 Minuten:

Wieso genau & auf welcher rechtlichen Grundlage sollte es Strafen für irgendeinen der Vereine geben, die beim Super League Projekt dabei gewesen wären?

Für heuer hat Ceferin keine Strafen angekündigt, für nächste Saison sehr wohl, auf welcher Grundlage diese beruhen kann ich nicht sagen, aber ich denke das Ceferin wohl nicht ganz ahnungslos ist.

bearbeitet 22. April 2021 von derfalke35

[fußboller]

Tom. schrieb vor 14 Minuten:

Wieso genau & auf welcher rechtlichen Grundlage sollte es Strafen für irgendeinen der Vereine geben, die beim Super League Projekt dabei gewesen wären?

 

halbe südfront schrieb am 21.4.2021 um 14:34 :

Verbandsschädigendes Verhalten. Einen Konkurrenzverband/Liga zur Premiumveranstaltung des Verbandes zu gründen ist wohl das höchste Ausmaß an verbandsschädigendem Verhalten.

 

[Tom.]

fußboller schrieb vor 6 Minuten:

 

 

Ah, verbandsschädigendes Verhalten war eh meine Vermutung - wär ich Anwalt, würd ich mit da die Finger lecken.   
Konsequenterweise kann das dann aber nur alle 12 Vereine betreffen, das wär dann endlich mal eine interessante CL. 

[Coops]

Tom. schrieb vor 27 Minuten:

Wieso genau & auf welcher rechtlichen Grundlage sollte es Strafen für irgendeinen der Vereine geben, die beim Super League Projekt dabei gewesen wären?

Die EPL Vereine dürften laut einigen britischen Medien auch gegen die Liga-Statuten verstoßen haben:

Zitat

 

Rule L9 states that:

“Except with the prior written approval of the board, during the season a club shall not enter or play its senior men’s first team in any competition other than

L.9.1 – The UEFA Champions League
L.9.2 – The UEFA Europa League
L.9.3 – The FA Cup
L.9.4 – The FA Community Shield
L.9.5 – The Football League Cup or
L.9.6 – Competitions sanctioned by the County Association of which it is a member.”

 

Ich könnte mir also vorstellen, dass die englischen Vereine (auch noch) eine Strafe von der Premie League bekommen.

[Pepi_Gonzales]

Pennraugion schrieb vor 1 Stunde:

FFP und Salary Cap sind in der Theorie gut. Man scheitert jedoch - wie das bei FFP schon oft gezeigt wurde - an der Praxis

 

Real und Juve ausschließen verschärft ihre finanziellen Schwierigkeiten doch nur.
Ich wäre dafür, dass deren Teamkoeffizient für 1 Jahr auf 0 steht und sie - selbst wenn sie Meister werden würden in ihren Ligen - von Topf4 gezogen werden

Dann sollens halt sparen

[Jorly]

https://www.fcbarcelona.com/en/club/news/2114445/fc-barcelona-statement-on-the-super-league

Zitat

1.- FC Barcelona shares the view of most major European football clubs, and even more so given the current socio-economic climate, that there is a need for structural reforms to guarantee the financial sustainability and feasibility of world football by improving the product that is offered to fans around the world and by consolidating and even increasing the fan base on which this sport is sustained, which is its mainstay and greatest strength.

In this context, the FC Barcelona Board of Directors accepted, as a matter of immediate urgency, the offer to form part, as the founding member, of the Super League, a competition designed to improve the quality and attractiveness of the product offered to the football fans and, at the same time, and as one of FC Barcelona's most inalienable principles, seek new formulas for solidarity with the football family as a whole.

The decision was made in the conviction that it would have been a historical error to turn down the opportunity to be part of this project as one of its founding members. As one of the world's top sports club, our intention shall always be to be at the forefront, this being an indispensable part of the club's identity and its sporting, social and institutional spirit.

In whatever case, FC Barcelona, as a club that always has been and always shall be owned by each and every one of its members, expressly reserved the right to submit such an important decision to the final approval of its competent social bodies following careful and very necessary study of the proposal.

2.- Given the public reaction that the aforementioned project has generated in many and various spheres, there is no question that FC Barcelona appreciates that a much more in-depth analysis is required into the reasons that have caused this reaction in order to reconsider, if necessary, and to the required extent, the proposal as originally formulated and resolve all those issues, always for the good of the general interest of the football world. Such in-depth analysis needs time and the necessary composure to avoid taking any rash action.

We feel it is equally important to highlight the objective fact that a Court of Justice has already granted urgent legal protection as requested, thus confirming right of the initiative on the part of the founding clubs of the Super League project. In this regard, FC Barcelona considers that it would be improper for the necessary process of reflection and debate to be established under criteria of unjustified pressure and intimidation.

Despite being perfectly aware of the importance and interest raised by this matter, as well as the need to always act with the utmost transparency, FC Barcelona shall act at all times with due prudence and asks for the utmost understanding, respect and most of all patience among FC Barcelona supporters and public opinion in general.

Viel Text, wenig (neuer) Inhalt...

[revo]

Jorly schrieb vor 1 Stunde:

https://www.fcbarcelona.com/en/club/news/2114445/fc-barcelona-statement-on-the-super-league

Viel Text, wenig (neuer) Inhalt...

Gibst deine Mitgliedschaft jetzt zurück?

 

[Mr_Rotten]

papomilano schrieb am 21.4.2021 um 11:13 :

Barca hat durch diese Klausel ein easy Exit-Szenario und kann sich gemütlich zurücklehnen. Shampoo!

Eine Transfersperre o.Ä. für die 12 Klubs wäre eigentlich mehr als angebracht.

Ich hoffe Juve wird auferlegt, dass man Ronaldo verkaufen MUSS

[ImmerWiederRapidWien]

Das Statement von Barcelona auch zum speiben. 

Bei der nächsten sich bietenden Möglichkeit wird das Projekt erneut gestartet, das sieht man nun an den gesammelten Meldungen. Einzig die englischen Vereine sind da zurückhaltender (haben aber auch von der Politik den Riegel vorgeschoben bekommen). Es liegt nun an der Uefa, das bestmöglich zu verhindern. 

[Pepi_Gonzales]

ImmerWiederRapidWien schrieb vor 4 Minuten:

Das Statement von Barcelona auch zum speiben. 

Bei der nächsten sich bietenden Möglichkeit wird das Projekt erneut gestartet, das sieht man nun an den gesammelten Meldungen. Einzig die englischen Vereine sind da zurückhaltender (haben aber auch von der Politik den Riegel vorgeschoben bekommen). Es liegt nun an der Uefa, das bestmöglich zu verhindern. 

Das liegt denke ich eher an der Verzweiflung. Die ersaufen in Schulden. Das Projekt ist jetzt mal gescheitert. Sobald wieder Fans ins Stadion dürfen wird das noch schwieriger. Und ohne die Engländer fehlen ihnen eh die Teams.

[dialsquare]

Italien und Spanien können ja jeweils 10 Vereine zu einer 20er Liga zusammenlegen und eine Itaesp League gründen, 4 Absteiger (je 2)

Allerdings nur mit den je halben Europacup Plätzen, also 7 Plätzen (wie Deutschland und England auch) die restlichen Europacup Plätze bleiben in Italien bzw Spanien (je 3-4)

Fertig, frag mich was die da 3 jahrelang geplant haben