Super League

[Djfun78]

Kann man die 3 wirklich raus hauen weil sie angekündigt haben etwas zu tun?

Ich meine Sie haben momentan eine "Gruppe" gegründet , die etwas vor hat.

Die Anwälte wetzen ihre Messer 

[sulza]

revo schrieb vor 3 Minuten:

Die wenigsten Spieler bei den Topvereinen kommen aus der eigenen Akademie. Ich sehe dein Problem nicht. Sie werden sicherlich eine U-21 stellen oder so und da dann schon genug Spieler selbst noch schleifen, aber ob die jetzt ab der U-8 bei Manchester City oder wo anders waren ist doch bitte komplett egal. 

10 Jahre fußballerische Ausbildung auf Topniveau oder nicht sind also egal? Es geht darum, dass einfach etliche Ausbildungsmöglichkeiten für talentierte Fußballer in jüngeren Jahren wegfallen. Die enstehenden Lücken kann man dann nur schwer schließen. Dinamo wird nämlich auch nicht regelmäßig alle Super League Vereine versorgen können. Wie gesagt, der Nachwuchs ist auch nur eines von vielen Unklarheiten und Problemen.

bearbeitet 19. April 2021 von sulza

[schallvogl]

sulza schrieb vor 1 Minute:

10 Jahre fußballerische Ausbildung auf Topniveau oder nicht sind also egal? Es geht darum, dass einfach etliche Ausbildungsmöglichkeiten für talentierte Fußballer in jüngeren Jahren wegfallen. Die enstehenden Lücken kann man dann nur schwer schließen. Dinamo wird nämlich auch nicht regelmäßig alle Super League Vereine versorgen können. Wie gesagt, der Nachwuchs ist auch nur eines von vielen Unklarheiten und Problemen.

Da siehst du Probleme, wo keine sind.

[Jaisinho]

Djfun78 schrieb vor 3 Minuten:

Kann man die 3 wirklich raus hauen weil sie angekündigt haben etwas zu tun?

Ich meine Sie haben momentan eine "Gruppe" gegründet , die etwas vor hat.

Irgendwie ein Widerspruch. Sie haben ja schon etwas "gegründet".

[sulza]

schallvogl schrieb vor 4 Minuten:

Da siehst du Probleme, wo keine sind.

Natürlich ist das ein Problem. Wenn knapp 16 der wichtigsten Akademien plötzlich kaum mehr Spielern ausiblden, beeinflusst das die Breite und Spitze des Angebots. Oder glaubst du, dass diese Topvereine zum Spaß jährlich insgesamt hunderte Millionen für eigene Akademien ausgeben? Wenn die 16 größten und besten Betriebe einer Industrie nix mehr produzieren, sondern nur noch zukaufen, verändert sich der Markt auch. Dass die Qualität deshalb steigt, ist eher unrealistisch.

bearbeitet 19. April 2021 von sulza

[revo]

sulza schrieb vor 5 Minuten:

10 Jahre fußballerische Ausbildung auf Topniveau oder nicht sind also egal? Es geht darum, dass einfach etliche Ausbildungsmöglichkeiten für talentierte Fußballer in jüngeren Jahren wegfallen. Die enstehenden Lücken kann man dann nur schwer schließen. Dinamo wird nämlich auch nicht regelmäßig alle Super League Vereine versorgen können. Wie gesagt, der Nachwuchs ist auch nur eines von vielen Unklarheiten und Problemen.

Warum sollte das ein Problem werden? Die lassen ihre Spieler woanders ausbilden oder bilden sie weiter selbst aus und haben dann halt irgendeine Spielgemeinschaft um auf regionaler Ebene kicken zu können. Wo soll das Problem sein? Weil sie nicht gegeneinander spielen? Wo ist der Unterschied zu jetzt? Ist doch egal für Real Madrid ob deren Nachwuchskicker als Real Madrid auflaufen in der U-9 oder als Alcorcón oder sonst was. 

sulza schrieb vor 1 Minute:

Natürlich ist das ein Problem. Wenn knapp 16 der wichtigsten Akademien plötzlich kaum mehr Spielern ausiblden, beeinflusst das die Breite und Spitze des Angebots. Oder glaubst du, dass diese Topvereine zum Spaß jährlich insgesamt hunderte Millionen für eigene Akademien ausgeben?

Die werden aber weiterhin die wichtigsten Jahre selbst betreuen und eine U-21 oder so stellen. Warum ignorierst du das? 

[Djfun78]

Jaisinho schrieb vor 3 Minuten:

Irgendwie ein Widerspruch. Sie haben ja schon etwas "gegründet".

Naja die Frage ist, steht wirklich in irgendeinem Gesetz/Vereinbarung dass sie nichts gründen dürfen?
Es gibt Absichtserklärungen, aber außer der Gründung ist eben nichts passiert.
Theoretisch können sie ihre gegründete Super League so belassen und aus irgendwelchen Gründen nie dazu kommen wirklich zu spielen.

Drum meinte ich  dass die Anwälte auf allen Seiten sicher viel zu tun bekommen.
Glaube so klar ist das nicht

[sulza]

revo schrieb vor 2 Minuten:

Warum sollte das ein Problem werden? Die lassen ihre Spieler woanders ausbilden oder bilden sie weiter selbst aus und haben dann halt irgendeine Spielgemeinschaft um auf regionaler Ebene kicken zu können. Wo soll das Problem sein? Weil sie nicht gegeneinander spielen? Wo ist der Unterschied zu jetzt? Ist doch egal für Real Madrid ob deren Nachwuchskicker als Real Madrid auflaufen in der U-9 oder als Alcorcón oder sonst was. 

Du weißt schon, dass so eine fußballerische Ausbildung inkl. Infrastruktur das Jahresbudget von Alcoron vielfach übersteigt, oder? Die Nachwuchsabteilungen wären bei dein SL-Gründung ja auch nicht mehr Teil der nationalen Verbände. Somit nehmen sie an keinem Ligabetrieb mehr teil. Das wird die Qualität der Talente sicher steigern...

bearbeitet 19. April 2021 von sulza

[menasche]

m4ri0 schrieb vor 26 Minuten:

Absolut nicht. Und das ist auch das was der UEFA vorzuwerfen ist. Nämlich, dass sie überhaupt zugelassen hat, dass Konstrukte wie RB den Fußball vergiften dürfen.
Dass "Fans" wie du jetzt Gefallen an der Super League finden, ist eine grindige Ironie der Geschichte.

ich glaub du verstehst hier etwas ganz falsch - ich finde nicht gefallen daran oder bin feuer und flamme für eine SL. ich seh das einfach recht gelassen, nehme es zur kenntnis und versuche, auch die positiven aspekte daran zu finden. es ist nicht immer alles schlecht und ein bissl mehr dynamik schadet dem ganzen business sicher auch nicht.

aber ja, mit der aussage rund um RB zeigst du halt eindrucksvoll, wie sinnvoll man mit dir wohl diskutieren kann.

greenwhite_dna schrieb vor 35 Minuten:

Absolut, bitte tretet in der Super League an. Ihr habt es euch verdient. Ihr habt ja sogar schon ein eigenes Forum. Red Bull, immer einen Schritt voraus.

hä? wieso sollten wir da beitreten?

[OoK_PS]

Spielt dann eigentlich Milan - Arsenal am Mittwoch um 12:00, um den asiatischen Markt zu bedienen?  

[revo]

sulza schrieb vor 1 Minute:

Du weißt schon, dass so eine fußballerische Ausbildung inkl. Infrastruktur das Jahresbudget von Alcoron vielfach übersteigt, oder? Die Nachwuchsabteilungen wären bei dein SL-Gründung ja auch nicht mehr Teil der nationalen Verbände. Somit nehmen sie an keinem Ligabetrieb mehr teil. Das wird die Qualität der Talente sicher steigern...

Was ist dein Problem dabei zu verstehen, dass diese Clubs eine Lösung finden werden? Glaubst du, das wird juristisch dann echt nicht geregelt sein, dass Alcorcón oder wer auch immer nicht zum eigenen Profit die Spieler verkaufen können wird? Das wird auf genauso eine Liefering oder sonstige Lösung herauslaufen, wie sie bereits existieren. Das wird kein Problem sein für die Vereine. 

[Jaisinho]

Djfun78 schrieb vor 4 Minuten:

Naja die Frage ist, steht wirklich in irgendeinem Gesetz/Vereinbarung dass sie nichts gründen dürfen?
 

Die Statuten der Premier League verbieten es zumindest.

[schallvogl]

sulza schrieb vor 6 Minuten:

Natürlich ist das ein Problem. Wenn knapp 16 der wichtigsten Akademien plötzlich kaum mehr Spielern ausiblden, beeinflusst das die Breite und Spitze des Angebots. Oder glaubst du, dass diese Topvereine zum Spaß jährlich insgesamt hunderte Millionen für eigene Akademien ausgeben? Wenn die 16 größten und besten Betriebe einer Industrie nix mehr produzieren, sondern nur noch zukaufen, verändert sich der Markt auch. Dass die Qualität deshalb steigt, ist eher unrealistisch.

Die Akademien dieser Vereine sind für den Kinderfußball nicht relevant. Und eine U21-Superleague und evtl auch eine U19-Superleague statt der Youth League wirds dann auch geben und trotzdem schmälert das nicht den Gewinn durch die Superleague.

[zeneize]

menasche schrieb vor 5 Minuten:

hä? wieso sollten wir da beitreten?

Na weil ihr die Besten seid. Hast du ja selber gesagt, dass es langweilig wird.

menasche schrieb vor 51 Minuten:

und hand aufs herz: sowas wie bei uns in der liga, wo wir (rbs) alle anderen dominieren, das ist ja auf dauer auch ein bissl langweilig und nicht wirklich das wahre, oder?

 

[sulza]

revo schrieb vor 10 Minuten:

Was ist dein Problem dabei zu verstehen, dass diese Clubs eine Lösung finden werden? Glaubst du, das wird juristisch dann echt nicht geregelt sein, dass Alcorcón oder wer auch immer nicht zum eigenen Profit die Spieler verkaufen können wird? Das wird auf genauso eine Liefering oder sonstige Lösung herauslaufen, wie sie bereits existieren. Das wird kein Problem sein für die Vereine. 

Was ist dein Problem dabei zu verstehen, dass Alcoron aber weder finanziell noch infrastrukturell eine Ausbildung wie Real bieten kann? Gleichzeitig ist es ja nicht nur den SL-Klubs vorbehalten, flexibel auf Gegebenheiten zu reagieren. Auch die UEFA wird sich im Falle einer Super League mit Möglichkeiten auseinandersetzen, um diese zu sabotieren bzw. zu verhindern. Liefering wird durch die Untätigkeit der Bundesliga toleriert, die kein Interesse daran hat, diesen Verein nicht zu dulden. Ganz anders sieht es bei der UEFA aus. Es sei außerdem nochmals darauf hingewiesen, dass der Nachwuchs nur ein Beispiel dafür ist, wie schlecht das Projekt eigentlich vorbereitet ist.

 

Hätten die SL-Klubs schon in der Vergangenheit auf zumindest sehr junge NW-Jahrgänge verzichtet, wären davon aktuell alleine bei Bayern und Barcelona rund zehn Elitspieler betroffen. Verzichtet man generell auf die Ausbilung von U18-Spielern noch einmal deutlich mehr.

bearbeitet 19. April 2021 von sulza