Lizenz in erster Instanz verweigert.

[behave yourself]

"In der Sitzung sollen jedoch neue Details des Vertrags mit der Unternehmensgruppe ans Licht gekommen sein, wie Gremiums-Mitglieder bestätigen"

Sollte das stimmen muss man sich schon fragen, was mit unseren Gremien los ist, wenn sie die Details eines so wichtigen Vertrages bzw die daraus resultierenden Konsequenzen für die Lizenzgenehmigung nicht kennen.

[fis]

stinsus schrieb vor 25 Minuten:

Höchst unglücklich finde ich, dass Insignia u.a. deshalb als Partner ausgewählt wurde, weil man keine Anteile an der AG verkaufen musste. Ein paar Wochen später müssen wir das erst recht tun und noch dazu unter extremen zeitlichen Druck und dementsprechend auch zu vermutlich zu einer ziemlich niedrigen Bewertung. 

Wobei - wenn Insignia zahlt, wird man keine AG Anteile verkaufen. Die Frage ist halt, ob das passieren wird. 

[Westside]

stinsus schrieb vor 44 Minuten:

Im Umkehrschluss bedeutet das aber auch, dass wir durch diese massive Fehleinschätzung von MK und dem AR jetzt den doppelten Schaden haben, da davon auszugehen ist, dass andere interessierte Investoren bereit waren mehr als 12,5 Mio. € für 49,9% zu geben. Vielleicht weiß hierzu aber jemand Genaueres.

Vorweg - die gab es, und zwar ohne den Schauergeschichten wie Aufgabe/Änderung von „Farbe, Name, Logo“

Die wollten - und jetzt kommt die große Überraschung - den Posten CFO,...

 

[fis]

Westside schrieb vor 2 Minuten:

Vorweg - die gab es, und zwar ohne den Schauergeschichten wie Aufgabe/Änderung von „Farbe, Name, Logo“

Die wollten - und jetzt kommt die große Überraschung - den Posten CFO,...

 

Ich hab das früher schon mal geschrieben glaube ich. Was erwartet man sich eigentlich, wenn man den CEO/CFO beauftragt, Partner zu suchen die sehr wahrscheinlich den CEO/CFO absägen werden. Welche „beste“ Lösung kommt dann zustande?

[Inquisitor]

Das Hauptproblem wird weiter sein, Leute zu finden, die die Optionen nehmen. Bankgarantie klingt zwar besser. Aber der Optionsberechtigte muss halt realistischerweise damit rechnen, dass die Option auch gezogen wird. Dann hat er 1% eine finanziell maroden Vereins mit wenigen Assets und die sind mäßig verwertbar. 

Da brauchts ein special interest des Gönners. Außerdem kostet ihn die Garantie bei seiner Bank auch ein paar Prozente. 

 

Schöner Ansatz. Aber im Prinzip wurde Bargeld, auf das man hofft, durch die Bitte nach Garantien ersetzt. 

Ich bin gespannt. 

[fis]

Inquisitor schrieb vor 3 Minuten:

Das Hauptproblem wird weiter sein, Leute zu finden, die die Optionen nehmen. Bankgarantie klingt zwar besser. Aber der Optionsberechtigte muss halt realistischerweise damit rechnen, dass die Option auch gezogen wird. Dann hat er 1% eine finanziell maroden Vereins mit wenigen Assets und die sind mäßig verwertbar. 

Da brauchts ein special interest des Gönners. Außerdem kostet ihn die Garantie bei seiner Bank auch ein paar Prozente. 

 

Schöner Ansatz. Aber im Prinzip wurde Bargeld, auf das man hofft, durch die Bitte nach Garantien ersetzt. 

Ich bin gespannt. 

Das wird jetzt schon mal klappen. Ich denke nicht, dass da jemand dabei ist, der das als Geschäft sieht. Spannend  wird es jetzt hinterher- rollen wirklich Köpfe? Ändert man die Ausrichtung nachhaltig?

[behave yourself]

Westside schrieb vor 14 Minuten:

Vorweg - die gab es, und zwar ohne den Schauergeschichten wie Aufgabe/Änderung von „Farbe, Name, Logo“

Die wollten - und jetzt kommt die große Überraschung - den Posten CFO,...

 

Unabhängig von Krätschmer - weder CFO noch den Sportvorstand sollte man an Investoren abgeben.

[Westside]

fis schrieb vor 22 Minuten:

Ich hab das früher schon mal geschrieben glaube ich. Was erwartet man sich eigentlich, wenn man den CEO/CFO beauftragt, Partner zu suchen die sehr wahrscheinlich den CEO/CFO absägen werden. Welche „beste“ Lösung kommt dann zustande?

Wenn man gute Arbeitet leistet würde der Job wohl kaum zur Disposition stehen. Dann wäre der „Investor“ ja äußerst dämlich.

Inquisitor schrieb vor 19 Minuten:

Das Hauptproblem wird weiter sein, Leute zu finden, die die Optionen nehmen. Bankgarantie klingt zwar besser. Aber der Optionsberechtigte muss halt realistischerweise damit rechnen, dass die Option auch gezogen wird. Dann hat er 1% eine finanziell maroden Vereins mit wenigen Assets und die sind mäßig verwertbar. 

Da brauchts ein special interest des Gönners. Außerdem kostet ihn die Garantie bei seiner Bank auch ein paar Prozente. 

 

Schöner Ansatz. Aber im Prinzip wurde Bargeld, auf das man hofft, durch die Bitte nach Garantien ersetzt. 

Ich bin gespannt. 

Sowieso ... andererseits ... bei der Bewertung - gibt es „risikoreichere“ Invests um es vorsichtig auszudrücken 

[fis]

behave yourself schrieb vor 26 Minuten:

Unabhängig von Krätschmer - weder CFO noch den Sportvorstand sollte man an Investoren abgeben.

Würde ich nicht so klar sehen und kommt ja auch auf die Ausgestaltung der Verträge an. Ich hätte gern - neben ein paar basics wie Farbe/Stadt/Identität usw die sichergestellt sein müssen - vor allem, dass Leute an den Positionen sitzen, die uns nach vorne bringen. Ich häng mich nicht so an Investor vs Sponsor usw auf, gibt für alles gute und schlechte Beispiele. Mir wäre es auch lieber, wenn wir das know how aus eigener Kraft schaffen. Fakt ist halt, dass wir das weder finanziell noch sportlich geschafft haben über einige Jahre. Und jetzt Abgrund.

[behave yourself]

fis schrieb vor 16 Minuten:

Würde ich nicht so klar sehen und kommt ja auch auf die Ausgestaltung der Verträge an. Ich hätte gern - neben ein paar basics wie Farbe/Stadt/Identität usw die sichergestellt sein müssen - vor allem, dass Leute an den Positionen sitzen, die uns nach vorne bringen. Ich häng mich nicht so an Investor vs Sponsor usw auf, gibt für alles gute und schlechte Beispiele. Mir wäre es auch lieber, wenn wir das know how aus eigener Kraft schaffen. Fakt ist halt, dass wir das weder finanziell noch sportlich geschafft haben über einige Jahre. Und jetzt Abgrund.

Schon, aber das hat ja nichts mit dem Thema zu tun, einem Investor von außen solche zentrale, den Verein massiv beeinflussenden Positionen zu überlassen. These These entbindet den Verein nicht von seinen diesbezüglich gemachten Fehlern. 

[Schlauer Poet]

@Westsidestimmen die kolportierten 10Mille von Insignia ? 
Wo kommen die auf einmal her und wofür sind sie gedacht ? 

 

[Westside]

Schlauer Poet schrieb vor 3 Minuten:

@Westsidestimmen die kolportierten 10Mille von Insignia ? 
Wo kommen die auf einmal her und wofür sind sie gedacht ? 

 

Nein 

keine Ahnung wo steht das?

bearbeitet 18. April 2021 von Westside

[Schlauer Poet]

Westside schrieb vor 6 Minuten:

Nein 

keine Ahnung wo steht das?

Laola1 , die dürften es vom Kurier abgeschrieben haben  ah 7Mille nicht 10 , stimmt’s dann ?

bearbeitet 18. April 2021 von Schlauer Poet

[Westside]

Schlauer Poet schrieb vor 1 Minute:

Laola1 , die dürften es vom Kurier abgeschrieben haben 

Hier steht was von 7 

[forzaviola84]

Westside schrieb Gerade eben:

Hier steht was von 7 

Und stimmt das oida?!?