Sommertransferthread 2021

[lasso]

Rektor schrieb vor 38 Minuten:

Aus dem inhaltsleeren Gebrummel wie zB gestern auf sky vom Zöpfl.

Wie du aus den gestrigen  worten von Zöpfl eine Niedertracht heraushören konntest verwundert mich. Ein normales  professionelles Alibi Statement  . Das Holland sportlich nicht die besten Karten hat  liegt auf der Hand aber über die Art der Kommunikation  gibt es bestenfalls Gerüchte.

Zitat

 

Im aktuellen Fall ist dies offensichtlich ( wieder einmal)  letztklassig.

 

Da du offensichtlich über die interne Kommunikation bestens bescheid weißt hätte ich die Frage bei welchen Personalien noch ein letztklassigen  verhalten an den tag gelegt wurde.

Ich kann immer nur die öffentlich zugänglichen Aussagen  bewerten und in diesen wurde sowohl von Ranftl sowie auch Trauner Gruber(um endlich deinen Andeutungen einen Namen zu geben) persönlich gedankt das die Transfers reibungslos über die Bühne gingen.

[Rektor]

neunzehnhundertacht schrieb vor 8 Minuten:

Es weiß aber keiner, wie intern damit umgegangen ist und das ist der springende Punkt. 

Als Verein, der in der Öffentlichkeit steht, gibt es aber auch eine nicht so unwichtige Außendarstellung.

Und rein aus Fansicht gesehen ist das der springende Punkt. 

 

[Stahlstadtabschaum]

Rektor schrieb vor 4 Minuten:

Als Verein, der in der Öffentlichkeit steht, gibt es aber auch eine nicht so unwichtige Außendarstellung.

Und rein aus Fansicht gesehen ist das der springende Punkt. 

 

Man muss echt nicht jedes Detail der Öffentlichkeit präsentieren. 

[KING-LASK]

Das einzige das ich gestern rausgehört habe das bei einem Angebot das für den LASK passt, Holland vermutlich abgegeben wird.

Und das wir auf dieser Postion 4 Spieler haben werden.

Auf welcher Basis (Sportlich, Alter, Spezigschichten,Gehalt) das getroffen wird werden wir alle nicht erfahren.

Fand aber Zöpfl´s allgemeinen Auftritt ganz in Ordnung.

bearbeitet 3. August 2021 von King-Lask

[LASK_92]

Also, ganz im Ernst ( auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole): Wie man ernsthaft auf die Idee kommen kann, ein Holland-Abgang wäre intern mit Radulovic leicht kompensiert und der Umbruch damit vollzogen, ist mir völlig schleierhaft. In diesem Punkt wird mir definitiv zu schnell vergessen und negiert, welche Partien auf hochstehendem Niveau Holland bislang für den LASK abgeliefert hat (speziell für österreichische Verhältnisse) und sicherlich noch (zumindest partiell) abliefern kann. 
 

Umbruch - ja gerne. Aber es muss ja nicht mit der Brechstange sein. Ein schleichender, jedoch dennoch progressiver Prozess wäre mir da schon lieber. Andernfalls wäre-insbesondere vor dem Licht einer etwaigen Qualifikation für die Gruppenphase der Conference League die Erwartungshaltung anzupassen. Ein Holland-Abgang wäre für mich extern nachzubesetzen. 
 

So weit meine Meinung zum Sportlichen, alle anderen Faktoren, die hierfür möglicherweise eine Rolle spielen, einmal außen vorgelassen. Dazu können vermutlich nur die Allerwenigsten Belastbares beitragen.  

[LittleDreamer]

Ich weiß nicht wie man auf die Idee kommt, dass hier schlecht mit Holland umgegangen wird? Solange es noch nix konkretes gibt braucht man da auch nix von einem Abgang kommunizieren. Und obs da derzeit persönliche oder disziplinäre Differenzen gibt braucht man auch nicht unbedingt im Fernsehen ausdiskutieren, da ist mir eine nichtssagende Aussage lieber.

LASK_92 schrieb vor 15 Minuten:

Also, ganz im Ernst ( auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole): Wie man ernsthaft auf die Idee kommen kann, ein Holland-Abgang wäre intern mit Radulovic leicht kompensiert und der Umbruch damit vollzogen, ist mir völlig schleierhaft. In diesem Punkt wird mir definitiv zu schnell vergessen und negiert, welche Partien auf hochstehendem Niveau Holland bislang für den LASK abgeliefert hat (speziell für österreichische Verhältnisse) und sicherlich noch (zumindest partiell) abliefern kann. 
 

Also ich würde das nicht als "man ersetzt Holland mit Radulovic" sehen. Grgic würde ich da als Holland Ersatz sehen, dieser hat es letztes Jahr geschafft sich in die Mannschaft zu spielen und sozusagen den Stammplatz von Holland erarbeitet. Wenn Holland auch auf der Bank Platz nimmt und damit zufrieden ist würde ich ihn auf jeden Fall halten, wenn er aber Stammspieler bei einem Verein sein will (auch mit Blick aufs Nationalteam) dann muss man überlegen ihn abzugeben, in seinem Sinne.

Da jetzt einen fertigen Spieler zu holen der Holland 1 zu 1 ersetzt und auf der Bank Platz nimmt wird schwierig sein. Grgic wird man auch niemanden vor die Nase setzen wollen, also wäre in meinen Augen ein junger Spieler der bei Kurzeinsätzen Erfahrung sammeln kann, und im Notfall als Startspieler einspringt ideal. Ob das ein Radulovic machen kann, keine Ahnung hab ihn nicht so genau verfolgt. Fände es aber sehr schade wenn wir wieder eine Situation wie bei Madsen haben wo uns ein neuer Spieler schnell wieder verlässt weil er nicht zum spielen kommt.

[casual1908]

LASK_92 schrieb vor 33 Minuten:

Also, ganz im Ernst ( auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole): Wie man ernsthaft auf die Idee kommen kann, ein Holland-Abgang wäre intern mit Radulovic leicht kompensiert und der Umbruch damit vollzogen, ist mir völlig schleierhaft. In diesem Punkt wird mir definitiv zu schnell vergessen und negiert, welche Partien auf hochstehendem Niveau Holland bislang für den LASK abgeliefert hat (speziell für österreichische Verhältnisse) und sicherlich noch (zumindest partiell) abliefern kann. 
 

Umbruch - ja gerne. Aber es muss ja nicht mit der Brechstange sein. Ein schleichender, jedoch dennoch progressiver Prozess wäre mir da schon lieber. Andernfalls wäre-insbesondere vor dem Licht einer etwaigen Qualifikation für die Gruppenphase der Conference League die Erwartungshaltung anzupassen. Ein Holland-Abgang wäre für mich extern nachzubesetzen. 
 

So weit meine Meinung zum Sportlichen, alle anderen Faktoren, die hierfür möglicherweise eine Rolle spielen, einmal außen vorgelassen. Dazu können vermutlich nur die Allerwenigsten Belastbares beitragen.  

Dass du ein Freund der Gürtel mit Hosenträger Variante bist ist nicht neu. Sollte uns Holland tatsächlich verlassen, verlieren wir zwar einen sehr verdienten Spieler mit gewaltigen Leistungen in den letzten Jahren, aber keinesfalls einen unumstrittenen Stammspieler. Die Rochade im ZM ist auch keine Momentaufnahme, sondern zeichnet sich bereits seit dem Frühjahr ab. Da war es für viele von uns unverständlich weshalb Grgic nur sporadisch berücksichtigt wurde. Bleibt Holland freue ich mich, verlässt uns James halte ich den aktuellen Kader weiter für äußerst konkurrenzfähig. 

[111ASK]

Das Problem ist doch ganz etwas anderes. An Michorl und Grgic führt im Stamm kein Weg vorbei, daher hat vermutlich auch Madsen den Wechselwunsch geäußert. Die Frage ist, gibt sich Holland mit der Reservistenrolle zufrieden? Eher nicht, daher ist es Ihm auch erlaubt einen neuen Verein zu suchen. Nur findet sich aktuell unter den Interessenten niemand, der das zahlt, was er bei uns bekommt. Und auch der LASK nicht bereit ist, Ihn groß auszuzahlen, da es ein ordentlicher Batzen ist bei 2 Jahre Vertrag. Im Gegenteil man schätzt seine Qualität, und legt Ihm jetzt kommts.... keine Steine Ihn den Weg. Aber draufzahlen will der LASK auch nicht. 

Bei Ramsebner ist es anders gelaufen. 1 Jahr Restvertrag, gut ausbezahlt. Daher konnte er auch das St. P Angebot annehmen. Ohne persönliche Einbußen. Hier ist es sogar eine Win, Win, Win Situation. 

Letztklassik wäre es, wenn man Worte wie @Rektor wählt.

Und nein niemand hat das Recht persönliche Details über jemand anderen zu erfahren. 

[LASK_92]

LittleDreamer schrieb vor 5 Stunden:

Ich weiß nicht wie man auf die Idee kommt, dass hier schlecht mit Holland umgegangen wird? Solange es noch nix konkretes gibt braucht man da auch nix von einem Abgang kommunizieren. Und obs da derzeit persönliche oder disziplinäre Differenzen gibt braucht man auch nicht unbedingt im Fernsehen ausdiskutieren, da ist mir eine nichtssagende Aussage lieber.

Also ich würde das nicht als "man ersetzt Holland mit Radulovic" sehen. Grgic würde ich da als Holland Ersatz sehen, dieser hat es letztes Jahr geschafft sich in die Mannschaft zu spielen und sozusagen den Stammplatz von Holland erarbeitet. Wenn Holland auch auf der Bank Platz nimmt und damit zufrieden ist würde ich ihn auf jeden Fall halten, wenn er aber Stammspieler bei einem Verein sein will (auch mit Blick aufs Nationalteam) dann muss man überlegen ihn abzugeben, in seinem Sinne.

Da jetzt einen fertigen Spieler zu holen der Holland 1 zu 1 ersetzt und auf der Bank Platz nimmt wird schwierig sein. Grgic wird man auch niemanden vor die Nase setzen wollen, also wäre in meinen Augen ein junger Spieler der bei Kurzeinsätzen Erfahrung sammeln kann, und im Notfall als Startspieler einspringt ideal. Ob das ein Radulovic machen kann, keine Ahnung hab ihn nicht so genau verfolgt. Fände es aber sehr schade wenn wir wieder eine Situation wie bei Madsen haben wo uns ein neuer Spieler schnell wieder verlässt weil er nicht zum spielen kommt.

 

casual1908 schrieb vor 5 Stunden:

Dass du ein Freund der Gürtel mit Hosenträger Variante bist ist nicht neu. Sollte uns Holland tatsächlich verlassen, verlieren wir zwar einen sehr verdienten Spieler mit gewaltigen Leistungen in den letzten Jahren, aber keinesfalls einen unumstrittenen Stammspieler. Die Rochade im ZM ist auch keine Momentaufnahme, sondern zeichnet sich bereits seit dem Frühjahr ab. Da war es für viele von uns unverständlich weshalb Grgic nur sporadisch berücksichtigt wurde. Bleibt Holland freue ich mich, verlässt uns James halte ich den aktuellen Kader weiter für äußerst konkurrenzfähig. 

Weder will ich, dass der Eindruck entsteht, ich würde fortwährend dasselbe posten, noch soll man mich bitte missverstehen. Ja, ich gehe, meiner Meinung nach durchaus begründet, mit all jenen d'accord, die der Auffassung sind, der Kader sei, so wie er aktuell zusammengestellt ist, in Teilen unausgewogen.

Was mir davon losgelöst allerdings viel wichtiger wäre, ist Folgendes: Angenommen, das Gedankenexperiment wird fortgesponnen, und Holland von Radulovic ersetzt. Kann man machen, an sich kein Thema. Nur ist der eine aktueller australischer Nationalspieler, der andere wiederum ein junger, aufstrebender Akteur, von dem zumindest ich, wenn ich ehrlich bin, noch nicht einmal sagen kann, ob er denn wirklich aufstrebend ist. Dazu gäbe es dann noch den ebenso relativ unbeschriebenen Hong. 

Nichts gegen die beiden, wirklich nicht, aber ihnen soll dann auch zugestanden werden, dass es, so es zum Beispiel aufgrund einer langwierigeren Verletzung von Michorl oder Grgic darauf ankommen sollte, möglicherweise nicht gleich so läuft, wie gewünscht und erhofft. Das kann qualitativ meiner Ansicht nach einfach nicht dasselbe Niveau sein.

Demzufolge müsste sich das dann auch in den Erwartungen und Ansprüchen entsprechend niederschlagen. Da habe ich hier so meine Bedenken, von den Larrys auf Facebook möchte ich gar nicht erst anfangen.

Alles theoretisch konstruiert, ich weiß, da ich es nach wie vor ja durchaus für wahrscheinlich halte, dass James uns erhalten bleibt. Ich weigere mich allerdings auch ein wenig zu akzeptieren, es gäbe  in der (nicht gerade schmalen) Bandbreite zwischen einem australischen Nationalspieler und einem hoffnungsvollen Nachwuchstalent, keine Zwischenlösung, die für den LASK in der aktuellen Situation adäquat wäre.

Madsen ist hier wohl gesondert zu betrachten, da er mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nie verpflichtet worden wäre, hätte man zu diesem Zeitpunkt bereits gewusst, dass Michorl dem LASK erhalten bleibt.

[LittleDreamer]

@LASK_92

Du hast natürlich nicht unrecht. Ich sag mal so, mir wäre eine Konstellation wo man 2 "Stammspieler" fürs Mittelfeld hat, einen Backup den man ohne größere Bedenken regelmäßig spielen lassen kann und einen "Perspektivspieler" für einzelne Kurzeinsätze am liebsten.o

Ich kann halt nicht einschätzen ob Hong schon weit genug ist die Rolle als Backup zu übernehmen. Aber das Trainerteam scheint der Meinung zu sein, also passt das für mich, auch wenn er noch keine Bundesliga Erfahrung hat.

[Bohemian Flexer]

stellen wir doch einfach kurz und bündig fest, wenn Holland bleibt hat sicher keiner etwas dagegen und er wird im Laufe der Saison sicher noch eine wichtige Rolle einnehmen. Falls er gehen sollte hat man bei den Juniors mit Valencia und besonders Radulovic zwei Rohdiamanten in der Hinterhand. Es gab schon schlechtere Ausgangspositionen.

[AllesKlar]

Hat nicht auch Zöpfl gesagt, dass Holland aufgrund Hongs Leistung im Training aktuell nur die Nummer 4 ist? 
Das lässt für mich 3 Schlüsse zu:

1. Es ist wirklich so wie Zöpfl es beschreibt. Wäre etwas erstaunlich, aber keineswegs unmöglich. Hong war bei den Juniors eigentlich immer einer der solidesten und stärksten Spieler. Auch sehr variabel einsetzbar (hat auch mal offensiver und auch auf der Renner Position gespielt), was für seine generellen Qualitäten spricht.
2. Holland ist „noch“ dahinter, ist also einfach aufgrund des späten Einstiegs ins Training noch nicht wieder in einer Form, in der man ihn gern sehen würde
3. Man bereitet dadurch wirklich einen Abschied Hollands vor. Wäre natürlich sportlich und vor allem menschlich sehr schade, aber ob es rein objektiv nicht vielleicht doch der richtige Schritt wäre, lässt sich von der Ferne schwer sagen.

 

Alles in allem lässt sich sagen, dass im Falle einer langwierigen Verletzung von Grgic oder Michorl die Sache ohne James natürlich nicht so rosig aussehen würde. Wenn man es sich aber nicht leisten kann auf einer von 11 Positionen auf einen jungen Spieler mit „nur“ Zweitligaerfahrung zu setzen, bzw dann die Saison bergab gehen würde, dann würde es wohl auch woanders kranken.
3 Spieler, die wohl bei mehr als der Hälfte der Liga eine Stammplatzgarantie hätten, für 2 Positionen zu haben ist halt schon ein Luxus. Und vielleicht kann (oder will) man sich den im Moment nicht leisten (wegen Stadion, Angst vor einer kommenden Strafe, etc.)

[Santuzzo]

Der LASK hat Keito Nakamura von Gamba Osaka fest verpflichtet.

In der letzten Saison war Nakamura bereits an den völlig unabhängigen Kooperationsverein verliehen.

https://www.lask.at/lask-verpflichtet-linksaussen-keito-nakamura/

[Sivo]

Wenn der so weiter macht ist das der nächste der hochgezogen wird.

Hat mir in den ersten Spielen gut gefallen.

[Bohemian Flexer]

zeigt bei den Juniors durchgehend gute Leistungen und haut immer mal wieder ein Traumtor raus, ein sehr interessanter Mann