Sommertransferthread 2021

[Strafraumkobra]

Sehe ich anders.

Letztes Frühjahr als nennenswerten Vergleichszeitraum zu wählen, halte ich für ganz schwierig. Da hat fast jeder wichtige Eigenschaften vermissen lassen.

Michorl ist jetzt für mich auch nicht der große Leader und wie Hong trotz des relativ jungen Alters nicht besonders schnell. Sollte man auf allen Hochzeiten tanzen und einer der Stammspieler ausfallen, müssen total unbeschriebene Blätter sofort funktionieren. Das halte ich für (zu) riskant.

Da ein möglicher Abgang aber wohl nicht ausschließlich aus sportlichen Gründen passieren würde, sind diverse Gedankenspiele wenig wertvoll.

[casual1908]

Strafraumkobra schrieb vor 20 Minuten:

Sehe ich anders.

Letztes Frühjahr als nennenswerten Vergleichszeitraum zu wählen, halte ich für ganz schwierig. Da hat fast jeder wichtige Eigenschaften vermissen lassen.

Michorl ist jetzt für mich auch nicht der große Leader und wie Hong trotz des relativ jungen Alters nicht besonders schnell. Sollte man auf allen Hochzeiten tanzen und einer der Stammspieler ausfallen, müssen total unbeschriebene Blätter sofort funktionieren. Das halte ich für (zu) riskant.

Da ein möglicher Abgang aber wohl nicht ausschließlich aus sportlichen Gründen passieren würde, sind diverse Gedankenspiele wenig wertvoll.

Einen qualitativ hochwertigen Kader über eine ganze Saison bei Laune zu halten wird aber nicht gelingen. Der LASK tut auch gut daran seine Kaderkosten zu reduzieren und den Altersschnitt zu senken. Einerseits wird der Einbau junger Talente gefördert und andererseits will man an "älteren" Spielern trotz Abnehmer festhalten. Hier lohnt sich der Blick nach Hütteldorf schon. Am Samstag feierte mit Benjamin Kanuric ein 18-Jähriger seinem Bundesliga Debüt. Mit Leon Schuster (Jahrgang 2000) und Greiml (2001) standen zwei weitere Eigenbauspieler in der Startelf. Wäre Demir nicht bereits in Barcelona, wären wohl 4 Eigenbauspieler Jahrgang 2000 oder jünger im Spieltagskader gewesen. 

Bzgl. Geschwindigkeit der zentralen Mittelfeldspieler findest in Österreich kaum einen Hybridsechser, selbst in Deutschland ist diese Sorte an Spielern Mangelware und jene Spieler welche über ausreichend Speed verfügen sind bei absoluten Topvereinen engagiert. Durch die EM und CL hat man hier eine meist sehr verzehrte Wahrnehmung. 

bearbeitet 2. August 2021 von casual1908

[lasso]

casual1908 schrieb vor 43 Minuten:

Einen qualitativ hochwertigen Kader über eine ganze Saison bei Laune zu halten wird aber nicht gelingen. Der LASK tut auch gut daran seine Kaderkosten zu reduzieren und den Altersschnitt zu senken. Einerseits wird der Einbau junger Talente gefördert und andererseits will man an "älteren" Spielern trotz Abnehmer festhalten. 

Habe ich dieses  Transferfenster  etwas verpasst?

Genau das von dir beschriebene Szenario ist doch schon lange im Gange 

Topverdiener am Rande der 30 er haben neue Aufgaben angenommen und fixe Kader Plätze wurden an Junge Akteure  vergeben .

Dieser Veränderung stehe ich durchaus positiv gegenüber aber der Blick auf die Leistungsdichte darf dadurch nicht verloren gehen.

Ich will mich gar nicht  nur auf Holland festlegen.Gibt es diverse Gründe warum eine weitere Zusammenarbeit keinen Sinn mehr ergibt ,sollte man sich trennen. Sollte dies aber der Fall sein plädiere ich für einen  externen Zugang.

Die zweier Mittelfeld panier um wild-radulovic -hong-potzmann  ist in Sachen Erfahrung und Qualität eine zu  grosse unbekannte. Einzig potzmann hätte hier schon  seine Bundesliga Tauglichkeit  unter Beweis gestellt.

Es muss nicht Mal viele Wochen in die Vergangenheit geblickt werden um ein warnendes  Beispiel heranzuziehen.

Der  durch verletzungssorgen geplagte angriff konnte durch zweitliga erprobtes Personal  nicht wieder in Schwung gebracht werden.

Jung und preiswert sehr gerne ,nur den Umbruch zu hastig in die Wege zu leiten hat noch selten funktioniert

 

 

 

bearbeitet 2. August 2021 von lasso

[casual1908]

lasso schrieb vor 1 Minute:

Habe ich dieses  Transferfenster  etwas verpasst?

Genau das von dir beschriebene Szenario ist doch schon lange im Gange 

Topverdiener am Rande der 30 er haben neue Aufgaben angenommen und fixe Kader Plätze wurden an Junge Akteure  vergeben .

Dieser Veränderung stehe ich durchaus positiv gegenüber aber der Blick auf die Leistungsdichte darf dadurch nicht verloren gehen.

Ich will mich gar nicht  nur auf Holland festlegen.Gibt es diverse Gründe warum eine weitere Zusammenarbeit keinen Sinn mehr ergibt ,sollte man sich trennen. Sollte dies aber der Fall sein plädiere ich für einen  externen Zugang.

Die zweier Mittelfeld panier um wild-radulovic -hong-potzmann  ist in Sachen Erfahrung und Qualität eine zu  grosse unbekannte. Einzig potzmann hätte hier schon  seine Bundesliga Tauglichkeit  unter Beweis gestellt.

Es muss nicht Mal viele Wochen in die Vergangenheit geblickt werden um ein warnendes  Beispiel heranzuziehen.

Der  durch verletzungssorgen geplagte angriff konnte nicht  durch zweitliga erprobtes Personal in Schwung gebracht werden.

Jung und preiswert sehr gerne ,nur den Umbruch zu hastig in die Wege zu leiten hat noch selten funktioniert

 

 

 

So jung ist es unsere Startelf keineswegs, alle Leistungsträger befinden sich in den Mitzeanzigern. Welches Zweitliga erprobte Personal sprichst du an? Succar, Griger und Altunbas? Allesamt Blutung, aus dem Ausland verpflichtet und Sprachbarrieren inklusive. Die wiesen gesamt 20 Einsätze auf. Altunbas und Griger hatten teils gute Ansätze, Succar spielte im OPO keine Rolle. Nun scheint sich das Blatt gewendet zu haben. 

Eine Schnappatmung wird bei einem James Transfer nicht ausbrechen, dafür ist der Kader ausreichend breit besetzt, auch ohne Neuzugang im Mittelfeld. 

[LittleDreamer]

Einmal davon abgesehen ob Holland bleibt oder nicht führt derzeit, meiner Meinung nach, kein Weg an Grgic in der Startelf vorbei. Und ich gehe mal stark davon aus, dass Holland auch spielen will. Kann mir also ebenso vorstellen, dass hier die Zeichen auf Abschied stehen. Ich mag Holland zwar sehr gerne, aber wäre jetzt kein Weltuntergang für mich, gehört halt dazu, dass sich ein Kader über die Zeit ein wenig verändert.

Hong als Backup wird schon passen. Er ist jetzt schon lange genug bei uns dabei, also sollte man hier wissen was man in etwa bekommt. Ob Radulovic dann als der 2te Backup gedacht wäre, oder hierfür noch jemand anders kommen würde kann ich nicht einschätzen. Aber es sollte uns klar sein, dass man keinen fertigen Spieler bekommt, der sich bereits wo bewiesen hat, und sich dann gerne auf die Bank setzt ohne viel Aussicht auf regelmäßige Spielzeit zu haben. Ein Junger Spieler der 2 Jahre in der 2ten Liga Erfahrungen sammeln durfte und dann bei Bedarf in die erste Mannschaft hochgezogen wird klingt da wie der ideale Spieler für mich.

[Burton1908]

Ich denke für ein zentrales Mittelfeld bestehend aus Michorl, Grgic und Holland würden andere Vereine (auch jene auf unserer Augenhöhe) sehr viel geben. Da gibt es wohl unangenehmere Szenarien, als jede Partie mit zwei der drei zu beginnen und dann in der 65. den dritten im Bunde als vollwertigen Ersatz einzuwechseln. Sollte einer ausfallen oder gesperrt sein, ist Hong als Ersatz-Dritter da. Radulovic ist frisch gefangen. Der kann sich gleichzeitig beim unanbhängigen Koop-Klub seine Einsätze holen.

Vorbehaltlich persönlicher Befindlichkeiten wüsste ich nicht wieso (s)ich an dieser Konstellation auch nur irgendwas ändern sollte.    

[LASK08]

Burton1908 schrieb vor 18 Minuten:

Ich denke für ein zentrales Mittelfeld bestehend aus Michorl, Grgic und Holland würden andere Vereine (auch jene auf unserer Augenhöhe) sehr viel geben. Da gibt es wohl unangenehmere Szenarien, als jede Partie mit zwei der drei zu beginnen und dann in der 65. den dritten im Bunde als vollwertigen Ersatz einzuwechseln. Sollte einer ausfallen oder gesperrt sein, ist Hong als Ersatz-Dritter da. Radulovic ist frisch gefangen. Der kann sich gleichzeitig beim unanbhängigen Koop-Klub seine Einsätze holen.

Vorbehaltlich persönlicher Befindlichkeiten wüsste ich nicht wieso (s)ich an dieser Konstellation auch nur irgendwas ändern sollte.    

Prinzipiell mag ich Holland irrsinnig gerne, er hat in den vergangenen 4 Jahren sehr viele Verdienste um den LASK erworben und ist auch als Führungsspieler vorne weg marschiert. Dazu hat er sich offensiv in den letzten 2 Jahren wesentlich mehr in die Offensive eingeschaltet, als es bspw. ein Grgic macht und auch Michorl hatte seine Durchhänger, wo viele Partien nicht viel an Scorern zustande gekommen ist. 

Aber es ist auch klar, dass Holland im 33. Lebensjahr ist und körperlich zumindest meiner Meinung nach langsam abbaut, also man muss sehen, was das beste für beide Seiten ist.

Ich muss natürlich @casual1908 schon auch Recht geben. Es gibt einige Teams, die wesentlich jüngere und unroutiniertere Teams aufstellen und dennoch erfolgreich sind. Also dass Hong bis dato nur 2. Liga gespielt hat, wäre per se kein Argument, dass es nicht funktionieren kann. Ein OPO-Platz oder die Quali für die ECL-Gruppe sollte auch ohne Holland das erklärte Ziel sein. 

[Rektor]

LASK08 schrieb vor einer Stunde:

Aber es ist auch klar, dass Holland im 33. Lebensjahr ist und körperlich zumindest meiner Meinung nach langsam abbaut, also man muss sehen, was das beste für beide Seiten ist.

 

D' accord, es ist allerdings eine Stilfrage wie man das macht. Im aktuellen Fall ist dies offensichtlich ( wieder einmal)  letztklassig.

[Burton1908]

Rektor schrieb Gerade eben:

D' accord, es ist allerdings eine Stilfrage wie man das macht. Im aktuellen Fall ist dies offensichtlich ( wieder einmal)  letztklassig.

Und das schließt du woraus? 

[Rektor]

Burton1908 schrieb vor 1 Minute:

Und das schließt du woraus? 

Aus dem inhaltsleeren Gebrummel wie zB gestern auf sky vom Zöpfl.

[GonnaBetter22]

Burton1908 schrieb vor 1 Minute:

Und das schließt du woraus? 

Wie kann man sowas wissen....? Es scheint immer alles schlecht was der LASK macht... Bravo... Ihr wollt wahrscheinlich auch den Abstieg..... 

[wunderwuzzi]

Rektor schrieb vor 33 Minuten:

D' accord, es ist allerdings eine Stilfrage wie man das macht. Im aktuellen Fall ist dies offensichtlich ( wieder einmal)  letztklassig.

weil du ja weißt inwiefern mit holland kommuniziert wurde....

[Rektor]

wunderwuzzi schrieb vor 8 Minuten:

weil du ja weißt inwiefern mit holland kommuniziert wurde....

nein weiß ich nicht, aber man könnte ja auf PK´s oder auf sky zB sagen, ja es gibt ein sportliches Problem, er ist nicht fit, es gibt/gab ein disziplinäres Problem, oder was auch immer.

Aber einen sehr verdienten Spieler "totschweigen" oder auf Nachfrage inhaltsleere Antworten ( wir planen mit 4 defensiven MF) zu geben, ist mit Politiker Antworten vergleichbar und deshalb ein schlechter Stil.

James hat die letzten Jahre gemeinsam mit Schlager, Trauner, Michorl, Ranftl und Goigi das Herz dieser Mannschaft gebildet, hat zB gegen Tottenham hergehalten und ist generell ein Kämpfer vor dem Herrn. Ein Typ den es in der Liga nicht so oft gibt und dem fußball guttut. Nebenbei  wieder ein Nationalspieler Australiens..

Und genau aus diesem Grund schmerzt es mich halt wie derzeit mit der "Sache" umgegangen wird.

Natürlich kann  man da anderer Meinung sein und das alles unter die Kategorie "das gehört zum Business" einordnen.

Muss man aber nicht.

 

 

[Stahlstadtabschaum]

Es weiß aber keiner, wie intern damit umgegangen ist und das ist der springende Punkt. 

[Der Athletiker]

Rektor schrieb vor 4 Minuten:

nein weiß ich nicht, aber man könnte ja auf PK´s oder auf sky zB sagen, ja es gibt ein sportliches Problem, er ist nicht fit, es gibt/gab ein disziplinäres Problem, oder was auch immer.

Ja genau und das wäre besser