Gerhard Krisch

[Papa_Breitfuss]

Der Koch schrieb vor 15 Minuten:

Von dir gibt's statt ne eigene Meinung halt nur weiter schellte für User. 

Hast du denn schon eine die über "der is bei uns" hinaus geht? Und wenn ja, warum ist die so ausgefallen? 

Meine eigene Meinung besteht darin dass sich jeder das Recht verdient hat, zu beweisen dass er den  Anforderungen die an ihn von  kompetenter Stelle (und als das sehe ich Hensel an) gestellt werden auch gerecht zu werden. 

[ozzy]

Papa_Breitfuss schrieb vor 2 Stunden:

Da bin ich ganz bei dir. 

Aber hier wird ja schon im Vorfeld Krisch unterstellt nicht fähig dazu zu sein  die ihm gestellten Anforderungen und Aufgaben  zu bewältigen ohne dass jemand irgendwelche Details die zu  seiner Verpflichtung führten kennt. 

ich unterstelle ihm gar nichts. die konstellation dieser bestellung und die auswirkungen werden mit der zeit sichtbar werden. nur geduld, soll sich jeder sein bild machen....

[Lieutenant Columbo]

forzaviola84 schrieb vor 4 Stunden:

Wieso winkt unser AR so einen Stümper u Dilettanten einstimmig durch? Kennen sich die gar nicht aus?

Dachte das sind alles so Wirtschaftsheinis u Managertypen?!

einstimmig bedeutet nicht zwingend daß alle AR Mitglieder zugestimmt haben!

[pramm1ff]

Lieutenant Columbo schrieb vor 1 Minute:

einstimmig bedeutet nicht zwingend daß alle AR Mitglieder zugestimmt haben!

Gut, das ist dann bei so einer Katastrophe auch schwach sich der Gegenstimme zu enthalten. 

[Der Koch]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Minuten:

Meine eigene Meinung besteht darin dass sich jeder das Recht verdient hat, zu beweisen dass er den  Anforderungen die an ihn von  kompetenter Stelle (und als das sehe ich Hensel an) gestellt werden auch gerecht zu werden. 

Sorry das ist aber die Meinung über Hensel und seine Entscheidung - denn die verteidigt du und den auf den die Entscheidung gefallen ist willst die Chance geben - und nicht über die Person Krisch. 

[behave yourself]

Lieutenant Columbo schrieb vor 19 Minuten:

einstimmig bedeutet nicht zwingend daß alle AR Mitglieder zugestimmt haben!

Die Frage ist weniger, warum sich jemand der Stimme enthält, sondern eher, warum die Mehrheit dafür stimmt. Hier liegt das eigentliche Problem. 

[J.E]

behave yourself schrieb vor 2 Minuten:

Die Frage ist weniger, warum sich jemand der Stimme enthält, sondern eher, warum die Mehrheit dafür stimmt. Hier liegt das eigentliche Problem. 

Die Frage ist, hätte es eine Alternative gegeben? Falls es tatsächlich von der Bank ausgeht

[ElPrinz]

behave yourself schrieb vor 7 Minuten:

Die Frage ist weniger, warum sich jemand der Stimme enthält, sondern eher, warum die Mehrheit dafür stimmt. Hier liegt das eigentliche Problem. 

Diese Frage ist in meiner Wahrnehmung berechtigt...ich stelle mir aber (zusätzlich) auch die Frage, warum jemand nicht Position bezieht , seine Meinung kund tut und dagegen stimmt...das sollte ein „normaler“ Diskurs aushalten können..

[the dude]

ElPrinz schrieb vor 1 Minute:

Diese Frage ist in meiner Wahrnehmung berechtigt...ich stelle mir aber (zusätzlich) auch die Frage, warum jemand nicht Position bezieht , seine Meinung kund tut und dagegen stimmt...das sollte ein „normaler“ Diskurs aushalten können..

Im AR wird kein Diskurs gewünscht sein. Da zählen vermutlich schon andere Dinge. Eine vorenthaltene Stimme sagt mMn eh alles aus. Keine Zustimmung=nicht einverstanden.

[Der Koch]

the dude schrieb vor 1 Minute:

Im AR wird kein Diskurs gewünscht sein. Da zählen vermutlich schon andere Dinge. Eine vorenthaltene Stimme sagt mMn eh alles aus. Keine Zustimmung=nicht einverstanden.

Prinzipiell liegen zwischen "51% dafür, 48% enthalten und 1% dagegen " und "51% dafür, 49% dagegen" schon ein gewaltiger Unterschied in der generellen Akzeptanz - nicht im Mehrheitsentscheid aber eben beim Punkt wie steht man wirklich hinter dem Vorhaben.

Aber ja in der AR-Sitzung wird es nicht meher um den Diskurs gehen. Da geht's um Entscheidungen und da is es wurscht ob Herr X dagegen ist oder keine Meinung hat wenn davor schon mehr als die Hälfte zustimmt. 

[Leimi1911]

RIP austria wien unfassbar das es wirklich immervschlimmer werden kann. 

[cmburns]

Papa_Breitfuss schrieb vor 50 Minuten:

Meine eigene Meinung besteht darin dass sich jeder das Recht verdient hat, zu beweisen dass er den  Anforderungen die an ihn von  kompetenter Stelle (und als das sehe ich Hensel an) gestellt werden auch gerecht zu werden. 

Es is halt doch a Unterschied ob man beim Kik oder Penny Umschau hält oder Harrods bzw. Merkur am Hohen Markt.

Seit Jahren hat man das Gefühl wir sind dann allerdings Stammgast im Soma oder betreiben Dumpster Diving.

[forzaviola84]

Leimi1911 schrieb vor 16 Minuten:

RIP austria wien unfassbar das es wirklich immervschlimmer werden kann. 

Hab ich was verpasst?!

[Martini72]

J.E schrieb vor 31 Minuten:

Die Frage ist, hätte es eine Alternative gegeben? Falls es tatsächlich von der Bank ausgeht

Es sieht alles tatsächlich sehr stark nach einer Vorgabe der Bank aus. Wenn der AR sich gegen diesen Kandidaten gestellt hätte, wäre vermutlich nach einem Anderen gesucht worden...

Ich sehe den Herrn Krisch als notwendiges Übel und hoffe, dass PS mit dieser neuen Konstellation immer noch gut leben kann.

[forzaviola84]

Lieutenant Columbo schrieb vor einer Stunde:

einstimmig bedeutet nicht zwingend daß alle AR Mitglieder zugestimmt haben!

Wieso hast du dich deiner stimme enthalten?