Nau,wos is mit eich - Insignia?

[Pirius]

elmod schrieb vor 15 Minuten:

Der aktuelle Artikel in der Krone Print zum Thema Insignia "Drahtseilakt mit Zittern und Ärger" ist auch ein Wahnsinn.

'Insignia wollte eine Luxuskarosse mit Chauffeur....."

"Löst man das Ärgernis ohne Alternativen, drohen Strafen von der Liga. Noch während der Saison, zum Beispiel Punkteabzüge."

Gibt's nur in der Printausgabe? Finde online nichts.

[elmod]

"Drahtseilakt mit Zittern und Ärger" 

- Warum die Austria nicht so leicht aus dem Insignia-Deal aussteigen kann - Umstrittene Partner möglicherweise einziger Rettungsanker - Strafen und Abzüge auch während der laufenden Saison möglich

Die Austria braucht Geld. Insignia versprach dieses und bringt nichts. Das vertragliche Versprechen reichte zumindest aus, um die Lizenz für diese Saison zu erhalten, sorgt nun aber für ein violettes Dilemma.

Denn die Liga prüft laufend, ob die finanziellen Auflagen erfüllt werden, solange Insignia mit an Bord ist, sind zumindest auf dem Papier die Unterlagen korrekt.

Die Krux dabei: Von Insignia kommt nichts, vielen ist ein Dorn im Auge, dass der Partner als Brustsponsor auftritt, immer nur Forderungen stellt - so wollten die Bosse zum Beispiel eine Luxuskarosse, mit der sie durch Wien chauffiert werden, zur Verfügung gestellt bekommen.

Beim Klub haben einige die Nase voll, wollen lieber heute als morgen den Vertrag auflösen. Kann man ja, nur müssen dann finanzielle Alternativen präsentiert werden - und diese hat man (noch) nicht.

Vorstand ist gefordert

Der neue Vorstand Gerhard Krisch ist gefordert, Sponsoren an Land zu ziehen. Also muss man sich weiter mit den (nicht gehaltenen Versprechungen von Insignia ärgern. Löst man das Ärgernis ohne Alternativen, drohen Strafen von der Liga. Noch während der Saison, zum Beispiel Punkteabzüge.

Peter Klöbl, Kronen Zeitung  

  

[brillantinbrutal]

elmod schrieb vor 4 Minuten:

"Drahtseilakt mit Zittern und Ärger" 

- Warum die Austria nicht so leicht aus dem Insignia-Deal aussteigen kann - Umstrittene Partner möglicherweise einziger Rettungsanker - Strafen und Abzüge auch während der laufenden Saison möglich

Die Austria braucht Geld. Insignia versprach dieses und bringt nichts. Das vertragliche Versprechen reichte zumindest aus, um die Lizenz für diese Saison zu erhalten, sorgt nun aber für ein violettes Dilemma.

Denn die Liga prüft laufend, ob die finanziellen Auflagen erfüllt werden, solange Insignia mit an Bord ist, sind zumindest auf dem Papier die Unterlagen korrekt.

Die Krux dabei: Von Insignia kommt nichts, vielen ist ein Dorn im Auge, dass der Partner als Brustsponsor auftritt, immer nur Forderungen stellt - so wollten die Bosse zum Beispiel eine Luxuskarosse, mit der sie durch Wien chauffiert werden, zur Verfügung gestellt bekommen.

Beim Klub haben einige die Nase voll, wollen lieber heute als morgen den Vertrag auflösen. Kann man ja, nur müssen dann finanzielle Alternativen präsentiert werden - und diese hat man (noch) nicht.

Vorstand ist gefordert

Der neue Vorstand Gerhard Krisch ist gefordert, Sponsoren an Land zu ziehen. Also muss man sich weiter mit den (nicht gehaltenen Versprechungen von Insignia ärgern. Löst man das Ärgernis ohne Alternativen, drohen Strafen von der Liga. Noch während der Saison, zum Beispiel Punkteabzüge.

Peter Klöbl, Kronen Zeitung  

  

Ich habe das bislang immer so verstanden, dass die Lizenz verweigert wurde, weil die Garantie von Insaniea nicht für voll genommen wurde und daher statt Insaneia die violetten Optionsnehmer Garantien beigeschafft haben. @aragorn? Wenn das so war, kann doch nicht stimmen, dass wir Insaneia brauchen, um keine Probleme mit der Lizenz zu erhalten. Weiß da wer mehr?

[Lieutenant Columbo]

brillantinbrutal schrieb vor 21 Minuten:

Ich habe das bislang immer so verstanden, dass die Lizenz verweigert wurde, weil die Garantie von Insaniea nicht für voll genommen wurde und daher statt Insaneia die violetten Optionsnehmer Garantien beigeschafft haben. @aragorn? Wenn das so war, kann doch nicht stimmen, dass wir Insaneia brauchen, um keine Probleme mit der Lizenz zu erhalten. Weiß da wer mehr?

wenn insignia nicht zahlt müssten die bankgarantien gezogen werden. garantien gibt es aber nur für knapp über 4 mio (insignia hat mind 7 mio versprochen). etliche garantiegeber wollen außerdem gar nicht kaufen…haben somit aufs falsche pferd gesetzt und klammern sich immer noch dran daß insignia zahlen wird. 

[brillantinbrutal]

Lieutenant Columbo schrieb vor 4 Minuten:

wenn insignia nicht zahlt müssten die bankgarantien gezogen werden. garantien gibt es aber nur für knapp über 4 mio (insignia hat mind 7 mio versprochen). etliche garantiegeber wollen außerdem gar nicht kaufen…haben somit aufs falsche pferd gesetzt und klammern sich immer noch dran daß insignia zahlen wird. 

Danke! Also jedenfalls ein Delta von 3 Mio und ein noch höheres, wenn man den ein oder anderen Gönner (oder eben auch Nicht-Gönner) nicht verärgern mag.

[Lieutenant Columbo]

brillantinbrutal schrieb vor 15 Minuten:

Danke! Also jedenfalls ein Delta von 3 Mio und ein noch höheres, wenn man den ein oder anderen Gönner (oder eben auch Nicht-Gönner) nicht verärgern mag.

auch der herr präsident und einige andere dürfen “farbe bekennen” ob sie wirklich 500 k od ähnlich einzahlen wollen od die garantien einfach auslaufen. da wird es auch noch in der einen od anderen familie/partnerschaft gesprächsbedarf geben.

[brillantinbrutal]

Lieutenant Columbo schrieb vor 15 Minuten:

auch der herr präsident und einige andere dürfen “farbe bekennen” ob sie wirklich 500 k od ähnlich einzahlen wollen od die garantien einfach auslaufen. da wird es auch noch in der einen od anderen familie/partnerschaft gesprächsbedarf geben.

Das kann noch lustig werden. Korrigiere mich: Das Ziehen der Garantien obliegt der AG, sohin dem weisungsfreien Vorstand Krisch. Wenn der nicht zieht, obwohl es überlebenswichtig wäre, könnte sich ein Staatsanwalt mit ihm unterhalten wollen.

[Kitsis]

 

brillantinbrutal schrieb vor 3 Minuten:

Staatsanwalt

Wo sind Willie und Sal, wenn man sie braucht.

bearbeitet 1. Oktober 2021 von Kitsis

[Gast]

Auch ich sehe es so, dass der Vorstand dafür zuständig ist Sponsoren zu finden. Und zwar nicht die kleinen Fische, sondern gerade jetzt jene die dem Verein jetzt helfen. Ich gehe davon aus, dass er dafür auch gut entlohnt wird. Interne Sparmaßnahmen und Umstrukturierungen könnte wohl ein simpler Geschäftsführer auch bewältigen. 

[brillantinbrutal]

Castor schrieb vor 6 Minuten:

Auch ich sehe es so, dass der Vorstand dafür zuständig ist Sponsoren zu finden. Und zwar nicht die kleinen Fische, sondern gerade jetzt jene die dem Verein jetzt helfen. Ich gehe davon aus, dass er dafür auch gut entlohnt wird. Interne Sparmaßnahmen und Umstrukturierungen könnte wohl ein simpler Geschäftsführer auch bewältigen. 

Eine AG braucht einen Vorstand. Ein "simpler Geschäftsführer" ist gesetzlich nicht möglich.

[aragorn]

brillantinbrutal schrieb vor 2 Stunden:

Ich habe das bislang immer so verstanden, dass die Lizenz verweigert wurde, weil die Garantie von Insaniea nicht für voll genommen wurde und daher statt Insaneia die violetten Optionsnehmer Garantien beigeschafft haben. @aragorn? Wenn das so war, kann doch nicht stimmen, dass wir Insaneia brauchen, um keine Probleme mit der Lizenz zu erhalten. Weiß da wer mehr?

So ist es. Originalzitat Hensel: " Die Liga hat den Insigniavertrag -wie man sieht zurecht- anders beurteilt, als MK"

Insignia kann daher nicht entscheidend für den Lizenzerhalt gewesen sein. 

Lieutenant Columbo schrieb vor einer Stunde:

auch der herr präsident und einige andere dürfen “farbe bekennen” ob sie wirklich 500 k od ähnlich einzahlen wollen od die garantien einfach auslaufen. da wird es auch noch in der einen od anderen familie/partnerschaft gesprächsbedarf geben.

Die Garantien laufen erst im Sommer 2022 aus. Wenn sie gezogen werden (was erfolgen wird), können die Optionsgeber das nicht verhindern. Die Frage ist dann nur, ob sie Anteile nehmen, oder ob eine Forderung gegen den Verein stehen bleibt. Das Commitment zu wandeln (Anteile zu erwerben) ist meines Wissens aber sehr groß.

brillantinbrutal schrieb vor 53 Minuten:

Das kann noch lustig werden. Korrigiere mich: Das Ziehen der Garantien obliegt der AG, sohin dem weisungsfreien Vorstand Krisch. Wenn der nicht zieht, obwohl es überlebenswichtig wäre, könnte sich ein Staatsanwalt mit ihm unterhalten wollen.

Er wird ziehen. Das steht wohl fest (außer ein reicher Onkel fällt vom Baum)

[Gast]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Eine AG braucht einen Vorstand. Ein "simpler Geschäftsführer" ist gesetzlich nicht möglich.

Ja, das stimmt. Aber ein Vorstand hat Verantwortung einen anderen Stellenwert und ist bei unzureichendem Erfolg auch dafür verantwortlich und in die Pflicht zu nehmen. Ein Konkurs des Vereins ist für mich kein Erfolg und da hätte er sich rechtzufertigen.

Einfach zu sagen es gab Leichen im Keller von denen er nicht wusste ist bei diesem Gehalt etwa dünn. Ist ja kein 0815 Job.

Unabhängig davon ob es Altlasten gab oder nicht. Er hätte den Job ja auch nicht annehmen müssen und er wusste ob der Situation Bescheid. 

[brillantinbrutal]

Castor schrieb vor 2 Minuten:

Ja, das stimmt. Aber ein Vorstand hat Verantwortung einen anderen Stellenwert und ist bei unzureichendem Erfolg auch dafür verantwortlich und in die Pflicht zu nehmen. Ein Konkurs des Vereins ist für mich kein Erfolg und da hätte er sich rechtzufertigen.

Einfach zu sagen es gab Leichen im Keller von denen er nicht wusste ist bei diesem Gehalt etwa dünn. Ist ja kein 0815 Job.

Unabhängig davon ob es Altlasten gab oder nicht. Er hätte den Job ja auch nicht annehmen müssen und er wusste ob der Situation Bescheid. 

Keine Ahnung, worauf du hinaus willst. Für Altlasten wird der neue Vorstand nicht haften, unabhängig davon, ob  er sie kannte oder nicht.

[Gast]

brillantinbrutal schrieb vor 1 Minute:

Keine Ahnung, worauf du hinaus willst. Für Altlasten wird der neue Vorstand nicht haften, unabhängig davon, ob  er sie kannte oder nicht.

Das meine ich auch nicht. Ich akzeptiere nur nicht, dass man den Verein einfach so abschreibt, in Konkurs führt und sich nur auf den Vorgänger ausredet. Schon klar, dass die Ausgangslage nicht toll war. Aber bei aller Freundschaft. Das wusste jeder.

[fis]

Castor schrieb vor 30 Minuten:

Auch ich sehe es so, dass der Vorstand dafür zuständig ist Sponsoren zu finden. Und zwar nicht die kleinen Fische, sondern gerade jetzt jene die dem Verein jetzt helfen.

Wieviele Sponsoren sind durch MK gekommen? Insbesondere wenn es um die dicken Fische geht wie Verbund, Wien Holding, Gazprom gehe ich zwanglos davon aus, dass hier andere Schienen bedient worden sind.