Nau,wos is mit eich - Insignia?


Recommended Posts

Im ASB-Olymp
Der Spielmacher schrieb vor 7 Minuten:

Was sagt denn der Markus zu der insignia Angelegenheit, der müssts ja wissen ?

Eigentlich der Zadrazil nach den neuesten Infos im ASB. Die Frage ist ja, wollte Zadrazil den Deal, damit MK nicht weg gehen  kann? Wie konnte sich MK für diesen Deal entscheiden bzw. sich gegen andere Deals entscheiden die vermeintlich besser waren? Wollte überhaupt MK den Deal oder doch die CA?

Das ganze Schmierentheater hat hoffentlich bald ein Ende. Die Leute haben gejubelt als wir Fink vom Hof gejagt haben (da war ich dabei), dann bei Letsch, dann bei Wohlfahrt, dann bei der Entmachtung von Muhr. Bis jetzt sehe ich nur, dass der nächste vom Hof gejagt wird und nichts was die Situation besser macht. 

Bis jetzt hat die Austria immer darunter gelitten, wenn jemand vom Haus und Hof gejagt wurde und es ist weiter bergab gegangen ungebremst. Ich weiß nicht wo ihr eure Zuversicht her nehmt, die keine Insider Infos haben. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp
pramm1ff schrieb vor 1 Minute:

So weit oben wurde noch nicht vom Hof gejagt, daher besteht eine Chance die Serie der Nachrücker zu beenden. 

Mir ist diese Zuversicht abhanden gekommen in den letzten Wochen. Bis jetzt nehme ich wahr, dass die CA im Hintergrund schon länger bei uns die Fäden zieht. Mk die Marionette davor gewesen ist und diese jetzt abgesägt wird und alles was die CA eingefädelt hat mit der Insignia jetzt dankenswerter weise bei wem anderen pickt. Als Dank haben wir Stöger in der Vorstandsfunktion verloren, weil zu spät Fakten geschaffen wurden oder er so und so nach Köln wollte (egal was es ist, das Ergebnis ist das Gleiche). Dafür haben wir jetzt Krisch den keiner kennt, aber einige die im Unterhaus Berührungspunkte haben, bedenken äußern. Die CA hat ein paar Leute gefunden die im Bedarfsfall ihr Geld hergeben, damit sie es nicht verliert.

Für die einen mag es ein Gewinn sein, dass MK weg ist. So wie ich es wahr nehme, hat bis jetzt nur die CA gewonnen und Austria noch nichts.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
The1Riddler schrieb vor 3 Minuten:

Mir ist diese Zuversicht abhanden gekommen in den letzten Wochen. Bis jetzt nehme ich wahr, dass die CA im Hintergrund schon länger bei uns die Fäden zieht. Mk die Marionette davor gewesen ist und diese jetzt abgesägt wird und alles was die CA eingefädelt hat mit der Insignia jetzt dankenswerter weise bei wem anderen pickt. Als Dank haben wir Stöger in der Vorstandsfunktion verloren, weil zu spät Fakten geschaffen wurden oder er so und so nach Köln wollte (egal was es ist, das Ergebnis ist das Gleiche). Dafür haben wir jetzt Krisch den keiner kennt, aber einige die im Unterhaus Berührungspunkte haben, bedenken äußern. Die CA hat ein paar Leute gefunden die im Bedarfsfall ihr Geld hergeben, damit sie es nicht verliert.

Für die einen mag es ein Gewinn sein, dass MK weg ist. So wie ich es wahr nehme, hat bis jetzt nur die CA gewonnen und Austria noch nichts.

Die Bank will ihr Geld zurück, wo hat die was gewonnen?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Freiherr Fürst von Favoriten
The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Mir ist diese Zuversicht abhanden gekommen in den letzten Wochen. Bis jetzt nehme ich wahr, dass die CA im Hintergrund schon länger bei uns die Fäden zieht. Mk die Marionette davor gewesen ist und diese jetzt abgesägt wird und alles was die CA eingefädelt hat mit der Insignia jetzt dankenswerter weise bei wem anderen pickt. Als Dank haben wir Stöger in der Vorstandsfunktion verloren, weil zu spät Fakten geschaffen wurden oder er so und so nach Köln wollte (egal was es ist, das Ergebnis ist das Gleiche). Dafür haben wir jetzt Krisch den keiner kennt, aber einige die im Unterhaus Berührungspunkte haben, bedenken äußern. Die CA hat ein paar Leute gefunden die im Bedarfsfall ihr Geld hergeben, damit sie es nicht verliert.

Für die einen mag es ein Gewinn sein, dass MK weg ist. So wie ich es wahr nehme, hat bis jetzt nur die CA gewonnen und Austria noch nichts.

Ganz so einfach ist es nicht ... MK wurde nicht zur Marionette durch die BA ... die Fäden hat er sich schon selbst angenäht.  

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp
J.E schrieb vor 3 Minuten:

Die Bank will ihr Geld zurück, wo hat die was gewonnen?

Wären wir in die Corona Insolvenz gegangen hätte wohl nur die CA verloren. Wer hat das verhindert? Bis jetzt hieß es immer, es war MK - klingt das noch wahrscheinlich nach den Aussagen zu der Rolle von der CA im Insignia Deal? Für mich klingt das im Moment fragwürdig.

 

Westside schrieb vor 4 Minuten:

Ganz so einfach ist es nicht ... MK wurde nicht zur Marionette durch die BA ... die Fäden hat er sich schon selbst angenäht.  

Kann sein, ich kann dir nur sagen, wie es auf mich als externer wirkt. Und im Moment ist Krisch der einzig verbliebene Vorstand, bei welcher Bank war er nochmal aktiv?

Ich verstehe schon, warum man MK weg haben will, da gibt es unterschiedliche Gründe die ja durchaus auch ihre Berechtigung haben und mein Posting soll nicht verstanden werden, dass ich ihn behalten möchte. Aber im Moment sehe ich nur einen Gewinner und das ist eine Bank und nicht Austria Wien und das macht mich aktuell nachdenklich und die einzelnen Rollen scheinen nicht immer so zu sein, wie man sie direkt vorgespielt bekommt.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Freiherr Fürst von Favoriten
The1Riddler schrieb vor 1 Minute:

Wären wir in die Corona Insolvenz gegangen hätte wohl nur die CA verloren. Wer hat das verhindert? Bis jetzt hieß es immer, es war MK - klingt das noch wahrscheinlich nach den Aussagen zu der Rolle von der CA im Insignia Deal? Für mich klingt das im Moment fragwürdig.

 

Kann sein, ich kann dir nur sagen, wie es auf mich als externer wirkt. Und im Moment ist Krisch der einzig verbliebene Vorstand, bei welcher Bank war er nochmal aktiv?

Ich verstehe schon, warum man MK weg haben will, da gibt es unterschiedliche Gründe die ja durchaus auch ihre Berechtigung haben und mein Posting soll nicht verstanden werden, dass ich ihn behalten möchte. Aber im Moment sehe ich nur einen Gewinner und das ist eine Bank und nicht Austria Wien und das macht mich aktuell nachdenklich und die einzelnen Rollen scheinen nicht immer so zu sein, wie man sie direkt vorgespielt bekommt.

Die Bank ist aber kaum zur Austria gekommen und hat gesagt ... baut euch ein Stadion für 40 Millionen das dann 60 kostet...  

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp
Westside schrieb vor 9 Minuten:

Die Bank ist aber kaum zur Austria gekommen und hat gesagt ... baut euch ein Stadion für 40 Millionen das dann 60 kostet...  

Nachdem ich bis heute nicht weiß, was mit den Mehrkosten passiert ist, wie soll ich dazu eine Aussage tätigen? 
Aber auf jeden Fall hat er sich offensichtlich zur Marionette gemacht mit dem Kredit und hat dabei vielleicht dadurch schon seinen Teil bei Fink, Wohlfahrt, Letsch beigetragen, dass wir diese vom Hof gejagt haben, weil schon da nicht das Geld zur Verfügung stand welches benötigt wurde. Warum sollte ich jetzt annehmen, wenn jetzt ein Vorstand der wirklich von der Bank gestellt wird, dies jetzt besser machen soll, was vorher offensichtlich hinter verschlossenen Tür schon gemacht wurde und wir zum Schein eine Marionette hatten? Die Maske ist jetzt gefallen und bluten tut jetzt der Verein.

Ich weiß echt nicht, was sich jetzt mit der Ablöse von MK ändern soll - da fehlt mir aktuell die Phantasie.

bearbeitet von The1Riddler

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
The1Riddler schrieb vor 11 Minuten:

Wären wir in die Corona Insolvenz gegangen hätte wohl nur die CA verloren. Wer hat das verhindert? Bis jetzt hieß es immer, es war MK - klingt das noch wahrscheinlich nach den Aussagen zu der Rolle von der CA im Insignia Deal? Für mich klingt das im Moment fragwürdig.

 

Kann sein, ich kann dir nur sagen, wie es auf mich als externer wirkt. Und im Moment ist Krisch der einzig verbliebene Vorstand, bei welcher Bank war er nochmal aktiv?

Ich verstehe schon, warum man MK weg haben will, da gibt es unterschiedliche Gründe die ja durchaus auch ihre Berechtigung haben und mein Posting soll nicht verstanden werden, dass ich ihn behalten möchte. Aber im Moment sehe ich nur einen Gewinner und das ist eine Bank und nicht Austria Wien und das macht mich aktuell nachdenklich und die einzelnen Rollen scheinen nicht immer so zu sein, wie man sie direkt vorgespielt bekommt.

Ich weiß nicht, ob man eine Corona-Insolvenz tatsächlich besprochen hat, aber die Bank hätte sowieso ja dazu sagen müssen, gegen deren Einverständnis hätte es diese auch nicht gespielt. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Freiherr Fürst von Favoriten
The1Riddler schrieb vor 4 Minuten:

Nachdem ich bis heute nicht weiß, was mit den Mehrkosten passiert ist, wie soll ich dazu eine Aussage tätigen? 
Aber auf jeden Fall hat er sich offensichtlich zur Marionette gemacht mit dem Kredit und hat dabei vielleicht dadurch schon seinen Teil bei Fink, Wohlfahrt, Letsch beigetragen, dass wir diese vom Hof gejagt haben, weil schon da nicht das Geld zur Verfügung stand welches benötigt wurde. Warum sollte ich jetzt annehmen, wenn jetzt ein Vorstand der wirklich von der Bank gestellt wird, dies jetzt besser machen soll, was vorher offensichtlich hinter verschlossenen Tür schon gemacht wurde und wir zum schein eine Marionette hatten? Die Maske ist jetzt gefallen und bluten tut jetzt der Verein.

Ich weiß echt nicht, was sich jetzt mit der Ablöse von MK ändern soll - da fehlt mir aktuell die Phantasie.

Du vergisst aber die anderen Dinge... die Bank wird vermutlich nicht riskieren wollen das jemand 10 Millionen Deals mit dubiosen Saudis macht und dann den Verein an die Wand fährt und in die Insolvenz führt. Wir waren schon 2018 nicht mehr liquide! Lang vor Corona 

bearbeitet von Westside

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Im ASB-Olymp
Westside schrieb Gerade eben:

Du vergisst aber die anderen Dinge... die Bank wird vermutlich nicht riskieren wollen das jemand 10 Millionen Deals mit dubiosen Saudis macht und dann den Verein an die Wand fährt und in die Insolvenz führt. 

Und das hat er an allen Gremien vorbei gemacht? Ohne Zustimmung? Ohne Zadrazil? Ich weiß nicht, ich hab das Gefühl für blöd verkauft zu werden bei dem ganzen was gerade abgeht. Da ist doch nichts, wie es dargestellt wird bzw. bekommt jetzt die Rolle von Krisch halt immer mehr Profil. 

 

J.E schrieb vor 1 Minute:

Ich weiß nicht, ob man eine Corona-Insolvenz tatsächlich besprochen hat, aber die Bank hätte sowieso ja dazu sagen müssen, gegen deren Einverständnis hätte es diese auch nicht gespielt. 

Gemäß dem Falter Artikel stand das ja schon 2019 im Herbst zur Debatte und wie Corona zugeschlagen hat, hätte es ein Exit Szenario offensichtlich gegeben. Wer hatte wohl ein Interesse, dass wir es nicht tun? Mk oder Zadrazil? Es können ja alle gerne weiter an dem Spin drehen, aber wenn die nächsten Wochen nicht was anderes ans Tageslicht bringt - wüsste ich nicht wie wir als Austria Wien von dem Theater profitieren sollten und dies würde für mich an erster Stelle stehen und nicht wie die Bank zu ihrem Geld kommt. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • FK Austria
  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.