Sommertransfertheater 2021

[the dude]

[veilchen27]

Mich überrascht, wie viel sich sogar noch tut - mit Hinblick auf unseren eigentlich schon recht großen Kader, die Anzahl der Legionäre (derzeit 5) und unsere finanziellen Möglichkeiten.

Konkret rechne ich noch mit 4-6 Vollzugsmeldungen (inkl. Abgänge), je nachdem wie erfolgreich die Bemühungen sind, Spieler zu verleihen. Noch vor dem Salzburg-Spiel erwarte ich zwei Neuzugänge (einen IV und einen Wimmer-Ersatz, sofern dessen Tinte in Bielefeld endlich trocknet). Dann wohl noch einen weiteren offensiven Neuzugang für die vorderste Reihe, vielleicht ja noch vor dem Klagenfurt-Spiel. Und dann sieht der Kader schon qualitativ und quantitativ ganz gut aus, fast besser als ich es im Rahmen unserer Möglichkeiten erwartet hätte. Man stelle sich vor, man hätte wie von einigen wenigen gewünscht eine geordnete Insolvenz mit Klassenerhalt durchgeführt. Dann würden am Ende der Transferzeit wohl ähnlich viele Abgänge, aber null statt acht Zugängen stehen.

Man könnte nun kritisieren, dass von diesen voraussichtlich acht Zugängen gegen Tirol nur zwei dabei waren, weil Martins angeschlagen war, Ohio erst in Salzburg dabei sein wird und auf Antovskis Spielgenehmigung gefühlt seit ewig gewartet wird, aber vor allem drei Zugänge noch gar nicht da sind. Andererseits war es kaum anders möglich, weil a) Ortlechner/Schmid erst relativ spät in Amt und Würden kamen, b) wir viele Fragezeichen haben (finanziell, Insignia, Abgänge) und c) der internationale Transfermarkt durch Corona und Euro spät oder gar nicht gut in Schwung kam. Dazu dauerte manches (z.B. Mühl-Transfer) länger als gedacht und so kommt es, dass der Kader eben erst recht spät steht - vielleicht zu spät, wenn man an Breidablik denkt -, es früher aber nicht möglich war.

Dass wir es uns in unserer derzeitigen Situation leisten können, teure Spieler, die die Anforderungen der KM nicht erfüllen (Sax, Edo, Martschinko), einfach zu den YV zu schieben, ist schon überraschend positiv.

Bleibt nur mehr ein Fragezeichen, zu dem es in Bezug auf Transfers sehr ruhig ist: Patrick Pentz. Einen Tormann seiner Qualität dürfen wir einfach nicht ablösefrei im nächsten Sommer verschenken, das können wir uns nicht leisten. Insofern hoffe ich, dass die angestrebte Vertragsverlängerung tatsächlich bis Herbst klappt. Falls nicht, steht man in der Zwickmühle zwischen ein bisschen Ablöse in einer Zeit, wo international vergleichsweise bei Ablösen eher gespart als geprasst wird, oder ablösefrei 2022.

Wird schon, wird schon. Der Kader 2021/21 wird am Papier zweifelsfrei Top 6-Qualität haben. Umso ärgerlicher, wenn man gegen Ried und Tirol nur einen Punkt holt statt vier bis sechs, die anhand der beiden Spiele ohne weiteres greifbar waren.

bearbeitet 3. August 2021 von veilchen27

[Austrianer48]

veilchen27 schrieb vor 4 Minuten:

Mich überrascht, wie viel sich sogar noch tut - mit Hinblick auf unseren eigentlich schon recht großen Kader, die Anzahl der Legionäre (derzeit 5) und unsere finanziellen Möglichkeiten.

Konkret rechne ich noch mit 4-6 Vollzugsmeldungen (inkl. Abgänge), je nachdem wie erfolgreich die Bemühungen sind, Spieler zu verleihen. Noch vor dem Salzburg-Spiel erwarte ich zwei Neuzugänge (einen IV und einen Wimmer-Ersatz, sofern dessen Tinte in Bielefeld endlich trocknet). Dann wohl noch einen weiteren offensiven Neuzugang für die vorderste Reihe, vielleicht ja noch vor dem Klagenfurt-Spiel.

Also war die Ankündigung, mehr auf den Akademienachwuchs zu setzen, wieder mal nur so ein Spruch.

[Kitsis]

veilchen27 schrieb vor 28 Minuten:

…und einen Wimmer-Ersatz, sofern dessen Tinte in Bielefeld endlich trocknet). 

Den Kochergin können die Marsbet vom anderen Sponsorklub schon rüberholen, meinetwegen.

[viola lion]

Sehe die potenziellen Neuzugänge zwiespältig. Einerseits bin ich der Meinung dass es auf IV und Flügel ein MUSS ist, denn hier haben wir nicht nur qualitativ, sondern vor allem quantitativ ein Problem. Ein paar Verletzungen und Sperren und wir kriegen die Krise. 

Andererseits hoffe ich doch auf die Weitsicht Ortlechners und Schmidts auf die Jugend zu bauen. Jukic und Keles im letzten Spiel haben gezeigt was sie können. Braunöder, Huskovic und allem Anschein nach auch Ivkic scharen in den Startlöchern. Nur solche Spieler können uns mittelfristig auch wirtschaftlich auf Kurs bringen. Siehe Borkovic und Wimmer 

[Torberg*1911]

viola lion schrieb vor 17 Minuten:

Sehe die potenziellen Neuzugänge zwiespältig. Einerseits bin ich der Meinung dass es auf IV und Flügel ein MUSS ist, denn hier haben wir nicht nur qualitativ, sondern vor allem quantitativ ein Problem. Ein paar Verletzungen und Sperren und wir kriegen die Krise. 

Andererseits hoffe ich doch auf die Weitsicht Ortlechners und Schmidts auf die Jugend zu bauen. Jukic und Keles im letzten Spiel haben gezeigt was sie können. Braunöder, Huskovic und allem Anschein nach auch Ivkic scharen in den Startlöchern. Nur solche Spieler können uns mittelfristig auch wirtschaftlich auf Kurs bringen. Siehe Borkovic und Wimmer 

Man wird die Eigenen und die Neuzugänge (IV + RM) brauchen. Eine Saison ist lange mit Europacup, Cup(?) und MS + evtl. Playoffs (bei Platz 2-4 nicht notwendig ), dazu kommen ggf. Sperren, Verletzungen, Quarantäne, Formschwankungen u.v.m.

bearbeitet 3. August 2021 von Torberg*1911

[pramm1ff]

viola lion schrieb vor 4 Minuten:

Sehe die potenziellen Neuzugänge zwiespältig. Einerseits bin ich der Meinung dass es auf IV und Flügel ein MUSS ist, denn hier haben wir nicht nur qualitativ, sondern vor allem quantitativ ein Problem. Ein paar Verletzungen und Sperren und wir kriegen die Krise. 

Andererseits hoffe ich doch auf die Weitsicht Ortlechners und Schmidts auf die Jugend zu bauen. Jukic und Keles im letzten Spiel haben gezeigt was sie können. Braunöder, Huskovic und allem Anschein nach auch Ivkic scharen in den Startlöchern. Nur solche Spieler können uns mittelfristig auch wirtschaftlich auf Kurs bringen. Siehe Borkovic und Wimmer 

Exakt... ich bin auch extrem zwiegespalten was weitere Verpflichtungen angeht. 

In der IV wird es einen vierten IV brauchen, nominell wohl gar einen 1er/2er, das passt. 

Am Flügel sehe ich auf rechts Teigl und Keles, was vielleicht etwas schwierig wird, aber nominell doppelt besetzt ist. 

Auf links haben wir Pichler, Fischer und Jukic, womit zwar zwei zentralere Spieler eingeplant sind, aber immerhin auch quantitativ ausreichend besetzt. Nimmt man Fischer und Jukic fix ins Zentrum, dann braucht man wohl jemanden. 

Holt man nun noch einen Flügel, dann haben wir im Zentrum definitiv viel zu viele Spieler - mal wieder. Noch dazu eigentlich kaum welche bei denen man Bedenken haben müsste, also Spieler bei denen es schade ist, wenn sie nicht viel Spielzeit bekämen: Martel, Demaku, Fitz, Jukic, Fischer, Braunöder, Grünwald .. also 7 Spieler für (bis zu) drei Positionen. 

Im 4-2-1, also jenem System das wir spielen und mit dem man 7 zentrale MF-Spieler rechtfertigen kann, haben wir nur eine Position im Sturm, jedoch mit Djuricin, Ohio und Huskovic bereits drei Mittelstürmer. Will man hier noch einen holen, dann kommen andere kaum mehr zu Einsatzzeiten. 

 

Also ich bin gespannt, hoffe aber, dass wir hier keine Paniktransfers machen und am Ende des Jahres wieder um die Liquidität bzw. später um die Lizenz zittern müssen. Vermeidbar wären diese Ausgaben. 

Lieber wäre mir, wir würden das Geld für einen vierten Stürmer in einen neuen Chefscout und technische Hilfsmittel investieren und statt des zusätzlichen LM uns mit Mentaltrainern verstärken bzw. Vertragsverlängerungen (Pentz, Pichler, Fitz) durchziehen. 

[veilchen27]

pramm1ff schrieb vor 12 Minuten:

Exakt... ich bin auch extrem zwiegespalten was weitere Verpflichtungen angeht. 

In der IV wird es einen vierten IV brauchen, nominell wohl gar einen 1er/2er, das passt. 

Am Flügel sehe ich auf rechts Teigl und Keles, was vielleicht etwas schwierig wird, aber nominell doppelt besetzt ist. 

Auf links haben wir Pichler, Fischer und Jukic, womit zwar zwei zentralere Spieler eingeplant sind, aber immerhin auch quantitativ ausreichend besetzt. Nimmt man Fischer und Jukic fix ins Zentrum, dann braucht man wohl jemanden. 

Holt man nun noch einen Flügel, dann haben wir im Zentrum definitiv viel zu viele Spieler - mal wieder. Noch dazu eigentlich kaum welche bei denen man Bedenken haben müsste, also Spieler bei denen es schade ist, wenn sie nicht viel Spielzeit bekämen: Martel, Demaku, Fitz, Jukic, Fischer, Braunöder, Grünwald .. also 7 Spieler für (bis zu) drei Positionen. 

Im 4-2-1, also jenem System das wir spielen und mit dem man 7 zentrale MF-Spieler rechtfertigen kann, haben wir nur eine Position im Sturm, jedoch mit Djuricin, Ohio und Huskovic bereits drei Mittelstürmer. Will man hier noch einen holen, dann kommen andere kaum mehr zu Einsatzzeiten. 

 

Also ich bin gespannt, hoffe aber, dass wir hier keine Paniktransfers machen und am Ende des Jahres wieder um die Liquidität bzw. später um die Lizenz zittern müssen. Vermeidbar wären diese Ausgaben. 

Lieber wäre mir, wir würden das Geld für einen vierten Stürmer in einen neuen Chefscout und technische Hilfsmittel investieren und statt des zusätzlichen LM uns mit Mentaltrainern verstärken bzw. Vertragsverlängerungen (Pentz, Pichler, Fitz) durchziehen. 

Ich sehe das tendenziell auch so wie du, vor allem in Bezug auf einen weiteren Stürmer. Andererseits ist Ohio nur eine Saison da und Huskovic eher erst 2022/23 ein wirkliches KM-Thema, 2021/22 bei den YV gut aufgehoben. Übrigens sehe ich Ohio als Idealen „Lückenfüller“ bis Huskovic so weit ist und zugleich kann Huskovic auch von ihm lernen, denke ich.

Am Flügel sah man in den ersten Runden schon durchaus noch Bedarf für einen echten Flügelspieler und der Wimmer-Ausfall hat geschmerzt. Andererseits hat sich Keles bisher bei jedem Kurzeinsatz für mehr Einsatzzeit empfohlen und der Zeitpunkt, ihn in ein etwas kühles Wasser zu schupsen, wird wohl nie mehr so prädestiniert wie jetzt.

Schau ma mal. All jene, die nach den ersten Spielen sofort nach Transfers geschrien haben, werden sich freuen. Wir beide, die unsere jungen Talente möglichst oft spielen sehen wollen, sind abwartend und leicht skeptisch.

bearbeitet 3. August 2021 von veilchen27

[behave yourself]

viola lion schrieb vor 25 Minuten:

Andererseits hoffe ich doch auf die Weitsicht Ortlechners und Schmidts auf die Jugend zu bauen. Jukic und Keles im letzten Spiel haben gezeigt was sie können. Braunöder, Huskovic und allem Anschein nach auch Ivkic scharen in den Startlöchern. 

Dazu braucht es auch die richtigen Jungen, wenn die sich nicht entwickeln kann man schwer auf sie setzen. Hahn galt jahrelang als größtes Talent und kommt bei keinem Trainer zum Zug, etc. 

[Leimi1911]

Ohne gerüchte ist die transferzeit einfach scheisse. 

[derrächermitdembecher]

veilchen27 schrieb vor 1 Stunde:

Mich überrascht, wie viel sich sogar noch tut - mit Hinblick auf unseren eigentlich schon recht großen Kader, die Anzahl der Legionäre (derzeit 5) und unsere finanziellen Möglichkeiten.

Konkret rechne ich noch mit 4-6 Vollzugsmeldungen (inkl. Abgänge), je nachdem wie erfolgreich die Bemühungen sind, Spieler zu verleihen. Noch vor dem Salzburg-Spiel erwarte ich zwei Neuzugänge (einen IV und einen Wimmer-Ersatz, sofern dessen Tinte in Bielefeld endlich trocknet). Dann wohl noch einen weiteren offensiven Neuzugang für die vorderste Reihe, vielleicht ja noch vor dem Klagenfurt-Spiel. Und dann sieht der Kader schon qualitativ und quantitativ ganz gut aus, fast besser als ich es im Rahmen unserer Möglichkeiten erwartet hätte. Man stelle sich vor, man hätte wie von einigen wenigen gewünscht eine geordnete Insolvenz mit Klassenerhalt durchgeführt. Dann würden am Ende der Transferzeit wohl ähnlich viele Abgänge, aber null statt acht Zugängen stehen.

Man könnte nun kritisieren, dass von diesen voraussichtlich acht Zugängen gegen Tirol nur zwei dabei waren, weil Martins angeschlagen war, Ohio erst in Salzburg dabei sein wird und auf Antovskis Spielgenehmigung gefühlt seit ewig gewartet wird, aber vor allem drei Zugänge noch gar nicht da sind. Andererseits war es kaum anders möglich, weil a) Ortlechner/Schmid erst relativ spät in Amt und Würden kamen, b) wir viele Fragezeichen haben (finanziell, Insignia, Abgänge) und c) der internationale Transfermarkt durch Corona und Euro spät oder gar nicht gut in Schwung kam. Dazu dauerte manches (z.B. Mühl-Transfer) länger als gedacht und so kommt es, dass der Kader eben erst recht spät steht - vielleicht zu spät, wenn man an Breidablik denkt -, es früher aber nicht möglich war.

Dass wir es uns in unserer derzeitigen Situation leisten können, teure Spieler, die die Anforderungen der KM nicht erfüllen (Sax, Edo, Martschinko), einfach zu den YV zu schieben, ist schon überraschend positiv.

Bleibt nur mehr ein Fragezeichen, zu dem es in Bezug auf Transfers sehr ruhig ist: Patrick Pentz. Einen Tormann seiner Qualität dürfen wir einfach nicht ablösefrei im nächsten Sommer verschenken, das können wir uns nicht leisten. Insofern hoffe ich, dass die angestrebte Vertragsverlängerung tatsächlich bis Herbst klappt. Falls nicht, steht man in der Zwickmühle zwischen ein bisschen Ablöse in einer Zeit, wo international vergleichsweise bei Ablösen eher gespart als geprasst wird, oder ablösefrei 2022.

Wird schon, wird schon. Der Kader 2021/21 wird am Papier zweifelsfrei Top 6-Qualität haben. Umso ärgerlicher, wenn man gegen Ried und Tirol nur einen Punkt holt statt vier bis sechs, die anhand der beiden Spiele ohne weiteres greifbar waren.

Ich hoffe es sind nicht so ramschverpflichtungen wie damals die sturm und admira restposten.

[schlogmike]

the dude schrieb vor 2 Stunden:

Alhassan kommt zurück 

Austrianer48 schrieb vor einer Stunde:

Also war die Ankündigung, mehr auf den Akademienachwuchs zu setzen, wieder mal nur so ein Spruch.

Wennst von der aktuellen Jugend wen findest, der sofort in der KM einschlägt, bitte her damit!! 

 

Wenn ich MS richtig interpretiere hat er gesagt, "wir werden nicht nur zwingend Spieler von den YV in die KM hochziehen, es kann auch sein (sofern sich was anbietet), dass Spieler von der AKA direkt in die KM kommen." 

Und weiter "sollten sich Spieler nicht entwickeln, werden diese NICHT jahrelang durchgefüttert..." 

[Austrianer48]

schlogmike schrieb vor 3 Minuten:

Wennst von der aktuellen Jugend wen findest, der sofort in der KM einschlägt, bitte her damit!! 

Es geht darum junge Spieler in die Mannschaft einzubauen, wenn einer von diesen schon voll einschlägt, dann umso besser.  Wir können auch weiterhin diese Spieler auf der Bank bzw. Tribüne versauern lassen, wie auch in der Vergangenheit. Sehen wir halt weiterhin Teigl oder Fitz am offensiven Flügel statt Keles oder Grünwald im ZM statt Jukic oder Braunöder.  Wie schon geschrieben, Sprüche von Ortlechner/Schmid gab es schon viele.

Ivkic hat auch gezeigt, dass so ein Überspringen der Young Violets nicht immer förderlich ist.

[maxglan]

schlogmike schrieb vor 6 Minuten:

Alhassan kommt zurück 

Wennst von der aktuellen Jugend wen findest, der sofort in der KM einschlägt, bitte her damit!! 

 

Wenn ich MS richtig interpretiere hat er gesagt, "wir werden nicht nur zwingend Spieler von den YV in die KM hochziehen, es kann auch sein (sofern sich was anbietet), dass Spieler von der AKA direkt in die KM kommen." 

Und weiter "sollten sich Spieler nicht entwickeln, werden diese NICHT jahrelang durchgefüttert..." 

Mir würde Keles einfallen. Man müsste ihn halt auch einmal länger als ein paar Minuten pro Match spielen lassen. Genauso traue ich Braunöder zu, in absehbarer Zeit eine Verstärkung zu sein. Dieses Märchen vom Verheizen und behutsamen Aufbauen gibts auch nur mehr bei uns.

[Rata]

Ist der neue IV jetzt schon da?