Sommertransfertheater 2021

[stinsus]

QPRangers schrieb vor 1 Minute:

Bevor AG bei den YV kickt, geht er wohl zu A.Klagenfurr, wo er den 10er spielen würde in der Bundesliga 

Btw vielleicht ist Djuricins Verpflichtung ein Zeichen für Wimmer und Co, sich zur Austria zu bekennen und dem Verein weiter zu helfen....

Ich find es von Djuricin saugeil sich direkt jetzt für 3 Jahre zu committen. Bei vielen anderen kann ich mir vorstellen, dass eine erfolgreiche Quali für die Conference League noch ein ausschlaggebender Punkt sein kann und wir dann in den nächsten 1-2 Wochen noch weitere Verlängerungen sehen.
 

Bei Spielern wie Wimmer, Pichler und Pentz wär es super, wenn wir verlängern könnten mit festen Ausstiegsklauseln fürs Ausland. Wenn wir in der kommenden Saison ansatzweise so auftreten wie in den Spielen gg Hartberg und WAC, sollten die Chancen auf eine erfolgreichere Saison ganz gut stehen und damit ja auch der Marktwert dieser Spieler nochmal steigen im Vergleich zu jetzt. ✊?✊?

[Interimsgott]

fis schrieb vor 39 Minuten:

Klingt alles gut, AG würde ich als YV Leithammel behalten bzw 10er back-up für Fitz/Jukic. Er hst ja anscheinend gesagt, dass er auch für deutlich weniger bleibt, das fänd ich gut. Außerdem macht er ja auch Trainerschein, kann dann auch ein fließender Übergang sein.

Eh, wenn er das als 32-jähriger möchte, hätte ich nix dagegen. Gehaltseinbußen, aber Mentor, Identifikationsfigur, Violets-Häuptling. Hab bei ihm immer das Gefühl, er ist noch eine Spur zu jung, um alt zu sein und dass Klagenfurt auch ein bissi Nostalgie ist, hat er ja selbst erwähnt. 

[O.A.]

Gibt es Argumente, die dagegen sprechen, die Befugnisse eines Sportis insofern einzuschränken als er nur Verträge über die Laufzeit seines eigenen Vertrages abschließen dürfte?

Diese Einschränkung würde ihm gleichzeitig ein SEHR gutes Argument dafür geben, dass sein Vertrag jedes Jahr vorzeitig verlängert werden möchte.

 

[pramm1ff]

O.A. schrieb vor 3 Minuten:

Gibt es Argumente, die dagegen sprechen, die Befugnisse eines Sportis insofern einzuschränken als er nur Verträge über die Laufzeit seines eigenen Vertrages abschließen dürfte?

Diese Einschränkung würde ihm gleichzeitig ein SEHR gutes Argument dafür geben, dass sein Vertrag jedes Jahr vorzeitig verlängert werden möchte.

 

Besser fände ich ein gestaffeltes Budget, bei dem er 100% für das aktuelle Jahr, 60% für das Folgejahr, 30% für das dritte Jahr und 10% darüber hinaus (Talente die man früh lang bindet) fixieren darf. 

Dann kann man jederzeit verlängern oder wechseln und es geht nahtlos weiter. Zudem ist der Handlungsspielraum gewährt.

Das Budget braucht dann auch eine 3-Jahresprognose die laufend adaptiert wird, wenn Sponsoren ausbleiben oder Zusatzerlöse erzielt werden.

[J.E]

O.A. schrieb vor 8 Minuten:

Gibt es Argumente, die dagegen sprechen, die Befugnisse eines Sportis insofern einzuschränken als er nur Verträge über die Laufzeit seines eigenen Vertrages abschließen dürfte?

Diese Einschränkung würde ihm gleichzeitig ein SEHR gutes Argument dafür geben, dass sein Vertrag jedes Jahr vorzeitig verlängert werden möchte.

 

nicht nur Argumente, sondern Regeln und Gesetze. 

[O.A.]

pramm1ff schrieb vor 8 Minuten:

Besser fände ich ein gestaffeltes Budget, bei dem er 100% für das aktuelle Jahr, 60% für das Folgejahr, 30% für das dritte Jahr und 10% darüber hinaus (Talente die man früh lang bindet) fixieren darf. 

Dann kann man jederzeit verlängern oder wechseln und es geht nahtlos weiter. Zudem ist der Handlungsspielraum gewährt.

Das Budget braucht dann auch eine 3-Jahresprognose die laufend adaptiert wird, wenn Sponsoren ausbleiben oder Zusatzerlöse erzielt werden.

Aber nur, wenn man eine eingespielte Truppe institutionell verhindern möchte.

J.E schrieb vor 6 Minuten:

nicht nur Argumente, sondern Regeln und Gesetze. 

Allgemeine - dann nenn sie mir bitte - oder neurotische?

[pramm1ff]

O.A. schrieb vor 5 Minuten:

Aber nur, wenn man eine eingespielte Truppe institutionell verhindern möchte.

Nein, die Mannschaft kann ja konstanter sein. Die Verträge sollte nur nicht in einem handlumgsunfähigen Fiasko oder eine auf einen Schlag zerbtechenden Mannschaft münden. 

Ein SD der jetzt deutlich mehr als 60% des Budgets für 2022/23 verplant zementiert sich ein und der Verein riskiert komplett meier zu sein, wenn das Budget 22/23 im Laufe dieser Saison um 20% gekürzt werden muss. 

Das darf uns nicht mehr passieren. 

[O.A.]

pramm1ff schrieb vor 7 Minuten:

Nein, die Mannschaft kann ja konstanter sein. Die Verträge sollte nur nicht in einem handlumgsunfähigen Fiasko oder eine auf einen Schlag zerbtechenden Mannschaft münden. 

Ein SD der jetzt deutlich mehr als 60% des Budgets für 2022/23 verplant zementiert sich ein und der Verein riskiert komplett meier zu sein, wenn das Budget 22/23 im Laufe dieser Saison um 20% gekürzt werden muss. 

Das darf uns nicht mehr passieren. 

Was du ansprichst, ist eigentich was anderes. Beide "Beschränkungen" wären zugleich möglich. Bei deinem Vorschlag wird's schnell intrasparent und mMn blockiert man sich womöglich selbst.

Bei meinem Vorschlag müßte der Klub, wenn er einen neuen Sportdirektor haben will, den alten dann ein Jahr umsonst zahlen. Ich finde das besser als zB. 4 Spieler mit Gerald Vanenburg-Verträgen. Der hatte ja angeblich von PSV einen 10 Jahresvertrag bekommen.

bearbeitet 29. Mai 2021 von O.A.

[pramm1ff]

O.A. schrieb vor 8 Minuten:

Was du ansprichst, ist eigentich was anderes. Beide "Beschränkungen" wären zugleich möglich. Bei deinem Vorschlag wird's schnell intrasparent und mMn blockiert man sich womöglich selbst.

Bei meinem Vorschlag müßte der Klub, wenn er einen neuen Sportdirektor haben will, den alten dann ein Jahr umsonst zahlen. Ich finde das besser als zB. 4 Spieler mit Gerald Vanenburg-Verträgen. Der hatte ja angeblich von PSV einen 10 Jahresvertrag bekommen.

Ich denke du missverstehst mich. 

Bei dir kann der SD überhaupt nichts über seine Laufzeit abschließen. Das heißt ich muss ihn ständig auf drei Jahre Laufzeit halten, sonst wird er handlungsunfähig. Dafür kann er aber auf 3 Jahressicht ALLES verballern was erwartbar an Geld da sein wird. 

Zieht man irgendwann die Reißleine stecken wir komplett fest, wie jetzt Stöger. 

Bei mir dürfte es SD nur umso weniger handeln, desto mehr die Zukunft (die ggf. ohne ihn ist) dadurch verplant wird. 

Bei 15 Mio Budget kann er für Jahr 3 jetzt schon 4,5 Mio Gehalt veranlangen, aber eben nicht 15 Mio. Für Jahr 4 und 5 wiederum gestehe ich ihm 1,5 Mio zu, anstatt 0 wie bei dir. Darüber hinaus sowieso 0.

Ich würde zB keinesfalls wollen, dass Orti jetzt den Kader für 22/23 um 15 Mio komplett fixiert, nur weil er das darf. Hier würde ich ihm den Deckel auf 9 Mio setzen, beispielsweise. 

bearbeitet 29. Mai 2021 von pramm1ff

[J.E]

O.A. schrieb vor 22 Minuten:

Aber nur, wenn man eine eingespielte Truppe institutionell verhindern möchte.

Allgemeine - dann nenn sie mir bitte - oder neurotische?

Den Vertrag schließt der Spieler mit dem Verein auf eine vereinbarte Laufzeit. 

Selbst wenn es möglich wäre, würden dann alle Verträge zur gleichen Zeit enden. Du willst "schlechte" Spieler anbringen und verlierst dann auch die guten. Noch dazu alle gleichzeitig...

[O.A.]

pramm1ff schrieb vor 44 Minuten:

Ich denke du missverstehst mich. 

Bei dir kann der SD überhaupt nichts über seine Laufzeit abschließen. Das heißt ich muss ihn ständig auf drei Jahre Laufzeit halten, sonst wird er handlungsunfähig. Dafür kann er aber auf 3 Jahressicht ALLES verballern was erwartbar an Geld da sein wird.

2 Jahre gehen auch. ALLES verballern kann er oder kann er nicht genauso wie jetzt. Ich rede nicht von internen Kontrollmechanismen, die es womöglich schon gibt, sondern von Transparenz.

@ J.E. In der Privatwirtschaft ist vieles möglich. Dort gibt es so etwas wie Privatautonomie.  Auch wenn sich's in Österreich nicht durchgesetzt hat, durch die EU Mitgliedchaft wäre auch hier viel möglich. Du musst ein Polizei-, Bank- oder Postbeamter sein.

Der Spieler schließt den Vertrag mit einem Vertreter des Klubs ab. Das hast du richtig erkannt. Wenn man den Vertreter ggf. schadenersatzpflichtig macht, baut er keinen Scheiß.

Statisch betrachtet endet alles am 31.12. Aber DANN kommt immer der 1.1.. Ist dir das schon einmal aufgefallen?

bearbeitet 29. Mai 2021 von O.A.

[J.E]

O.A. schrieb vor 6 Minuten:

2 Jahre gehen auch. ALLES verballern kann er oder kann er nicht genauso wie jetzt. Ich rede nicht von internen Kontrolmechanismen, die es womöglich schon gibt, sondern von Transparenz.

@ J.E. In der Privatwirtschaft ist vieles möglich. Dort gibt es so etwas Privatautonomie. Auch wenn sich's in Wien nicht durchgesetzt hat, durch die EU Mitgliedchaft wäre auch in Wien viel möglich. Du musst ein Polizist sein.

Der Spieler schließt den Vertrag mit einem Vertreter des Klubs ab. Das hast du richtig erkannt. Wenn man den Vertreter ggf. schadenersatzpflichtig macht, baut er keinen Scheiß.

Statisch betrachtet endet alles am 31.12. Aber DANN kommt immer der 1.1.. Istdir das schon einmal aufgefallen?

Bist schon wieder betrunken? Frage für den #forzaviola84 

[fearer]

fearer schrieb am 26.5.2021 um 19:59 :

Naja, schaut schon sehr düster für den SKN aus...

Könnte da wer für uns interessant sein, falls die noch jemanden abgeben müssen? https://www.transfermarkt.at/skn-st-polten/kadernaechstesaison/verein/2662/plus/0/galerie/0?anschluss=1

Orti ist ja eh schon dort gewesen. Wenns danach geht, dürft nach dem Spiel keiner für uns in Frage kommen.

Zitat

Nach Spielende bestätigte Manager Blumauer auf KURIER-Anfrage, dass kaum ein Stammspieler einen für die 2. Liga gültigen Vertrag hat. Auch eingeplante "Transferaktien" wie Hugi oder Muhamedbegovic sind ablösefrei weg. "Rund zehn Spieler bleiben unter Vertrag, das sind hauptsächlich Talente", sagt Blumauer.

https://kurier.at/sport/fussball/bundesliga-relegation-austria-klagenfurt-gewinnt-bei-st-poelten-10-und-steigt-auf/401396352

[O.A.]

J.E schrieb vor 5 Minuten:

Bist schon wieder betrunken? Frage für den #forzaviola84 

Reden wir in 217 Tagen weiter. Du wirst staunen!

[fis]

fearer schrieb vor 4 Minuten:

https://kurier.at/sport/fussball/bundesliga-relegation-austria-klagenfurt-gewinnt-bei-st-poelten-10-und-steigt-auf/401396352

 

fis schrieb am 26.5.2021 um 20:14 :

Hugi wär interessant, Muhamedbegovic fand ich auch gut- hab aber eher im Grunddurchgang SKN gesehen.

Würden beide Positionen besetzen, wo wir noch wen brauchen.