Sommertransfertheater 2021

[J.E]

fis schrieb vor 1 Minute:

Du meinst Maudo, Pichler und Handl? Alle 3- einer davon nicht bei uns.

Ich mein bei uns. Warum Jarjue nicht mehr spielt, weiß ich nicht. 

Handl ist bei uns niemals Stammspieler gewesen, sondern nur dann, wenn jemand ausgefallen ist. Und selbst Pichler scheint sie verloren zu haben.

[fis]

J.E schrieb Gerade eben:

Handl ist bei uns niemals Stammspieler gewesen, sondern nur dann, wenn jemand ausgefallen ist. Und selbst Pichler scheint sie verloren zu haben.

Handl hat die zweitmeisten Einsätze aller IV. Und Pichler war ein TOP Transfer und einer der wenigen Spieler, die Geld einbringen. 60% Startelfquote. War jetzt lange verletzt/krank/gesperrt whatever. Maudo wurde schon oft diskutiert, ich seh ihn nicht so stark- viele hier stärker als Handl. Schnell ist er, das fehlt jetzt. Er wird zumindest verkauft (oder kommt zurück).

[J.E]

fis schrieb vor 25 Minuten:

Handl hat die zweitmeisten Einsätze aller IV. Und Pichler war ein TOP Transfer und einer der wenigen Spieler, die Geld einbringen. 60% Startelfquote. War jetzt lange verletzt/krank/gesperrt whatever. Maudo wurde schon oft diskutiert, ich seh ihn nicht so stark- viele hier stärker als Handl. Schnell ist er, das fehlt jetzt. Er wird zumindest verkauft (oder kommt zurück).

Handl hatte Einsätze, aufgrund schwerwiegender Fehler wurde Schösswendter verpflichtet. 

Stimmt sind bzw. waren zuerst EPB/ Madl, dann Schössi. Wenn Handl gespielt hat, ist einer der drei ausgefallen oder Stöger hatte eine Idee.

60% Startelfquote sehe ich jetzt nicht als Stammspieler, v.a., wie geschrieben, nach seinem Ausschluss nicht mehr.

[fis]

J.E schrieb vor einer Stunde:

Handl hatte Einsätze, aufgrund schwerwiegender Fehler wurde Schösswendter verpflichtet. 

Stimmt sind bzw. waren zuerst EPB/ Madl, dann Schössi. Wenn Handl gespielt hat, ist einer der drei ausgefallen oder Stöger hatte eine Idee.

60% Startelfquote sehe ich jetzt nicht als Stammspieler, v.a., wie geschrieben, nach seinem Ausschluss nicht mehr.

Handl hat die zweitbeste Startquote bzw Einsatzminuten- knapp vor Schösswendter. So ist es halt, ich weiß Du magst Ihn nicht. Ich hätte Ihn gerne als IV Nr 3, das wär ok weil von unten nix nachkommt derzeit. Er wird aber eher Stamm IV werden, wenn wirklich 0 Geld da ist.

[J.E]

fis schrieb vor 10 Minuten:

Handl hat die zweitbeste Startquote bzw Einsatzminuten- knapp vor Schösswendter. So ist es halt, ich weiß Du magst Ihn nicht. Ich hätte Ihn gerne als IV Nr 3, das wär ok weil von unten nix nachkommt derzeit. Er wird aber eher Stamm IV werden, wenn wirklich 0 Geld da ist.

nicht ich mag ihn nicht, sondern die Trainer 

Wenn ich einen hole, dann wird der spielen, wenn er besser ist. Eh toll, mehr Einsätze als Schösswendter, der wann gekommen ist? Und warum? Weil Madl ausgefallen ist. Bei mir hätte Handl gleich gespielt,  oder ich hätte ihn nicht geholt

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 4 Minuten:

Bei mir hätte Handl gleich gespielt,  oder ich hätte ihn nicht geholt

Gilt das auch für Vertragsverlängerungen? Weil dann kann man sich Leute wie AG als Edelbackup auch schenken. 

[fis]

J.E schrieb vor 10 Minuten:

nicht ich mag ihn nicht, sondern die Trainer 

Wenn das so wäre, hätte Madl oder Schoissengeyr gespielt.

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 2 Minuten:

Gilt das auch für Vertragsverlängerungen? Weil dann kann man sich Leute wie AG als Edelbackup auch schenken. 

kostet so einer ablöse? aber klar, grundsätzlich muss da von unten was nachrutschen

fis schrieb vor 1 Minute:

Wenn das so wäre, hätte Madl oder Schoissengeyr gespielt.

Erster hat ja gespielt, zweiterer war verletzt. Handl ist ja erst für Madl reingerutscht, dann hat man Schössi geholt und er war wieder raus.

[brillantinbrutal]

veilchen27 schrieb vor 8 Stunden:

wobei ich in dem Fall sogar einen Pentz-Abgang für verkraftbarer halten würde als mit Pichler

Aber nur, wenn man die Mentalität und die Auswirkung aufs Mannschaftsgefüge außer Acht lässt. Wie haben sonst eher keinen mit einer derart positiven Art.

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 18 Minuten:

kostet so einer ablöse? aber klar, grundsätzlich muss da von unten was nachrutschen

Ablöse, Handgeld, Luxusgehalt, Boni... eigentlich egal was man bezahlt bzw. bei welcher Position man mehr oder weniger bezahlt. Am Ende geht es um Leistung vs. Kosten, gerechnet auf die Laufzeit und gegengerechnet mit etwaigen erzielbaren Einnahmen und deren Wahrscheinlichkeit. 

Was das angeht denke ich, dass Handl ein günstiger Spieler ist. Auch wenn er ein Jahr bei den Violets spielte und dann nicht über IV Nummer 3 hinaus käme.

Ob solche aus der AKA kommen sollten? Ja, gerne, immer. Hier ist es aber eine nachrangige Frage, weil die Entscheidung für Handl ja auf Basis der Situation getroffen wurde, dass eben aus der AKA keiner kam und auch seit dem nicht gekommen ist. 

[Ralphinho]

forzaviola84 schrieb vor 5 Stunden:

Wer ist dieser Ralph?!

@Ralphinho??

I sogs glei, I wors net.  

[brillantinbrutal]

Ralphinho schrieb vor einer Stunde:

I sogs glei, I wors net.  

Klar. Jetzt will's natürlich niemand gewesen sein. 

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 2 Stunden:

Ablöse, Handgeld, Luxusgehalt, Boni... eigentlich egal was man bezahlt bzw. bei welcher Position man mehr oder weniger bezahlt. Am Ende geht es um Leistung vs. Kosten, gerechnet auf die Laufzeit und gegengerechnet mit etwaigen erzielbaren Einnahmen und deren Wahrscheinlichkeit. 

Was das angeht denke ich, dass Handl ein günstiger Spieler ist. Auch wenn er ein Jahr bei den Violets spielte und dann nicht über IV Nummer 3 hinaus käme.

Ob solche aus der AKA kommen sollten? Ja, gerne, immer. Hier ist es aber eine nachrangige Frage, weil die Entscheidung für Handl ja auf Basis der Situation getroffen wurde, dass eben aus der AKA keiner kam und auch seit dem nicht gekommen ist. 

Na wenn ein Grünwald (beispielgebend) das kostet, wird man ihn, zumindest wenns mich fragen, nicht als ERSATZspieler verlängern

bearbeitet 23. Mai 2021 von J.E

[pramm1ff]

J.E schrieb vor 20 Minuten:

Na wenn ein Grünwald (beispielgebend) das kostet, wird man ihn, zumindest wenns mich fragen, nicht als ERSATZspieler verlängern

Beispielfolgend gehe ich davon aus, dass Handl (all inclusive gerechnet) pro Jahr weniger als die Hälfte von AG, aber auch Ebner und Zwie kostet. Im Vergleich zu AG ist das wohl sogar noch um einiges deutlicher.

Sind AG und Handl kommende Saison jeweils erster Ersatzspieler (also IV Nummer 3 bzw. OM Nummer 2), also gleich wichtig, dann müsste AG demnach eine Kürzung von deutlich über 50% hinnehmen, damit eine Verlängerung überhaupt ähnlichen Sinn ergibt wie die damalige Verpflichtung von Handl. 

Da du Handl aber als nicht sinnvolle Verpflichtung ansiehst, müsste AG sagen wir schon auf mehr als zwei Drittel seines aktuellen Gehalts verzichten, um ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis zu bieten als das bei Handl kritisierte Niveau. 

Und da sind die Upsides wie potenzielle Leistungssprünge und etwaige Ablöseeinnahmen bei Handl noch gar nicht berücksichtigt. 

 

Die Verhältnisse sind recht grob und fiktiv, ich weiß, aber wenn wir einen eigentlich gar nicht so schlecht gelungenen Transfer wie Handl als schlechtes Beispiel heranziehen, dann darf wirklich niemand aus unserem aktuellen Kader eine Verlängerung bekommen.

Man müsste das Scouting auf eine neue Ebene heben und deutlich mehr Leistung für geringere Gehälter erzielen, nur um auf das Preis-Leistungs-Verhältnis von Handl zu kommen. Die letzten Transferzeiten zeigen, dass das schon mehr oder weniger gelungen ist.

Dass man darüber aber noch im Durchschnitt deutlich hinaus kommt, also lauter Wimmer bekommt (noch billiger, noch besser), das kann ich mir halt leider auch nicht vorstellen. 

[J.E]

pramm1ff schrieb vor 8 Minuten:

Beispielfolgend gehe ich davon aus, dass Handl (all inclusive gerechnet) pro Jahr weniger als die Hälfte von AG, aber auch Ebner und Zwie kostet. Im Vergleich zu AG ist das wohl sogar noch um einiges deutlicher.

Sind AG und Handl kommende Saison jeweils erster Ersatzspieler (also IV Nummer 3 bzw. OM Nummer 2), also gleich wichtig, dann müsste AG demnach eine Kürzung von deutlich über 50% hinnehmen, damit eine Verlängerung überhaupt ähnlichen Sinn ergibt wie die damalige Verpflichtung von Handl. 

Da du Handl aber als nicht sinnvolle Verpflichtung ansiehst, müsste AG sagen wir schon auf mehr als zwei Drittel seines aktuellen Gehalts verzichten, um ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis zu bieten als das bei Handl kritisierte Niveau. 

Und da sind die Upsides wie potenzielle Leistungssprünge und etwaige Ablöseeinnahmen bei Handl noch gar nicht berücksichtigt. 

 

Die Verhältnisse sind recht grob und fiktiv, ich weiß, aber wenn wir einen eigentlich gar nicht so schlecht gelungenen Transfer wie Handl als schlechtes Beispiel heranziehen, dann darf wirklich niemand aus unserem aktuellen Kader eine Verlängerung bekommen.

Man müsste das Scouting auf eine neue Ebene heben und deutlich mehr Leistung für geringere Gehälter erzielen, nur um auf das Preis-Leistungs-Verhältnis von Handl zu kommen. Die letzten Transferzeiten zeigen, dass das schon mehr oder weniger gelungen ist.

Dass man darüber aber noch im Durchschnitt deutlich hinaus kommt, also lauter Wimmer bekommt (noch billiger, noch besser), das kann ich mir halt leider auch nicht vorstellen. 

Es geht um den künftigen Preis von AG und eigentlich darum, dass neue Verträge nur für Verstärkungen unterzeichnet werden sollten. Und das sind grundsätzlich jene, die Woche für Woche auflaufen und nicht nicht, dass eine Kaderergänzung eine andere ersetzt. Wen man in der ersten Elf sieht, den soll man holen/verlängern.