Sommertransfertheater 2021

[behave yourself]

J.E schrieb Gerade eben:

anscheinend dürfte es dir um den kader gehen, denn wenn es an 9 zugängen nicht liegt, nicht an einigen "alten", dann um irgendwelche kaderspieler. oder um den trainer. 

wenn eh die zugänge passen, warum hat man dann mehr möglichkeiten heuer, oder meinst du, wir bekommen jetzt bessere als deine angeführten? warum, glaubst du, sind wir nächstes jahr besser, wenn es an den jetzigen spielern eh nicht liegt?

oder sind wir besser, wenn ein anderer statt grünwald auf der bank sitzt?

Klar gehts auch um den Kader wenn man sieht, wo Zwie schon überall spielen musste oder wie es im DM ausschaut, wenn Demaku verletzt ist. Mit Martl hat man auch eine jahrelange Fehlbesetzung gerade erst gelöst wie auch der Sturm falsch besetzt ist/war. Mit Pichler ist einer der wichtigsten Spieler 5 Spiele gesperrt und es gibt keinen sinnvollen Ersatz im Kader, vom OM gar nicht zu schreiben, das ist ein Witz für eine Austria. Ein paar jüngere Spieler werden sich auch weiter steigern und die Mannschaft stärker machen. 

[fis]

veilchen27 schrieb vor 15 Minuten:

Mein persönliches Fazit ist, dass wir 2021/22 schon eine attraktive Mannschaft haben könnten. Die rund 15 Spieler mit Vertrag sind eine gute Basis für eine junge, talentierte, sympathische Mannschaft. Mit einigen Verlängerungen und 3-5 neuen Spielern könnten wir eine Top 5-Mannschaft bauen. Fehlen nur mehr Lizenz, Sportvorstand, Trainer und viele Verträge, dann kann es eh schon losgehen 

Auf jeden Fall- siehe WSG, WAC usw. 

Team 21/22:

Pentz

RV-IV—IV-Suttner

Teigl-Martel-Jukic-Wimmer

Pichler-Djuricin

Ersatz: Helac, Zwierschitz, Demaku, Braunöder, Poulsen, Zeka

Die IV sehe ich schon als Problem- Handl und Schösswendter können EPB nicht ersetzen. RV wär wichtig, zur Not mit Zwierschitz. Ein 8/10er wenn viel Qualität. Ansonsten könnte da schon was entstehen. Zumindest Platz 5 mal zB. 

 

[fearer]

veilchen27 schrieb vor 17 Minuten:

Stimme weitgehend zu - und danke für deine Gedanken. Tut gut, wenn man sich so viele Gedanken über einen möglichen Kader macht, weil mir das Spaß macht, dazu diskutieren zu können. 

Ich denke, Schösswendter würde wohl als Stamm-IV in die Saison starten. Aber du hast recht, dass Handl die langfristigere Lösung wäre, andererseits wäre Schösswendter wohl besonders zu Saisonbeginn wertvoll, um in die Gänge zu kommen und den neuen Spieler neben ihm (?) zu führen. Ich würde eine Jarjue-Rückkehr im Winter ähnlich positiv wie du sehen, rechne aber nicht damit.

Vollste Zustimmung bzgl. Hahn/Braunöder: Die kommende Saison müssen sie stärker in die KM integriert werden als in dieser und somit den nächsten Schritt gehen. Fischerauer kann man da wohl dazuzählen, ja. Aber dennoch sehe ich hinsichtlich Verpflichtungen die 8er-Position wichtiger als die 9er-Position. Das ZM ist doch seit Jahren bisschen eine Problemposition. Ich hätte gerne neben Martel/Demaku einen bisschen offensiveren 8er, zumal ich Jukic eher auf der 10 sehe. Auf der 9 hingegen haben wir mit Pichler und hoffentlich Djuricin gute Auswahl. Aber du hast nicht Unrecht, ein DM/ZM mit Martel, Demaku, Braunöder, Hahn, Jukic wäre extrem talentiert, eben aber auch sehr, sehr jung.

Mal sehen. Mein persönliches Fazit ist, dass wir 2021/22 schon eine attraktive Mannschaft haben könnten. Die rund 15 Spieler mit Vertrag sind eine gute Basis für eine junge, talentierte, sympathische Mannschaft. Mit einigen Verlängerungen und 3-5 neuen Spielern könnten wir eine Top 5-Mannschaft bauen. Fehlen nur mehr Lizenz, Sportvorstand, Trainer und viele Verträge, dann kann es eh schon losgehen 

Ich denke, dass auf jeden Fall in der IV ein Spieler mit Stamm11-Anspruch kommen muss. Am liebsten wäre mir ein EPB-Typ, also wieder mit Potential, von mir aus wieder per Leihe. Dann würde sich halt zeigen, ob Handl oder Schößwendter neben ihm spielt. Sehe die Chancen bei Jarjue auch eher schlecht, ihn nochmal bei uns zu sehen.

Ich denke, dass man dann einen Spieler (Hahn oder Braunöder) abgeben müsste/würde. Wenn Demaku nicht so lange verletzt gewesen wäre und er heuer schon die die Saison über Leistungen gebracht hätte, hätte ich mich über ein ZDM mit Martel und Demaku in der kommenden Saison drübergetraut. In der jetzigen Situation, da muss ich dir schon recht geben, ist es vielleicht, was die Erfahrung betrifft, ein bisschen dünn besetzt, für eine so wichtige Position.

Mal sehen, ob wir die Lizenz bekommen und wie sich dann die Kaderplanung entwickelt. Sieht ja oft im Sommer/Herbst dann ganz anders aus, als sich Fans das im April gewünscht haben :).

[kingpacco]

Wir sollten grade im Zentrum weiterhin an Martel und Demaku festhalten. Ich finde, das gestrige Spiel hat schon gezeigt wie es funktionieren könnte

Je öfters die beiden zusammen spielen, desto besser wird das Ganze abgestimmt. Auch weil beide eine gewisse Dynamik mitbringen Zweikämpfe annehmen und auch mit dem Ball umgehen können. 

Je nachdem welches System man anwenden will würde ich dann Jukic davor spielen lassen. Wobei bei einem 4-4-2 könnte auch Jukic statt Demaku spielen nur eher offensiver ausgelegt. Oder am Flügel. Grade wenn Pichler wieder dabei ist wäre es wirklich einen Versuch wert mit 2 Stürmer zu spielen. 

Zum Kader selbst, wird es drauf ankommen wer aller bleibt und verlängert. Bleiben Zwierschitz und Teigl braucht man für die RAV keinen holen. Bleiben Schösswendter und EPB, würde ich versuchen einen  IV zu holen. Mein Tipp wäre Tomka. Dann hätten wir 4 mit Handl dazu. Sollte EPB nicht bleiben musst du sowieso 2 holen. LAV Poulsen ausleihen oder Karic versuchen zu holen. Ich denke mal der Kader ist nicht so schlecht normalerweise müsste da man schon um die ersten 6 Plätze mitspielen, zumindest um die Plätze 4-6.

Aber man sollte jetzt nicht gleich wieder von EC reden sondern die Mannschaft einfach arbeiten lassen. Und zwar in ruhe

[veilchen27]

fis schrieb vor 29 Minuten:

Auf jeden Fall- siehe WSG, WAC usw. 

Team 21/22:

Pentz

RV-IV—IV-Suttner

Teigl-Martel-Jukic-Wimmer

Pichler-Djuricin

Ersatz: Helac, Zwierschitz, Demaku, Braunöder, Poulsen, Zeka

Die IV sehe ich schon als Problem- Handl und Schösswendter können EPB nicht ersetzen. RV wär wichtig, zur Not mit Zwierschitz. Ein 8/10er wenn viel Qualität. Ansonsten könnte da schon was entstehen. Zumindest Platz 5 mal zB. 

 

Mit Poulsen würde ich 21/22 nicht rechnen. Fitz fehlt in deinem Kader.

[veilchen27]

kingpacco schrieb vor 11 Minuten:

Wir sollten grade im Zentrum weiterhin an Martel und Demaku festhalten. Ich finde, das gestrige Spiel hat schon gezeigt wie es funktionieren könnte

In Hartberg war Demaku wiederum ganz schwach, wenn auch ohne Martel neben ihm. Letztendlich hat Demaku noch nie über einen längeren Zeitraum gespielt, insofern traue ich mich nicht zu beurteilen, ob er 21/22 einer für die Stammelf sein wird und soll.

Tomka ist ein guter Tipp, aber an dem sind einige dran. Während alle Mitbewerber bereits ernst machen können, werden wir in den nächsten drei Wochen nicht sagen können, wer Trainer, Sportdirektor, etc sein wird, das macht ein Buhlen um begehrte Spieler wie Tomka, Prass, Karic unmöglich und erfordert eher wieder kreativere Transfers/Leihen.

[fis]

veilchen27 schrieb vor 4 Minuten:

Mit Poulsen würde ich 21/22 nicht rechnen. Fitz fehlt in deinem Kader.

Poulsen hat in MGB bis 23 Vertrag- der hat dort kein Leiberl, kaufen wird Ihn eher auch niemand- also könnt mir vorstellen dass man die Leihe verlängert.

Fitz: ja da weiß ich nicht so recht. Ähnlich wie Sarkaria fehlt Ihm so viel in der Defensive, dass ich derzeit eher zu einer Prokop/Horvath Karriere tendiere. Schade, ich hatte mir von Ihm deutlich mehr erwartet. Die Aktion gestern kurz vor Schluss war halt auch prototypisch- bei 2:1 und so einem wichtigen Spiel im MF völlig sinnlos ein Ferserl ins Nichts. In einem 4-4-2 seh ich für Fitz keinen Platz. Als Ersatz für einen der beiden Stürmer am ehesten. Kaufen wird Ihn niemand. Also Ersatzbank, hast recht.

[Austrianer48]

ZM dürften wir nach langer Zeit eine Lösung gefunden haben, mit Martel und Demaku schaut das schon recht gut aus. Die Frage wird sein, spielen wir auch nächste Saison ähnlich bzw. wäre die 6er/8er Variante nicht besser?

Nächste Saison haben wir zumindest, was junge Spieler mit Potential betrifft, einen breiten Kader im ZM. Aus meiner Sicht:

Martel (Demaku) Jukic (Hahn, Braunöder)

[veilchen27]

fis schrieb vor 3 Minuten:

Poulsen hat in MGB bis 23 Vertrag- der hat dort kein Leiberl, kaufen wird Ihn eher auch niemand- also könnt mir vorstellen dass man die Leihe verlängert.

Fitz: ja da weiß ich nicht so recht. Ähnlich wie Sarkaria fehlt Ihm so viel in der Defensive, dass ich derzeit eher zu einer Prokop/Horvath Karriere tendiere. Schade, ich hatte mir von Ihm deutlich mehr erwartet. Die Aktion gestern kurz vor Schluss war halt auch prototypisch- bei 2:1 und so einem wichtigen Spiel im MF völlig sinnlos ein Ferserl ins Nichts. In einem 4-4-2 seh ich für Fitz keinen Platz. Als Ersatz für einen der beiden Stürmer am ehesten. Kaufen wird Ihn niemand. Also Ersatzbank, hast recht.

Aber können wir Poulsen so viel Einsatzzeit geben, dass es für ihn und Gladbach attraktiv ist? Wohl kaum, wenn Suttner fit ist, oder?

Fitz: Dem kann man schwer widersprechen, andererseits sehe ich sein Potential sehr groß. Ich denke, in einem anderen Umfeld mit einer funktionierenden Mannschaft könnte er eine gute Rolle einnehmen und sich entwickeln. In unserer schwierigen Situation ist es auch für ihn schwer, weil er eben nicht der ist, der die Kohlen aus dem Feuer holt und das Spiel proaktiv lenkt. Glaube, er würde teilweise in zu großen Schuhe gesteckt bzw. ein, zwei Schuhgrößen übersprungen.

Austrianer48 schrieb vor 3 Minuten:

ZM dürften wir nach langer Zeit eine Lösung gefunden haben, mit Martel und Demaku schaut das schon recht gut aus. Die Frage wird sein, spielen wir auch nächste Saison ähnlich bzw. wäre die 6er/8er Variante nicht besser?

Nächste Saison haben wir zumindest, was junge Spieler mit Potential betrifft, einen breiten Kader im ZM. Aus meiner Sicht:

Martel (Demaku) Jukic (Hahn, Braunöder)

Fair enough, lasse mich langsam überreden, dass im ZM zwar keine Routine da ist, aber dennoch nicht so Bedarf besteht, sondern man diese talentierte Variante mit den fünf genannten versuchen kann. Dann einigen wir uns auf Bedarf für einen guten Flügelspieler statt Sarkaria 

[fis]

veilchen27 schrieb vor 1 Minute:

Aber können wir Poulsen so viel Einsatzzeit geben, dass es für ihn und Gladbach attraktiv ist? Wohl kaum, wenn Suttner fit ist, oder?

Fitz: Dem kann man schwer widersprechen, andererseits sehe ich sein Potential sehr groß. Ich denke, in einem anderen Umfeld mit einer funktionierenden Mannschaft könnte er eine gute Rolle einnehmen und sich entwickeln. In unserer schwierigen Situation ist es auch für ihn schwer, weil er eben nicht der ist, der die Kohlen aus dem Feuer holt und das Spiel proaktiv lenkt. Glaube, er würde teilweise in zu großen Schuhe gesteckt bzw. ein, zwei Schuhgrößen übersprungen.

Poulsen: glaub schon, Suttner wird nicht jünger.

Fitz: ja vielleicht. Aber es ist halt schwer vorstellbar, Ihn gegen SBG, LASK und Co jubeln zu sehen nach 90 Minuten. Ich weiß nicht, ob das mentale - Beißen, Kratzen, Laufen - für Ihn erreichbar ist. Für UPO reichts eh wie man sieht, aber OPO auch?

[veilchen27]

fis schrieb vor 3 Minuten:

Poulsen: glaub schon, Suttner wird nicht jünger.

Fitz: ja vielleicht. Aber es ist halt schwer vorstellbar, Ihn gegen SBG, LASK und Co jubeln zu sehen nach 90 Minuten. Ich weiß nicht, ob das mentale - Beißen, Kratzen, Laufen - für Ihn erreichbar ist. Für UPO reichts eh wie man sieht, aber OPO auch?

Ad Fitz: Ich weiß es nicht und verstehe die Zweifel. Aber letztendlich ist er 21 Jahre und hat 18 Scorerpunkte in der BL. Ich ärgere mich oft über ihn, aber sehe seine Entwicklung nicht so schlecht und sehe ihn im Kader 21/22 sicherlich bei den 14-15 Spielern, die sich um die Stammelf duellieren werden. Er hat Vertrag bis 2023. Die zwei weiteren Jahre sollten wir ihm geben und dann werden wir im Alter von 23 sehen, in welche Richtung es geht (Prokop/Horvath oder mehr?).

[Austrianer48]

veilchen27 schrieb vor 7 Minuten:

Fair enough, lasse mich langsam überreden, dass im ZM zwar keine Routine da ist, aber dennoch nicht so Bedarf besteht, sondern man diese talentierte Variante mit den fünf genannten versuchen kann. Dann einigen wir uns auf Bedarf für einen guten Flügelspieler statt Sarkaria 

Ich wollte eigentlich beim 6er bzw. 8er noch ein Fragezeichen machen bezüglich einem neuen routinierten Spieler, der die jungen Spieler unterstützt. Ich habe aber Abstand davon genommen, da die Entwicklung momentan in die richtige Richtung geht und wir ja, wie du oben erwähnt hast, auf anderen Positionen Veränderungen vornehmen können bzw. müssen. Da kann man auch zum Beispiel auf routinierte Spieler setzen. Wesentlich wird es sein, dass diese neuen Spieler auch zur zukünftigen Spielphilosophie passen.

[veilchen27]

Austrianer48 schrieb vor 3 Minuten:

Ich wollte eigentlich beim 6er bzw. 8er noch ein Fragezeichen machen bezüglich einem neuen routinierten Spieler, der die jungen Spieler unterstützt. Ich habe aber Abstand davon genommen, da die Entwicklung momentan in die richtige Richtung geht und wir ja, wie du oben erwähnt hast, auf anderen Positionen Veränderungen vornehmen können bzw. müssen. Da kann man auch zum Beispiel auf routinierte Spieler setzen. Wesentlich wird es sein, dass diese neuen Spieler auch zur zukünftigen Spielphilosophie passen.

Bräuchten wir nur mehr die  Wie lässt sich eigentlich Suchards Spielanlage und Philosophie beschreiben?

[Papa_Breitfuss]

veilchen27 schrieb vor 3 Minuten:

Bräuchten wir nur mehr die  Wie lässt sich eigentlich Suchards Spielanlage und Philosophie beschreiben?

Im Herbst Flop, im Frühjahr top

[ViolaPoint]

Papa_Breitfuss schrieb vor 3 Minuten:

Im Herbst Flop, im Frühjahr top

Würde gut passen. Da kann er dann im untern Playoff durchstarten