Corona Massentests - Wer macht mit?

[Der Koch]

Jesus1988 schrieb vor 1 Stunde:

Und wenn man nach der Absonderung nochmal positiv getestet wurde? 

Dann würdest aber nicht als Erkrankter abgesondert. 

[Jesus1988]

Der Koch schrieb vor 2 Minuten:

Dann würdest aber nicht als Erkrankter abgesondert. 

Steht ja nur infiziert da und nichts von Absonderung.

Naja vielleicht wirds ja nochmal klarer definiert irgendwann, so dass ich das auch verstehe. 

Momentan ists bei mir terminlich eh noch Wuascht was genommen wird.

[Der Koch]

Jesus1988 schrieb vor 7 Minuten:

Steht ja nur infiziert da und nichts von Absonderung.

Naja vielleicht wirds ja nochmal klarer definiert irgendwann, so dass ich das auch verstehe. 

Momentan ists bei mir terminlich eh noch Wuascht was genommen wird.

Konkret steht da das im Rechtstext:

[Jesus1988]

Der Koch schrieb vor 1 Minute:

Konkret steht da das im Rechtstext:

Ah danke, also so wie ich das verstehe sollte dann das Ende der Absonderung gelten.

[Neocon]

Also mMn ist der Zeitpunkt des letzten positiven Tests relevant. Weder das Ende der Absonderung noch ein negatives Testergebnis stellen einen Nachweis über eine Infektion dar.

[Der Koch]

Neocon schrieb vor 9 Minuten:

Also mMn ist der Zeitpunkt des letzten positiven Tests relevant. Weder das Ende der Absonderung noch ein negatives Testergebnis stellen einen Nachweis über eine Infektion dar.

Der letzte pos. Test stellt aber auch nicht zwingend die letzte Infektion dar ( siehe auch "heißt ein pos. Test das ich ansteckend bin", PCR kann 2-3 Monate später noch pos sein, ect. ). 

Spannend. Vielleicht findet sich was in der was in der Begründung. 

[SheWolf]

reallumpi schrieb am 26.12.2020 um 19:17 :

Deswegen wird ja auch der CT Wert dazugenommen. Keine Ahnung wie es jetzt ist, aber mein letzter Stand war CT > 30 bedeutet unbedenklich. @aurinko @Der Koch @SheWolf können das aber vermutlich besser beantworten.

"Unbedenklich" nicht... Aber bei CT > 30 ist sehr wenig Virus in der Probe (!) vorhanden. Es sagt allerdings nichts über Erkrankung oder Ansteckungsfähigkeit aus, weil der Wert von so vielen Faktoren abhängig ist - Qualität und Ort der Abnahme, Probenlagerung, Weiterverarbeitung, Stadium der Infektion etc. Also sagt es eher weniger darüber aus wie viel Virus sich im Nasen-Rachenraum befindet, sondern nur wie viel Virus zu dem Zeitpunkt in der Probe bzw in der eingesetzten Probe war.

Am Beginn der Infektion ist ja zB auch eher weniger Virus nachweisbar. Sinn macht die Angabe eher, wenn mehrere Tests hintereinander gemacht werden und man daher davon ausgehen kann, dass der Patient tatsächlich "am Ende" der Infektion ist. 

[Blackie75]

https://www.krone.at/2308524

Zitat

Die türkis-grüne Bundesregierung plant, in Bezirken in Österreich, deren Sieben-Tage-Inzidenz den Wert von 150 überschreitet, Massentests zwingend vorzuschreiben. Die Regierung habe diese Pläne bei einer Videokonferenz mit den Landeshauptleuten ventiliert, berichtete Kärntens Landeshauptmann Peter Kaiser (SPÖ) am Mittwoch. Wer den Test verweigert, soll in Quarantäne geschickt werden. Derzeit würden dafür aber die rechtlichen Grundlagen fehlen.

eine infizierte Familie in Rust (3 Personen) und schon darf der ganze Bezirk antanzen.

Oder ein Pflegeheimcluster in einem einzigen Ort in einem Flächenbezirk wie z.B. Liezen.

Und dann will man per Verordnung die persönliche Freiheit abschaffen und Hausarrest (Quarantäne) anordnen und nicht mehr per Einzelbescheid aufgrund eines konkreten Tests oder als K1-Person? Mit der Verfassung steht diese Regierung auf Kriegsfuß.

bearbeitet 30. Dezember 2020 von Blackie75

[Neocon]

Blackie75 schrieb vor 31 Minuten:

Und dann will man per Verordnung die persönliche Freiheit abschaffen und Hausarrest (Quarantäne) anordnen und nicht mehr per Einzelbescheid aufgrund eines konkreten Tests oder als K1-Person? Mit der Verfassung steht diese Regierung auf Kriegsfuß.

Ohne jetzt auf die Sinnhaftigkeit der Maßnahme an sich einzugehen, ist ein Nasenabstrich alle zwei Wochen wohl die mit Abstand geringste Einschränkung der persönlichen Freiheit im Jahr 2020 bzw. 2021

Und außerdem: Die derzeit gültigen Ausgangsbeschränkungen mögen überzogen sein, dennoch sind sie was ganz anderes als individuelle Quarantäne

bearbeitet 30. Dezember 2020 von Neocon

[Blackie75]

Neocon schrieb Gerade eben:

Ohne jetzt auf die Sinnhaftigkeit der Maßnahme an sich einzugehen, ist ein Nasenabstrich alle zwei Wochen wohl die mit Abstand geringste Einschränkung der persönlichen Freiheit im Jahr 2020 bzw. 2021

Ich meinte die Sanktion Quarantäne bei Nichtdurchführung dieses Tests und nicht den Test als solchen. Quasi als Kollektivstrafe dafür, dass in einem Bezirk ein höheres Infektionsgeschehen stattfindet und jeder (auch ohne jeden Zusammenhang mit konkreten Fällen) unter Generalverdacht steht, der sich aus welchem Grund auch immer nicht testen lässt.

[Neocon]

Blackie75 schrieb vor 2 Minuten:

Ich meinte die Sanktion Quarantäne bei Nichtdurchführung dieses Tests und nicht den Test als solchen. Quasi als Kollektivstrafe dafür, dass in einem Bezirk ein höheres Infektionsgeschehen stattfindet und jeder (auch ohne jeden Zusammenhang mit konkreten Fällen) unter Generalverdacht steht, der sich aus welchem Grund auch immer nicht testen lässt.

Siehe Edit. Ich glaube nicht, dass alle anderen unter Quarantäne gestellt werden.

[Blackie75]

Neocon schrieb Gerade eben:

Siehe Edit. Ich glaube nicht, dass alle anderen unter Quarantäne gestellt werden.

Ich glaube wir reden nicht vom Gleichen: Für die Nichtteilnahme am Freitesten ist nur das Weitergelten der Ausgangsbeschränkungen vorgesehen. Die neueste Idee ist aber der verpflichtende Test in Bezirken mit einer hohen Inzidenz verbunden mit der Sanktion "Quarantäne" bei Nichtteilnahme. So zumindest die Medienberichte (nicht nur krone.at). 

[Fuxxl]

Blackie75 schrieb vor 8 Minuten:

Ich meinte die Sanktion Quarantäne bei Nichtdurchführung dieses Tests und nicht den Test als solchen. Quasi als Kollektivstrafe dafür, dass in einem Bezirk ein höheres Infektionsgeschehen stattfindet und jeder (auch ohne jeden Zusammenhang mit konkreten Fällen) unter Generalverdacht steht, der sich aus welchem Grund auch immer nicht testen lässt.

Mir konnte ja noch niemand einen triftigen nennen... I mog aus Prinzip ned, ist in der momentanen Situation ein bissl mager.

[Gast]

Ich werde mich nimmer testen lassen. Mich interessiert der scheiss nimmer. Hab’s eh 5 mal gemacht, davon 3 mal aus beruflichen Gründen. Können mich gern haben. 

[Gast]

zidane001 schrieb vor 4 Minuten:

Ich werde mich nimmer testen lassen. Mich interessiert der scheiss nimmer. Hab’s eh 5 mal gemacht, davon 3 mal aus beruflichen Gründen. Können mich gern haben. 

Was für eine reife Einstellung.