FC Admira Wacker vs. Wolfsberger AC

[limerskin]

einfach nur mehr irre hier auf wiedehrolung zu entscheiden - vielleicht sollten unsere Vernatworltichen den Schri nach dem Spiel auch ins Gesicht spucken - hilft anscheinend

[Makew]

Das ist echt ein Wahnsinn. Ändern kann man es eh nicht mehr, trotzdem eine Gemeinheit. 

[Admirabert]

Schnell abhaken - weiter geht es gegen LASK auswärts, vielleicht zu einem ernudelten Bonuspunkt, dann gegen Wattens zählt’s wieder, vielleicht ist dann zuhause auch gegen Hartberg was drin. WAC nicht unserer Kragenweite gegenwärtig, weil wir uns an den UPO-Gegnern orientieren müssen und das wird der WAC nicht sein. Beim WAC läufts halt gerade, eine Woche mit 5 Elfern wird's auch so schnell nimmer geben. Gegenteil bei uns. Spielverlauf und Schiri nicht auf unserer Seite, Fehler bei der Aufstellung und taktischen Einstellung, wird unserem Trainer auch nimmer passieren. Fein, wenn Starki endlich wieder fit wird. Spasic und Babuscu haben sich definitiv empfohlen, Morten fehlt. 

[admirana111]

Makew schrieb vor 2 Stunden:

Das ist echt ein Wahnsinn. Ändern kann man es eh nicht mehr, trotzdem eine Gemeinheit. 

Hier gehört eine Regeländerung her!

[Admira Fan]

Admirabert schrieb vor 2 Stunden:

Spasic

Ich hoff Buric stellt jetzt wirklich auch RV/LV auf den entsprechenden Positionen auf und nicht Leute wie Ganda / Hausjell die da eigentlich nur verlieren können

[admirana111]

Admira Fan schrieb vor 1 Minute:

Ich hoff Buric stellt jetzt wirklich auch RV/LV auf den entsprechenden Positionen auf und nicht Leute wie Ganda / Hausjell die da eigentlich nur verlieren können

Er überrascht immer wieder.

[tommu]

Mich würde interessieren, ob er Lukacevic nicht aufstellen DARF oder nicht WILL. 

EIne Aufstellung mit 2 IV (Aiwu, Rath oder Vorsager), RV=Auer, LV= Lukacevic, 2 6er Vorsager, Hjulmand, 2 Offensive MF: Kerschbaum und Tomic und 2 Stürmer wäre einmal ein Wunsch von mir! Aber wer die 2 Stürmer sein sollten?

Ganda dürfte jetzt nicht der Bringer sein? Einmal mit Maierhofer und Breunig. Mit zwei Langen? Oder doch Hoffer?

[pazzoragazzo]

limerskin schrieb vor 5 Stunden:

einfach nur mehr irre hier auf wiedehrolung zu entscheiden - vielleicht sollten unsere Vernatworltichen den Schri nach dem Spiel auch ins Gesicht spucken - hilft anscheinend

Ganz klar ist zu sehen, dass der WAC-Spieler schon mit beiden Beinen im Strafraum steht. Ansonsten das eine Bein von einem der unseren. Bei der Wiederholung war es im Prinzip nicht anderes, wie bei jedem Elfer. Das war reine Willkür.

tommu schrieb vor einer Stunde:

Mich würde interessieren, ob er Lukacevic nicht aufstellen DARF oder nicht WILL. 

EIne Aufstellung mit 2 IV (Aiwu, Rath oder Vorsager), RV=Auer, LV= Lukacevic, 2 6er Vorsager, Hjulmand, 2 Offensive MF: Kerschbaum und Tomic und 2 Stürmer wäre einmal ein Wunsch von mir! Aber wer die 2 Stürmer sein sollten?

Ganda dürfte jetzt nicht der Bringer sein? Einmal mit Maierhofer und Breunig. Mit zwei Langen? Oder doch Hoffer?

Mich auch.

Das Problem ist nach wie vor, dass wir im Zentrum überbesetzt mit zu vielen ähnlichen Spielern. Morten muss spielen, wenn er fit ist, Kerschbaum eigentlich auch. Zwei Stürmer sind ok, aber bitte auch zwei Flügel - echte Flügel. Ich bleibe dabei, dass Ganda ein Guter ist, der wird schon, wenn er richtig eingesetzt wird (am Flügel offensiv). Breunig wäre bei mir fix, statt Hoffer lasse ich Cirkovic oder sonst irgendeinen Jungen spielen, weil schlechter kann es wahrlich keiner machen, nix für ungut. SM bitte nicht, danke.

Übrigens: - Phoenix Dominique Missi Tomp hatte mit klärenden Aktionen die meisten beim FC Flyeralarm Admira, ob wohl er erst zur Pause eingewechselt wurde.

Hat mir bis auf eine schlampige Aktion gut gefallen. Vor allem dafür, dass er sein Debüt bei 0:3 als zentraler Spieler in der Dreierkette gab.

https://flyeralarmadmira.at/buric-nach-wac-wir-waren-nicht-clever/

[halbe südfront]

admirana111 schrieb vor 2 Stunden:

Hier gehört eine Regeländerung her!

 

Die Regel braucht man gar nicht ändern, die Schiris müssen sie nur richtig auslegen. Am Foto ist ganz eindeutig zu sehen, dass Leitner die Torlinie berührt und der Perez mitten im Strafraum steht (strafbar). Die Admiraner laufen dann selbstredend nach, das ist aber egal da der Fehlstart von Perez dafür verantwortlich ist (Tomic deutet auch ganz klar auf Perez). Zu bestrafen ist also das Team des Schützen. Laut Regelwerk ist die Bestrafung eine Wiederhholung des Strafstoßes und eine Ermahnung des verfehlenden Spielers, diese kommt allerdings ausschließlich dann zum Tragen wenn der Strafstoß verwertet wird, weil es keinen Vorteil für das zu bestrafende Team geben darf. 

bearbeitet 2. November 2020 von halbe südfront

[SKN-Fan]

halbe südfront schrieb vor einer Stunde:

Am Foto ist ganz eindeutig zu sehen, dass Leitner die Torlinie berührt und der Perez mitten im Strafraum steht (strafbar). Die Admiraner laufen dann selbstredend nach, das ist aber egal da der Fehlstart von Perez dafür verantwortlich ist (Tomic deutet auch ganz klar auf Perez). Zu bestrafen ist also das Team des Schützen.

Auf dem Foto, auf das du dich beziehst, läuft der Schütze erst an, also nichtssagend. Daher habe ich einen Screenshot des entscheidenden Moments gemacht. Es zeigt, dass die Wiederholung aus mehreren Gründen richtig ist, auch wenn es kaum ein Schiri in Ö so genau nimmt.

Leitner steht mit keinem Fuß mehr auf oder über der Torlinie (das hat der Assistent gemeldet), dazu ein Kärntner und drei Admiraner im Strafraum plus mind. 1 Admiraner deutlich im Teilkreis.

Hier das betreffende Regelwerk:

Sollte ein Spieler der verteidigenden Mannschaft zu früh den Strafraum oder den Teilkreis betreten, ist der Strafstoß, wenn er nicht zum Tor führte, zu wiederholen. Sollte ein Vergehen beider Mannschaften bestehen, so ist in der Regel auf Wiederholung zu entscheiden. Wenn der Tormann nach Freigabe des Balles, bevor dieser aber (deutlich) ins Spiel gebracht wurde, sich bereits nach vorne bewegt (ein Fuß muss sich auf oder über der Torlinie befinden), ist die Wirkung abzuwarten. Wird kein Treffer erzielt, muss der Strafstoß wiederholt werden.

Ich bin schon auf die nächsten Elfer in der BuLi gespannt, egal von welcher Mannschaft. Mal sehen, ob es die Schiris überall so genau nehmen. Vielleicht wurde das Thema bei Schiri-Schulungen extra angesproche, in der Vergangenheit ist mir nur aufgefallen, dass öfters mal wer reinrennt und es den Schiri nicht gejuckt hat

bearbeitet 2. November 2020 von SKN-Fan

[Levrone]

tommu schrieb vor 3 Stunden:

 

Ganda dürfte jetzt nicht der Bringer sein? Einmal mit Maierhofer und Breunig. Mit zwei Langen? Oder doch Hoffer?

Keiner von beiden Bitte! Soll er irgendwem Jungen die Chance geben. Die 2 bringens einfach nicht...

[tommu]

SKN-Fan schrieb vor 16 Stunden:

Auf dem Foto, auf das du dich beziehst, läuft der Schütze erst an, also nichtssagend. Daher habe ich einen Screenshot des entscheidenden Moments gemacht. Es zeigt, dass die Wiederholung aus mehreren Gründen richtig ist, auch wenn es kaum ein Schiri in Ö so genau nimmt.

Leitner steht mit keinem Fuß mehr auf oder über der Torlinie (das hat der Assistent gemeldet), dazu ein Kärntner und drei Admiraner im Strafraum plus mind. 1 Admiraner deutlich im Teilkreis.

Hier das betreffende Regelwerk:

Sollte ein Spieler der verteidigenden Mannschaft zu früh den Strafraum oder den Teilkreis betreten, ist der Strafstoß, wenn er nicht zum Tor führte, zu wiederholen. Sollte ein Vergehen beider Mannschaften bestehen, so ist in der Regel auf Wiederholung zu entscheiden. Wenn der Tormann nach Freigabe des Balles, bevor dieser aber (deutlich) ins Spiel gebracht wurde, sich bereits nach vorne bewegt (ein Fuß muss sich auf oder über der Torlinie befinden), ist die Wirkung abzuwarten. Wird kein Treffer erzielt, muss der Strafstoß wiederholt werden.

Ich bin schon auf die nächsten Elfer in der BuLi gespannt, egal von welcher Mannschaft. Mal sehen, ob es die Schiris überall so genau nehmen. Vielleicht wurde das Thema bei Schiri-Schulungen extra angesproche, in der Vergangenheit ist mir nur aufgefallen, dass öfters mal wer reinrennt und es den Schiri nicht gejuckt hat

Also ob das die gelben Heinis so genau gesehen haben?! Da müssten sie ja jeden Elfer, der gehalten oder verschossen wird (gilt das eigentlich auch für verschossene Elfer?) wiederholen lassen. Entweder steht wer im Strafraum oder der Tormann hat sich bewegt! Das ist ja fast immer so!

[SKN-Fan]

tommu schrieb vor 12 Minuten:

Also ob das die gelben Heinis so genau gesehen haben?! Da müssten sie ja jeden Elfer, der gehalten oder verschossen wird (gilt das eigentlich auch für verschossene Elfer?) wiederholen lassen. Entweder steht wer im Strafraum oder der Tormann hat sich bewegt! Das ist ja fast immer so!

ja, ich habe auch das Gefühl, das man bei den meisten Elfern irgendwas aussetzen könnte. Nur fällt es scheinbar vielen Schiris nicht auf oder sie sehen darüber hinweg.

Fairerweise muss man halt auch sagen, allein wenn man sich das von mir gepostete Bild anschaut - da sind schon mehrere Regelverstöße zu sehen. Was genau den Ausschlag für die Wiederholung gegeben hat müsste man den Schiri selbst fragen. Tatsache ist, er hat seinen Job korrekt erledigt im Gegensatz zu div. Kollegen.

Vielleicht könnten sich auch die Trainer ein paar Minuten Zeit nehmen und den Spielern das nochmal ins Hirn hämmern.

bearbeitet 3. November 2020 von SKN-Fan

[tommu]

SKN-Fan schrieb vor 52 Minuten:

ja, ich habe auch das Gefühl, das man bei den meisten Elfern irgendwas aussetzen könnte. Nur fällt es scheinbar vielen Schiris nicht auf oder sie sehen darüber hinweg.

Fairerweise muss man halt auch sagen, allein wenn man sich das von mir gepostete Bild anschaut - da sind schon mehrere Regelverstöße zu sehen. Was genau den Ausschlag für die Wiederholung gegeben hat müsste man den Schiri selbst fragen. Tatsache ist, er hat seinen Job korrekt erledigt im Gegensatz zu div. Kollegen.

Vielleicht könnten sich auch die Trainer ein paar Minuten Zeit nehmen und den Spielern das nochmal ins Hirn hämmern.

Wenn man das weiterspinnen würde, das Bild. Was wäre gewesen, wenn Leitner den Ball abwehrt und der WAC-Spieler, der reingelaufen ist, das Tor danach gemacht hätte?!

[SKN-Fan]

tommu schrieb vor 1 Stunde:

Wenn man das weiterspinnen würde, das Bild. Was wäre gewesen, wenn Leitner den Ball abwehrt und der WAC-Spieler, der reingelaufen ist, das Tor danach gemacht hätte?!

Wiederholung natürlich wegen der Regelverstöße bei der Ausführung des Elfers