Rapid im Europa Cup

[dingo]

buffalo66 schrieb vor 3 Minuten:

Sowohl gegen lask als auch arsenal gezogen worden. Feine sache.

Ich sehe es einfach positiv - war gegen Admira & LASK im Stadion und will mir meine makellose Heimbilanz eh nicht von Arsenal ruinieren lassen. 

[djtk22]

Flo1899 schrieb vor 1 Minute:

Sorry, aber manchen hier kann es der Verein nie recht machen

Selbst wenn euch der Verein auf die VIP Tribüne losen würde, wärts ihr unzufrieden

Früher hat der Verein tatsächlich Treue belohnt - Steck mal dem Verein selbst über 2 Jahrzehnte Geld in den Rachen und lass dich dann bei einer Auslosung von einem „Jungspund“ belehren, dass man selbst mit einem Platz auf der VIP unzufrieden wäre. Ohne Worte...

[Gurgaon]

Flo1899 schrieb vor 9 Minuten:

Sorry, aber manchen hier kann es der Verein nie recht machen

Selbst wenn euch der Verein auf die VIP Tribüne losen würde, wärts ihr unzufrieden

Gusch bua, da peschek kummt glei wieda ueber die guertellinie!

[Woody]

dingo schrieb vor 46 Minuten:

Ich sehe es einfach positiv - war gegen Admira & LASK im Stadion und will mir meine makellose Heimbilanz eh nicht von Arsenal ruinieren lassen. 

Und wie wärs wenn wir einfach mit Dir im Stadion Arsenal mit 3:0 heim schicken?

bearbeitet 15. Oktober 2020 von Woody

[dobie]

djtk22 schrieb vor 5 Minuten:

Früher hat der Verein tatsächlich Treue belohnt - Steck mal dem Verein selbst über 2 Jahrzehnte Geld in den Rachen und lass dich dann bei einer Auslosung von einem „Jungspund“ belehren, dass man selbst mit einem Platz auf der VIP unzufrieden wäre. Ohne Worte...

Es ist eine schwierige Situation für alle und Rapid kann nichts dafür für die Krise derzeit. Rapid versucht derzeit dass beste daraus zu machen.

[-grünweiß-]

Ugmo schrieb vor einer Stunde:

Man geht doch wegen Rapid ins Stadion und nicht wegen dem Gegner. Abgesehen wohne ich lieber Siegen als Niederlagen bei! Gut, gegen Altach könnte das wie immer schwierig werden...

Ich weiß nicht wie lange du schon dabei bist, aber alleine die Zuseherzahlen sagen anderes. Und hier muss nicht einmal Arsenal antanzen, um es zu sehehn. Ja, der Allesfahrer geht auf jedes Spiel, der Gelegenheitsfahrer fährt eher nach Graz und Salzburg als nach Hartberg und wenn einer ein Abo hat und sich einmal am Wochenende pro Monat frei nehmen kann, dann nimmt man sich eher das Derby als das Hartberg Match daheim. Das ist nun einmal so.

Die Zuseherzahlen unterstreichen das noch einmal deutlich.

[dingo]

Woody schrieb vor 3 Minuten:

Und wie wärs wenn wir einfach mit Dir im Stadion 3:0 heim schicken?

Okay, überzeugt - wo kann ich mir deine Karte abholen? 

[Lucarelli99]

Ich und mein Kumpel Christopher sind auch gezogenen worden! 
 

Da Arsenal nach Rapid meine Lieblingsmannschaft ist, ist das wirklich ein ganz besonderes Glücksgefühl für mich.

Aber ich erlaube mir nicht mich so richtig zu freuen, bis ich wirklich die heiligen Hallen des Weststadions betreten habe und es wirklich wahr ist.

[revo]

djtk22 schrieb vor 1 Stunde:

Auch das ist eine Frechheit - dass Auslosungen nicht fair sind ist das eine, aber dass die, die IMMER gehen gegenüber anderen den kürzeren ziehen ist bodenlos. Meine Lehre habe ich jetzt daraus gezogen - zukünftig gibt es von mir nur das was dem Verein zusteht und keinen Cent mehr. 
 

Nicht das Ohrenmonster oder das Virus sind für den Kartenapproach verantwortlich, sondern der Verein - also heißt am Ende der Saison für mich „Geld zurück“

 

djtk22 schrieb vor einer Stunde:

Ich würde tatsächlich Personen, die jahrelange Treue bewiesen haben, bei jedem Wetter auch ohne Überdachung den Verein unterstützt haben und teilweise mit nur anderen 2000 im Stadion waren , bei Spitzenspielen bevorzugen und das tatsächlich als fair erachten. 

 

Gurgaon schrieb vor einer Stunde:

Erstens mal ist es enttäuschend als langjähriger abonnent, abo plus und mitglied immer noch auf ein spiel warten zu müssen...vor allem da die regelung bei 10.000 und 5.000 nicht alle abonnenten in einen topf geworfen hätte...

Wie hätte man mit der jetzigen regelung, dass alle abonnenten gleich viele spiele sehen sollen, es besser machen können?

Simpel, ich nehm die 4 heimspiele im herbst und lass die treuesten fans als erstes eines der vier spiele im system auswählen...dann in der nächsten phase lass ich das naechstreueste viertel an abonnenten ein spiel auswählen, dann das dritte viertel an abonnenten und am ende das viertel an abonnenten, welches am kürzesten ein abo hat und/oder keine mitgliedschaft...ist ein spiel voll, kann man eben nur mehr aus den übrigen spielen auswählen...

Viel einfacher und unkomplizierter als die jetzige regel und vor allem fairer gegenüber denen, die abo und mitgliedschaft haben und dies vielleicht schon lange...

Aufsetzen brauch ich bei dem system auch nix neues, denn genau sowas gabs ja schon, als man die aboplätze im neuen stadion damals aussuchen durfte...

 

Ich dachte immer, die Leute sind Rapid-Fans und nicht Arsenal- und LASK-Fans. Wenn's in der Meisterschaft zuerst gegen Wattens und im WC gegen Molde gegangen wäre und ihr dank Auslosungsglück drangekommen wäret, dann wäre alles super? 

-grünweiß- schrieb vor 46 Minuten:

Ich weiß nicht wie lange du schon dabei bist, aber alleine die Zuseherzahlen sagen anderes. Und hier muss nicht einmal Arsenal antanzen, um es zu sehehn. Ja, der Allesfahrer geht auf jedes Spiel, der Gelegenheitsfahrer fährt eher nach Graz und Salzburg als nach Hartberg und wenn einer ein Abo hat und sich einmal am Wochenende pro Monat frei nehmen kann, dann nimmt man sich eher das Derby als das Hartberg Match daheim. Das ist nun einmal so.

Die Zuseherzahlen unterstreichen das noch einmal deutlich.

Es kommen aber nur die gerade in's Stadion, die Abonennten sind und sich somit alles ansehen.

[djtk22]

Sinnlos auf diese Frage zu Antworten...

[Ugmo]

-grünweiß- schrieb vor 56 Minuten:

Ich weiß nicht wie lange du schon dabei bist, aber alleine die Zuseherzahlen sagen anderes. Und hier muss nicht einmal Arsenal antanzen, um es zu sehehn. Ja, der Allesfahrer geht auf jedes Spiel, der Gelegenheitsfahrer fährt eher nach Graz und Salzburg als nach Hartberg und wenn einer ein Abo hat und sich einmal am Wochenende pro Monat frei nehmen kann, dann nimmt man sich eher das Derby als das Hartberg Match daheim. Das ist nun einmal so.

Die Zuseherzahlen unterstreichen das noch einmal deutlich.

Naja, aber wir sind bei den in Frage kommenden Abonnenten eh schon beim harten Kern.

[Silva]

Gurgaon schrieb vor 1 Stunde:

Erstens mal ist es enttäuschend als langjähriger abonnent, abo plus und mitglied immer noch auf ein spiel warten zu müssen...vor allem da die regelung bei 10.000 und 5.000 nicht alle abonnenten in einen topf geworfen hätte...

Wie hätte man mit der jetzigen regelung, dass alle abonnenten gleich viele spiele sehen sollen, es besser machen können?

Simpel, ich nehm die 4 heimspiele im herbst und lass die treuesten fans als erstes eines der vier spiele im system auswählen...dann in der nächsten phase lass ich das naechstreueste viertel an abonnenten ein spiel auswählen, dann das dritte viertel an abonnenten und am ende das viertel an abonnenten, welches am kürzesten ein abo hat und/oder keine mitgliedschaft...ist ein spiel voll, kann man eben nur mehr aus den übrigen spielen auswählen...

Viel einfacher und unkomplizierter als die jetzige regel und vor allem fairer gegenüber denen, die abo und mitgliedschaft haben und dies vielleicht schon lange...

Aufsetzen brauch ich bei dem system auch nix neues, denn genau sowas gabs ja schon, als man die aboplätze im neuen stadion damals aussuchen durfte...

 

Wie geschrieben würde ich es nicht fair finden, wenn man jüngere Personen benachteiligt, obwohl diese relativ gesehen länger treue Fans waren. was kann jemand mit Jahrgang 2000 dafür, dass er nicht früher ein Abo nehmen konnte, als jemand mit Geburtsjahr 1980?

 

djtk22 schrieb vor 1 Stunde:

Ich würde tatsächlich Personen, die jahrelange Treue bewiesen haben, bei jedem Wetter auch ohne Überdachung den Verein unterstützt haben und teilweise mit nur anderen 2000 im Stadion waren , bei Spitzenspielen bevorzugen und das tatsächlich als fair erachten. 

Alle Spitzenspiele oder nur manche? Also sollen 60-jährige mit einem Abo seit dem 35. Geburtstag auf Grund eines Altervorteils gegenüber einem 15-jährigen, der trotzdem schon 3 Jahre Abonnent ist, gegen Salzburg, Austria, LASK, Sturm und Arsenal sehen dürfen, während der Junge evtl. nur Ried, Altach, SKN, Wattens und Dundalik sehen darf?

Ich für meinen Teil bin sofort bei dir, wenn man es jemanden wie bei dir irgendwie ermöglicht hätte, sich ein wenig es auszusuchen, welches Spiel man gerne sehen möchte. Aber fair würde ich es nicht finden, wenn das dann heißt, dass jüngere Treue benachteiligt werden.

[-grünweiß-]

revo schrieb vor 29 Minuten:

Es kommen aber nur die gerade in's Stadion, die Abonennten sind und sich somit alles ansehen.

Ich bin gerade vom Mond gekommen, danke für die Information.

Aber auch viele Abonennten haben am Wochenende Verfplcihtungen und der Großteil schafft nicht alle Spiele in einer Saison. Und wenn einer die Möglichkeit hat zu entscheiden, ob er das Spiel gegen Salzburg verpasst oder das Spiel gegen Hartberg, wird es öfters das Letztere sein.

Sowieso egal, man sieht es auch hier von Einigen, daß man lieber gegen LASK/Derby gelost wird, als gegen Altach. Ja man geht in erste Linie wegen Rapid ins Stadion, das ist mir bewusst. Hat man jedoch eine Entscheidung, dann nimmt man natürlich die Topspiele.

[alexbender]

wie gesagt suche eine Karte gegen Arsenal:

PREIS EGAL !

Bevor ich 300 euro einen das Geld in den Rachen stopfe für eine Karte der gar kein Rapidler ist, gebe ich das Geld lieber einen Rapid Fan oder spende es.

 

[-grünweiß-]

alexbender schrieb vor 1 Minute:

Bevor ich 300 euro einen das Geld in den Rachen stopfe für eine Karte der gar kein Rapidler ist, gebe ich das Geld lieber einen Rapid Fan oder spende es.

Wurden nicht nur Abonennten gelost?