ÖFB Cup 2020/21

[User1234]

rmax1 schrieb vor 3 Minuten:

Die einzigen die hier verwirrt waren war der Linienrichter und die RB Spieler, die ja schliesslich ins Abseits gerlaufen sind. Die Sturm Abwehr hat in dieser Situation absolut richtig funktioniert.

In unserer Liga kannst dir davon halt nichts kaufen und auf Abseits spielen als Abwehr kannst eigentlich schmeißen.

[Kysyourself]

Gestern hatten wir leider zu viele kleine Fehler und Situationen in denen wir nicht konzentriert genug waren. Dadurch kamen wir nicht zwingender vors Tor. Fands erste Halbzeit trotzdem recht gut.

Das 2:0 wiedermal ein Wahnsinn. Momentan haben wir wieder fast jede Partie eine katastrophale Fehlentscheidung des Schiedsrichters gegen uns. RB Cup, RB Liga, WAC, Wattens, usw. fallen mir da spontan ein. 

Danach hat Ilzer reagiert und musste etwas mehr riskieren. Da ist dann natürlich wurscht ob du 4:0 verlierst. Nach dem Tausendguldenschuss von Berisha wars aber eh vorbei.

[Douglas]

Kann man die Tore irgendwo anschauen?

[Jaisinho]

Torment schrieb vor 1 Stunde:

Wie es scheint hat diese Bewegung der ersten "welle" vor und dann wieder zurück nicht nur die Sturm Abwehr verwirrt sondern auch den linienrichter!

Der Linienrichter steht "perfekt"! Das hat mit Verwirrung Nichts zu tun, bei allem Respekt. Für das unterhalb gibts ka "Ausrede".
Wennst für sowas einen VAR benötigst, kannst die Liga gleich zusperren.

Sowas entscheidet nunmal leider eine Partie und darf in einem Cup-Halbfinale schlicht nicht passieren. Da gleicht sich nämlich nix mehr aus.

Dass Salzburg ohne dem Türl die Partie auch gewonnen hätte darf man durchaus annehmen, keine Frage. Aber das war halt das Knackstück, Hätti-Wari usw. hin oder her.

[StunningSteve]

Douglas schrieb vor 9 Minuten:

Kann man die Tore irgendwo anschauen?

Wenn dir nur die Tore reichen, Videozusammenfassung ist es keine:
https://sport.orf.at/stories/3074039/

[Douglas]

StunningSteve schrieb Gerade eben:

Wenn dir nur die Tore reichen, Videozusammenfassung ist es keine:
https://sport.orf.at/stories/3074039/

Hab eigentlich nur die vier im Abseits sehen wollen, @ Jaisinho hat es schon reingestellt!

Die ganzen Fehlentscheidungen gegen Sturm sind wirklich zum Kotzen, bin schon neugierig wie es dann beim VAR ist, dort sitzen dann die Pfeifen die jetzt pfeifen im Keller,.... das kann noch lustig werden

[Auslandschwoazer]

Jaisinho schrieb vor 10 Minuten:

nochdazu hat er freies Blickfeld auf den tatsächlichen Torschützen. Ich verstehe nicht, wie sowas bei einem ruhenden Ball zu übersehen ist.

Für mich war das 2:0 auch ganz klar der Knackpunkt - wenn du da nicht unmittelbar drauf den Anschluss machst ists logisch, dass du dann den Rest der Zeit ausgekontert wird und ob dann noch 2,3 weitere Tore passieren ist in einem Halbfinale auch egal...

Bei dieser Anzahl an Fehler und der Dauer von einer Videoüberprüfung, die ja in Österreich wahrscheinlich nochmal länger ist, dauern Fußballspiele in Österreich zukünftig wahrscheinlich 3 Stunden...

[Sanchez1]

Auslandschwoazer schrieb vor 33 Minuten:

nochdazu hat er freies Blickfeld auf den tatsächlichen Torschützen. Ich verstehe nicht, wie sowas bei einem ruhenden Ball zu übersehen ist.

Und noch dazu stand die Abwehr genau an der 16er-Linie. Damit hatte der Linienrichter sogar eine Hilfslinie zur Orientierung. Probleme mit perspektivischem Sehen gelten also auch nicht als Ausrede.

[OnlyRelax]

Jaisinho schrieb vor einer Stunde:

Der Linienrichter steht "perfekt"! Das hat mit Verwirrung Nichts zu tun, bei allem Respekt. Für das unterhalb gibts ka "Ausrede".
Wennst für sowas einen VAR benötigst, kannst die Liga gleich zusperren.

Sowas entscheidet nunmal leider eine Partie und darf in einem Cup-Halbfinale schlicht nicht passieren. Da gleicht sich nämlich nix mehr aus.

Dass Salzburg ohne dem Türl die Partie auch gewonnen hätte darf man durchaus annehmen, keine Frage. Aber das war halt das Knackstück, Hätti-Wari usw. hin oder her.

Ich wette der Linienrichter hat dabei mehr auf Junuzovic geachtet, da er von dieser Freistoßvariante selbst überrascht wurde.

Junuzovic hat damit eher die Schiedsrichter ausgetrickst als Sturm, quasi die Schwalbe der Freistöße.

[prep0an]

1 hour ago, Auslandschwoazer said:

nochdazu hat er freies Blickfeld auf den tatsächlichen Torschützen. Ich verstehe nicht, wie sowas bei einem ruhenden Ball zu übersehen ist.

Für mich war das 2:0 auch ganz klar der Knackpunkt - wenn du da nicht unmittelbar drauf den Anschluss machst ists logisch, dass du dann den Rest der Zeit ausgekontert wird und ob dann noch 2,3 weitere Tore passieren ist in einem Halbfinale auch egal...

Ganz ehrlich, so unfassbar es ist, dass man so ein Roli-Linz-Gedenk-Abseitstor bekommt, ich glaub der *wirkliche* Knackpunkt war, dass Stankovic sich 2 Minuten später gegen Wüthrich mal wieder erinnert hat, dass er als Tormann aufgestellt ist und den da so raussaugt. Hat ja auch der Payer dann gesagt, das man so einen Kopfball als Goalie whs nur 1 mal von 20 so raussaugt. 

Ich glaub, der Anschlusstreffer hätte das Spiel natürlich verändert (wir zweite Luft, Salzburg vlt doch wieder ein wenig "nervöser" wie in der 1. HZ, da waren für ihre Verhältnisse viele Fehlpässe und Ballverluste, durch uns erzwungen). Aber klar, Fahrradkette.

Salzburg hat sich nach dem 2:0 (bzw. nach Wüthrichs Chance) und der Parade dann endgültig gefangen und ist selbstbewusster aufgetreten, wir haben mehr riskiert, sie hatten dann die Räume die Sie gut bespielen, darum am Ende die 4 Heisln. Dass dem Berisha die Flanke so glücklich abreisst, passiert halt auch nur 1 mal bei 100 Versuchen. Und beim 4:0 hat man ja eh schon die kompakte Defensive aufgelöst um gach noch was zu reissen. Das war ein typisches RB Tor.


Im Endeffekt sieht man dann doch, dass RB einfach (noch?) eine Nummer zu groß ist, wenn sie uns von Beginn an zu 100% ernst nehmen. Man sieht aber auch, dass wir es ihnen sehr schwer machen können. Jetzt muss man halt weiter daran arbeiten, dass man diesen Einsatz und die spielerische Leistung konstant auf den Platz bringt. Und wie unser Hansch im Interview scho gesagt hat, nächste Saison ist wieder Cup und da gibts dann wenigstens einen VAR (ob der bei unseren Schiris was bringt, muss sich halt erst zeigen.) Wir wollen den Cup-Sieg halt lieber wieder vor voller Kulisse holen.

[Schönaugürtel Mario]

Kysyourself schrieb vor 2 Stunden:

Gestern hatten wir leider zu viele kleine Fehler und Situationen in denen wir nicht konzentriert genug waren. Dadurch kamen wir nicht zwingender vors Tor. Fands erste Halbzeit trotzdem recht gut.

Das 2:0 wiedermal ein Wahnsinn. Momentan haben wir wieder fast jede Partie eine katastrophale Fehlentscheidung des Schiedsrichters gegen uns. RB Cup, RB Liga, WAC, Wattens, usw. fallen mir da spontan ein. 

Danach hat Ilzer reagiert und musste etwas mehr riskieren. Da ist dann natürlich wurscht ob du 4:0 verlierst. Nach dem Tausendguldenschuss von Berisha wars aber eh vorbei.

Altach hat uns auch ein abseitstor geschossen. Schiedsrichter in österreich sind peinlich schlecht.

Vielleicht hilft ja der VAR.

 

[Torment]

Jaisinho schrieb vor 2 Stunden:

Der Linienrichter steht "perfekt"! Das hat mit Verwirrung Nichts zu tun, bei allem Respekt. Für das unterhalb gibts ka "Ausrede".
Wennst für sowas einen VAR benötigst, kannst die Liga gleich zusperren.

Sowas entscheidet nunmal leider eine Partie und darf in einem Cup-Halbfinale schlicht nicht passieren. Da gleicht sich nämlich nix mehr aus.

Dass Salzburg ohne dem Türl die Partie auch gewonnen hätte darf man durchaus annehmen, keine Frage. Aber das war halt das Knackstück, Hätti-Wari usw. hin oder her.

Da hast du natürlich recht! Von meiner Seiter war es auch nur ein Erklärungsversuch …… mehr nicht!

[wama]

es ist einfach unfassbar, wie oft sturm in diesem frühjahr klar benachteiligt wird, pech mit schiedrichtern hat, oder wie auch immer man das ausdrücken möchte.

gestern war man jedenfalls abermals toll auf einen diesmal in bestbesetzung eingelaufenen gegner eingestellt, war für meine begriffe bis zum zeitpunkt, als dante geistig aussetzte, mehr als ebenbürtig, spielte selbstbewusst, machte so gut wie keinen entscheidenden fehler in der defensive, nur nach vorne ging wenig, weil die dosen diesmal einfach vorsichtiger und viel fokussierter, härter, einfach besser verteidigten.

ein für jeden, der des sehens mächtig ist, vierfachabseitstor am anfang der 2. hälfte, das ich in der form wohl noch nie sah, eine unfassbare, skandalöse fehlentscheidung, hat dann die vorentscheidung gebracht, die spätestens nach dem supersafe von stankovic gegen einen tollen wüthrichkopfball, entgültig war, denn dann wars vorbei mit der zuversicht, das spiel noch drehen, ausgleichen zu können.

schade, denn auch gestern wäre was möglich gewesen gegen die dosen, nur wiedermal ungünstiger spielverlauf, pech mit den schiris und leider auch eigenfehler, wie zwei von dante, dem das aber natürlich nachzusehen ist, lassen das ergebnismäßig auf und ab in diesem frühjahr kein ende nehmen.

so glücklich ein paar spielverläufe im herbst waren, so unglücklich läufts im frühjahr. eigentlich wärs jetzt wieder an der zeit, dass sicht das blatt endlich wieder in unsere richtung wendet, langsam wirds nämlich echt unheimlich, was da alles zu unseren ungunsten abgeht.

ich bin dennoch unverändert stolz auf unsere auftritte, die immer gefestigter, stabiler werden, ein echtes, attraktives system erkennen lassen und am ende öfter erfolgreich sind als umgekehrt - so darfs jedenfalls weitergehen, so macht das zusehen spass und so nährt es die berechtigte hoffnung, dass da bald noch einiges mehr gehen wird.

 

 

bearbeitet 4. März 2021 von wama

[plieschn]

In Österreich kannst einfach bei 3 von 4 Spielen diskutieren, wie die Partie ausgegangen wäre, wenn es nicht zu eklatanten Fehlpfiffen gekommen wäre, solange sich daran nichts ändert wird der heimische Fußball auch völlig zurecht nirgends ernst genommen werden. Dieses Spiel hätte vermutlich auch so keinen anderen Sieger gehabt, besser macht es das nicht im geringsten. Da fehlt einfach jede Professionalität.