General Manager Sport und Trainer der KM - Peter Stöger

[J.E]

Xaverl Nick schrieb vor 2 Minuten:

 

Das kommt halt davon, wenn ein externer Berater ohne Konsequenzen einen Trainer absegnet, ohne im Klub involviert zu sein. 

?

[L3g0l4s]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

?

Er meint wohl stöger

[viola lion]

Die 2 Aussagen von Stöger die mich innerlich applaudieren haben lassen:

1) Wir könnten uns sehr wohl einen Trainer leisten, schließlich ist ja das Gehalt von Ilzer und Team bereits budgetiert gewesen. Die Stöger Lösung ist einfach am billigsten und unkompliziertesten. Er kennt die Mannschaft, die Stärken und Schwächen, sowie die Strukturen im Verein. 

2) Das Hochziehen einiger Spieler der YV  wird verstärkt. Ist finanziell natürlich der beste Weg, aber auch von Seiten der Spielerqualität wird da nicht viel abfallen zum derzeitigen Kader. Freut mich, da die YV wirklich eine sehr starke Saison hingelegt haben und einige schon reif sind für die Erste. 

bearbeitet 1. August 2020 von viola lion

[Kitsis]

Xaverl Nick schrieb vor 22 Minuten:

Jetzt durch Corona sicher auch leiwander, wenn man keine Haftungen hat. 

Die ja schon im letzten Jahr ein Stolperstein in den Verhandlungen mit Stöger waren, wie müssen sie jetzt erst wirksam sein.

[Killbritney]

jimmyhogan schrieb vor 3 Stunden:

Sehr interessante Analyse der letzten Saison gerade: "Gleich am Anfang hat sich gezeigt, dass das was der Chris Ilzer sich vorgestellt hat zu spielen nicht zu dem gepasst hat was die Spieler gewohnt waren zu spielen. ICH habe dann geschafft das ganz gut zu adaptieren. Leider haben wir dann zu wenig Spiele gewonnen"

Kader wird laut PS nahezu ident sein, höchsten ein paar YV dazu. Wir sind anscheinend wirklich am Sand finanziell. 

Also wenn mich meine Ohren nicht getäuscht haben hat er deutlich WIR gesagt ...

[Kitsis]

Killbritney schrieb vor 3 Minuten:

Also wenn mich meine Ohren nicht getäuscht haben hat er deutlich WIR gesagt ...

Sogar „er hat dann Adaptionen“...

 

Aber erneut mehrfach die Sache überraschend zu nennen, spricht jedenfalls eine recht deutliche Sprache.

[behave yourself]

forzaviola84 schrieb vor 1 Stunde:

Das was der Levtenant gestern gesagt hat, wurde aber heute nicht bestätigt? Nurmehr 1 Vorstand ab heute?!

Es hat auch keiner der österr. Topjournalisten nachgefragt. Genauso wie Stöger jetzt schon zum zweiten Mal öffentlich erwähnt hat, dass im letzten Jahr viele wichtige Entscheidungen getroffen und Dinge umgesetzt wurden die man nicht sieht - keiner der Journalisten fragt hier nach Details. Dieses Niveau im Sportjoiunalismus ist deprimierend. 

[Xaverl Nick]

J.E schrieb vor 48 Minuten:

?

 

L3g0l4s schrieb vor 44 Minuten:

Er meint wohl stöger

Richtig. Stöger war bei der Entscheidung Ilzer zum Trainer zu nehmen angeblich involviert. Also auf gut Deutsch: er würde gefragt, ob der ok ist. 

[Der Mader]

Barisic dürft auch eine neue Aufgabe haben

[jimmyhogan]

Killbritney schrieb vor 34 Minuten:

Also wenn mich meine Ohren nicht getäuscht haben hat er deutlich WIR gesagt ...

Ich hätte "ich" verstanden, kann aber natürlich sein, dass ich mich getäuscht habe. Mit einem quengelnden Dreijährigen daneben eine Pressekonferenz schauen fordert höchste Konzentration. 

Eidt: Ich habs jetzt nachgehört, der Satz war eigentlich: "Ich glaub, er (Ilzer) hats verstanden, dass dann zu adaptieren". Bei mir ist das "Ich" als Subjekt hängen geblieben. Muss mich korrigieren, da lag ich falsch. 

bearbeitet 1. August 2020 von jimmyhogan

[Kitsis]

behave yourself schrieb vor 20 Minuten:

Es hat auch keiner der österr. Topjournalisten nachgefragt. Genauso wie Stöger jetzt schon zum zweiten Mal öffentlich erwähnt hat, dass im letzten Jahr viele wichtige Entscheidungen getroffen und Dinge umgesetzt wurden die man nicht sieht - keiner der Journalisten fragt hier nach Details. Dieses Niveau im Sportjoiunalismus ist deprimierend. 

Ich glaube eigentlich, dass vorab darum ersucht wurde, nicht nach konkreten Namen zu fragen. Selten war es dermaßen aufgelegt nach Suttner und auch Schmid zu fragen. Jeder Depp mit Voluntariat im Kika-Möbelblatt hätte danach gefragt.

Teile der anwesenden Journalisten haben am Vortag konkrete Thesen mit den beiden Namen getwittert, etwa Brandl, etc. Dann kein Wort zu Suttner/Schmid, das kann kein Zufall sein.

 

Und was die V-Frage betrifft, der auffällige Outfit-Hinweis/Wechsel am Podium, scheint mir die ausreichend zu beantworten.

bearbeitet 1. August 2020 von Kitsis

[J.E]

Xaverl Nick schrieb vor 4 Minuten:

 

Richtig. Stöger war bei der Entscheidung Ilzer zum Trainer zu nehmen angeblich involviert. Also auf gut Deutsch: er würde gefragt, ob der ok ist. 

und du glaubst, als sportdirektor wäre seine Expertise anders ausgefallen?

[Xaverl Nick]

J.E schrieb vor 1 Minute:

und du glaubst, als sportdirektor wäre seine Expertise anders ausgefallen?

Ich denke da hätten sie ein ausführlicheres Gespräch darüber geführt, wie Ilzer spielen möchte. Einige Stützen des Kaders kennt Stöger ja noch aus seiner eigenen Zeit. 

bearbeitet 1. August 2020 von Xaverl Nick

[behave yourself]

Kitsis schrieb vor 1 Minute:

Ich glaube eigentlich, dass vorab darum ersucht wurde, nicht nach konkreten Namen zu fragen. Selten war es dermaßen aufgelegt nach Suttner und auch Schmid zu fragen. Jeder Depp mit Voluntäriat im Kika-Möbelblatt hätte danach gefragt.

Man hätte zumindest nach der Rolle des Sportvorstands fragen können, nach den rechtlichen Konsequenzen dieser Konstellation, den unterschiedlichen Kompetenzen zwischen SV und GM - aber das überschreitet die intellektuellen Kapazitäten der meisten Anwesenden, die seit Jahrzehnten ihre Standardfragen haben und vor allem wegen des Buffets kommen. 

[Kitsis]

behave yourself schrieb vor 1 Minute:

Man hätte zumindest nach der Rolle des Sportvorstands fragen können, nach den rechtlichen Konsequenzen dieser Konstellation, den unterschiedlichen Kompetenzen zwischen SV und GM - aber das überschreitet die intellektuellen Kapazitäten der meisten Anwesenden, die seit Jahrzehnten ihre Standardfragen haben und vor allem wegen des Buffets kommen. 

Sehe ich keineswegs anders. Vielleicht ist auch hier noch nicht alles intern fixiert, etwa weil der vielzitierte Investor die Haftungsfrage beeinflusst. Vielleicht wurde auch hier darum geben, nicht nach konkretem zu fragen. Denn eine andere Erklärung habe ich nicht, so blöd/desinteressiert können sie nicht alle sein. Brandl jedenfalls ist beides nicht.