Dominik Thalhammer Ex-LASK Trainer & Sportdirektor

[Much1]

lasso schrieb vor 20 Minuten:

Störst du dich jetzt an den Begrifflichkeiten oder an der  Tatsache das im aktuellen  Beispiel Trainerstab eine etwas undifferenzierte Meinung vorherrscht.?

Thallhammer kommt von der Trainerausbildung und hat offensichtlich zu   gewisse Themen einen kompletten anderen Zugang.

Er ist in seiner Sache konsequent und daher finde ich es nicht fair ihn jetzt daraus einen strick zu drehen.

Da ich freilich in die tägliche Trainingsarbeit keinerlei Einblick habe kann ich nur die 90 Minuten am Platz beurteilen. In diesem Bereich sind   wir meinungstechnisch gar nicht so weit auseinander.

Auch ich sehe es Kritik auf hohen Niveau aber unabhängig von Tore und Punkten ist im vergleich zum Herbst die formkurve auf den  absteigenden Ast.

Einige Aspekte(Balkontrolle, defensive Stabilität )gehen schlicht nicht mehr so leicht von der Hand. Zusätzlich performen einige Akteure nicht mehr auf den Niveau des herbstes.

Bin aber frohen Mutes das Thalhammer und sein Team dies wieder in die richtigen Bahnen lenkt. Die für mich hervorragende Arbeit in den letzten Monaten des Jahres 2020 kann jetzt Wochen später nicht so falsch sein.

 

ich störe mich gar nicht daran (weiß auch nicht, wo du das aus dem posting herausliest), aber durch das inflationäre verwenden dieser begriffe kamen bzw. kommen wir (der LASK) extrem besserwisserisch und oberlehrerhaft rüber. die phrase "die linzer wollen uns erklären, wie fußball funktioniert", die man hier im asb oft lesen darf, kommt ja auch nicht von irgendwo. wenns dann aber doch nicht so klappt, wie gewünscht, ist es klar dass sich unsere kritiker eins ins fäustchen lachen und diese begriffe ausschlachten bzw. darauf herumreiten.

[Stahlstadtabschaum]

Much1 schrieb Gerade eben:

ich störe mich gar nicht daran (weiß auch nicht, wo du das aus dem posting herausliest), aber durch das inflationäre verwenden dieser begriffe kamen bzw. kommen wir (der LASK) extrem besserwisserisch und oberlehrerhaft rüber. die phrase "die linzer wollen uns erklären, wie fußball funktioniert", die man hier im asb oft lesen darf, kommt ja auch nicht von irgendwo. wenns dann aber doch nicht so klappt, wie gewünscht, ist es klar dass sich unsere kritiker eins ins fäustchen lachen und diese begriffe ausschlachten bzw. darauf herumreiten.

Danke!

Ich bin kein Freund von zu schnellen Handlungen aber mein Gefühl sagt mir, dass die Spiele gegen den WAC und gegen Altach doch schon entscheidende Spiele sein könnten, wenn's um den Trainer geht. 

Obwohl der LASK seit der Übernahme stets für Kontinuität gestanden ist, bestes Beispiel dafür Glasner, hat man dies doch bei Ismael vermissen lassen. Ich verstehe den Rauswurf bis heute nicht. Dürfte wohl tatsächlich um die Personalie Ismael gegangen sein und weniger um den sportlichen Erfolg.

Alles in allem wünsche ich Dominik natürlich, dass er noch länger beim LASK am Werk sein darf, auch wenn ich manche Dinge nicht verstehe, die er an den Tag bringt.  

[Der Athletiker]

neunzehnhundertacht schrieb vor 14 Minuten:

Danke!

Ich bin kein Freund von zu schnellen Handlungen aber mein Gefühl sagt mir, dass die Spiele gegen den WAC und gegen Altach doch schon entscheidende Spiele sein könnten, wenn's um den Trainer geht. 

Obwohl der LASK seit der Übernahme stets für Kontinuität gestanden ist, bestes Beispiel dafür Glasner, hat man dies doch bei Ismael vermissen lassen. Ich verstehe den Rauswurf bis heute nicht. Dürfte wohl tatsächlich um die Personalie Ismael gegangen sein und weniger um den sportlichen Erfolg.

Alles in allem wünsche ich Dominik natürlich, dass er noch länger beim LASK am Werk sein darf, auch wenn ich manche Dinge nicht verstehe, die er an den Tag bringt.  

Ja genau und dann war die Hose nass. Ich mein von was reden wir eigentlich? Was hast du für irrwitzige Ansprüche?

Und dann der zweite Absatz. Jetzt so tun als ob Thalhammer angezählt ist und dann schreiben "weniger um den sportlichen Erfolg"bei Ismael. Ja Herrschaftszeiten hast du die Meistergruppe unter Ismael unter einem Stein verbracht oder hast Demenz?

bearbeitet 2. März 2021 von Der Athletiker

[lasso]

Much1 schrieb vor 10 Minuten:

ich störe mich gar nicht daran (weiß auch nicht, wo du das aus dem posting herausliest), aber durch das inflationäre verwenden dieser begriffe kamen bzw. kommen wir (der LASK) extrem besserwisserisch und oberlehrerhaft rüber. die phrase "die linzer wollen uns erklären, wie fußball funktioniert", die man hier im asb oft lesen darf, kommt ja auch nicht von irgendwo. wenns dann aber doch nicht so klappt, wie gewünscht, ist es klar dass sich unsere kritiker eins ins fäustchen lachen und diese begriffe ausschlachten bzw. darauf herumreiten.

Dich stören(verstehst) also die Kritiker oder das der LASK in Form von thalhammer Oberlehrerhaft daher kommt(hoffe ich interpretiere  jetzt nichts  falsches  in dein Posting.)

Kann ich ,obwohl ich mit der form der Kritik nicht warm werde bzw sie insbesondere von der Konkurrenz als komplett  irrelevant ansehe,so akzeptieren .

Ich lege meinen  Fokus  auf die 90 Minuten auf dem  Platz . Alles andere sind aus meiner Sicht Nebenschauplätze  die  maximal geringen Einfluss auf die Bewertung des Trainers thalhammer haben sollten 

[Sivo]

Irgendwie glaubt mann bei paar Leuten ist der Größenwahn ausgebrochen.

Mann bedenkt die FDL haben heuer erst vor 8 Jahren übernommen, was in den Jahren geleistet worden ist wird immer in Erinnerung bleiben einfach nur geile Zeit. Was noch auf uns zukommen wird ist sicher auch nicht von schlechten Eltern.(Stadion)

Das Ziel muss sein immer in der oberen Tabellenhälfte zu sein.

bearbeitet 2. März 2021 von Sivo

[VIVA_ASK]

Sind wir uns ehrlich, es fehlt halt ein wenig an Emotion beim Herrn Professor. Wenn der mit seinen bestimmt berechtigten Statistiken anfängt, verdrehe ich auch die Augen. Mir ist ein "Das war Scheiße" oder "Da hauts da in Beitl aufd Seitn"  lieber als laut xmax=v20g=(27,8m/s)2(9,81m/s)2≈ hätt ma gwinnen müssen.

Nicht falsch verstehen, als Fundament der Trainingssteuerung und Taktik ist das bestimmt enorm hilfreich, aber da drauf gehören halt Emotionen gesetzt um das letzte quäntchen Leistung abzurufen und das Glück zu erzwingen.

Ich denke es würde einfach schon mal reichen, wenn Thalhammer bei einer PK nach ein wenig Statistik auch mal ein wenig Emotionen reinbringt.

[Der Athletiker]

VIVA_ASK schrieb vor 1 Minute:

Sind wir uns ehrlich, es fehlt halt ein wenig an Emotion beim Herrn Professor. Wenn der mit seinen bestimmt berechtigten Statistiken anfängt, verdrehe ich auch die Augen. Mir ist ein "Das war Scheiße" oder "Da hauts da in Beitl aufd Seitn"  lieber als laut xmax=v20g=(27,8m/s)2(9,81m/s)2≈ hätt ma gwinnen müssen.

Nicht falsch verstehen, als Fundament der Trainingssteuerung und Taktik ist das bestimmt enorm hilfreich, aber da drauf gehören halt Emotionen gesetzt um das letzte quäntchen Leistung abzurufen und das Glück zu erzwingen.

Ich denke es würde einfach schon mal reichen, wenn Thalhammer bei einer PK nach ein wenig Statistik auch mal ein wenig Emotionen reinbringt.

Nein, das fehlt nicht. Ich will einen guten ehrlichen Trainer, der in der Sache überzeugt und nicht mit geilen Sprüchen für den Lagerhauskunden aus Niederwaldkirchen. 

Wieso hier jetzt alle immer mit der Emotion kommen, frag ich mich. Wer war bitte so ein Emotionsguru außer Ismael. Hiden, Glasner, Daxbacher oder Zellhofer? Ich denke nicht. 

[Much1]

lasso schrieb vor 5 Minuten:

Dich stören(verstehst) also die Kritiker oder das der LASK in Form von thalhammer Oberlehrerhaft daher kommt(hoffe ich interpretiere  jetzt nichts  falsches  in dein Posting.)

Kann ich ,obwohl ich mit der form der Kritik nicht warm werde bzw sie insbesondere von der Konkurrenz als komplett  irrelevant ansehe,so akzeptieren .

Ich lege meinen  Fokus  auf die 90 Minuten auf dem  Platz . Alles andere sind aus meiner Sicht Nebenschauplätze  die  maximal geringen Einfluss auf die Bewertung des Trainers thalhammer haben sollten 

oida noch einmal, mich stört das alles nicht. jeder hat seine eigene herangehensweise, und wenn der output passt, kann ich mit allem leben. persönlich hab ich 0 problem mit thalhammer, im gegenteil find ich ihn sogar sympathisch, da er eben kein 0815 typ ist. ich analysiere nur warum thalhammer nicht so gut wegkommt wie seine vorgänger, und warum derzeit bei dem punkteschnitt überhaupt jemand eine trainerdiskussion starten konnte, und das machen die medien derzeit zweifelsohne (der facebook mob schon viel länger). für mich ist das ja aufgrund der gesamten fakten, seit seinem amtsantritt (leistungen, punkte, tabellenplatz, etc.) völlig paradox. trotzdem dürfen einen gewisse dinge nicht wundern, die mmn aufgrund der rhetorik und den oft großspurigen ansagen hausgemacht sind. das versuchte ich mit meinen postings auszurdücken.

kritik der konkurrenz kann man natürlich als irrelevant betrachten. im kern ist aber durchaus oft wahres dran.

[Stahlstadtabschaum]

Der Athletiker schrieb vor 27 Minuten:

Ja genau und dann war die Hose nass. Ich mein von was reden wir eigentlich? Was hast du für irrwitzige Ansprüche?

Und dann der zweite Absatz. Jetzt so tun als ob Thalhammer angezählt ist und dann schreiben "weniger um den sportlichen Erfolg"bei Ismael. Ja Herrschaftszeiten hast du die Meistergruppe unter Ismael unter einem Stein verbracht oder hast Demenz?

Bist du wo angrennt? Hier gehts nicht im meine Ansprüche. Hier gehts um mein Gefühl! Das hat nichts mit Anspruch zu tun. Meine Ansprüche sind die Top 6. Nicht mehr und nicht weniger!

[Der Athletiker]

neunzehnhundertacht schrieb Gerade eben:

Bist du wo angrennt? Hier gehts nicht im meine Ansprüche. Hier gehts um mein Gefühl! Das hat nichts mit Anspruch zu tun. Meine Ansprüche sind die Top 6. Nicht mehr und nicht weniger!

Na sicher gehts auch um deine Ansprüche. Umsonst kannst nicht im zweiten Absatz so einen Blödsinn zur Ismael ablöse schreiben. 

[Stahlstadtabschaum]

Der Athletiker schrieb Gerade eben:

Na sicher gehts auch um deine Ansprüche. Umsonst kannst nicht im zweiten Absatz so einen Blödsinn zur Ismael ablöse schreiben. 

Gusch jetzt.

Ich habe gemeint, dass Ismael mMn zu schnell abgelöst worden ist! Da die sportliche Situation gepasst hat, aber die menschliche Seite vermutlich nicht.

[Der Athletiker]

neunzehnhundertacht schrieb vor 5 Minuten:

Gusch jetzt.

Ich habe gemeint, dass Ismael mMn zu schnell abgelöst worden ist! Da die sportliche Situation gepasst hat, aber die menschliche Seite vermutlich nicht.

Ich hoffe das sagst bei Thalhammer auch, wenn er 3 Siege in 10 Spielen macht.  

Wenn er dann noch sagt "Ois is oasch und de Mentalität von de Burschen war ned da. Die müssen Gras fressen." kriegt er einen 5 Jahresvertrag für die Emotionalität. 

bearbeitet 2. März 2021 von Der Athletiker

[LASK_92]

Vielleicht mag in der gesamten „Pseudo-Debatte“ auch der Umstand eine gewisse Rolle spielen, dass in Zeiten wie diesen im Fußballsport und seinem Rundherum so überhaupt keine extrinsische Emotionen und Spannung entstehen, und alles von innen und vom ganz innersten Kreis heraus entwickelt werden muss. Unter gewöhnlichen Umständen gibt es eben die Duelle, in denen es nicht nur bei den Anhängern schon Tage davor kribbelt, und man sich einfach über die Maßen freut, wieder ins Stadion zu kommen. Zumindest mir geht es so. 

Das alles fällt zurzeit eben weg, die Anspannung und Vorfreude, dieses, (dann und wann sicher als übersteigert wahrgenommene) Gefühl gemeinsam zu 12. zu spielen, überträgt sich ja – zumindest in Teilen – auch auf die Mannschaft. Wenngleich ich dem Ganzen in der Gesamtbetrachtung dann auch wiederum kein allzu großes Gewicht beimessen möchte, dennoch bin ich ebenso davon überzeugt, dass es situativ dann leichter fallen würde, aus einem bereits angeschlagenen Körper noch 3-5 % mehr rauszukitzeln.

Weil das alles im Moment fehlt, entsteht bei mir der Eindruck, dass man mehr oder weniger stellvertretend eine Diskussion/Debatte aufmacht, die ansonsten womöglich eine weitaus geringere Rolle spielen würde, vielleicht auch gar nicht aktuell wäre.

Fairerweise sei aber natürlich ebenso angemerkt, dass viele Ab-und Verläufe vor dem Hintergrund gewöhnlicher Umstände gänzlich anders aussehen könnten, letztlich werden das immer hypothetische Gedankenspiele bleiben.

bearbeitet 2. März 2021 von LASK_92

[Stahlstadtabschaum]

Der Athletiker schrieb vor 6 Minuten:

Ich hoffe das sagst bei Thalhammer auch, wenn er 3 Siege in 10 Spielen macht.   

Da nehme ich halt nicht die letzten 10 Spiele her, sondern die ganze Saison um das zu bewerten. Dass dann nach dem Coronagate die Leistung Orsch wor und man aus Spielerkreisen hörte, dass es einfach nicht mehr passt, hat dann mitgespielt und man holte eben nur 3 Siege aus 10 Spielen.

So, Diskussion mit dir is sinnlos, ich habe euch mein Gefühl mitgeteilt, somit hat sich das hier für mich erledigt. 

bearbeitet 2. März 2021 von neunzehnhundertacht

[AllesKlar]

Much1 schrieb vor 16 Minuten:

oida noch einmal, mich stört das alles nicht. jeder hat seine eigene herangehensweise, und wenn der output passt, kann ich mit allem leben. persönlich hab ich 0 problem mit thalhammer, im gegenteil find ich ihn sogar sympathisch, da er eben kein 0815 typ ist. ich analysiere nur warum thalhammer nicht so gut wegkommt wie seine vorgänger, und warum derzeit bei dem punkteschnitt überhaupt jemand eine trainerdiskussion starten konnte, und das machen die medien derzeit zweifelsohne (der facebook mob schon viel länger). für mich ist das ja aufgrund der gesamten fakten, seit seinem amtsantritt (leistungen, punkte, tabellenplatz, etc.) völlig paradox. trotzdem dürfen einen gewisse dinge nicht wundern, die mmn aufgrund der rhetorik und den oft großspurigen ansagen hausgemacht sind. das versuchte ich mit meinen postings auszurdücken.

kritik der konkurrenz kann man natürlich als irrelevant betrachten. im kern ist aber durchaus oft wahres dran.

Die „Kritik der Konkurrenz“ wo vielleicht was wahres dran ist, ist dann aber doch primär der Dummheit einiger (vielleicht 100?) Spezialisten im Rapid oder Austria Forum. Also nicht so repräsentativ, dass da was wahres dran sein muss.

Nur weil er gescheiter drüber redet als es manche gewohnt sind kommt eine Trotzreaktion und dann Schadenfreude nach kurzweiligen Misserfolgen.

Es ist nichts daran vermessen zu sagen, dass das Ziel der Mannschaft die „totale Spielkontrolle“ ist. Das ist schlichtweg ein Ziel dem entgegengestrebt wird. Nie wurde gesagt, dass man das vollkommen erreicht hat, oder auch nur jemals in Perfektion auf Dauer aufziehen kann. Es entspricht eben nur dem Ziel weniger Reaktiv (Gegenpressing) und mehr Aktiv (Kontrolle) zu agieren und diese Spielweise nach und nach für sich selbst zu perfektionieren.
So wie man das einst mit dem Pressing gemacht hat - da kann man einerseits auch sagen, das wurde perfektioniert, aber keiner wird dadurch gleich meinen wir würden glauben gegen unser Pressing war nirgends auf der Welt ein Kraut gewachsen.

 

Und wenn’s da 5 Medienvertreter, 10 „Experten“ und vielleicht 1000 Wiener oder Grazer Idioten gibt, die der deutschen Sprache nicht genug mächtig sind um diesen Aussagen korrekt zu folgen, dann sollt uns (und den Verantwortlichen) das komplett powidl sein