Neuigkeiten, Spekulationen, Interviews Saison 2020/21

[ViolaPoint]

Irgendwie glaubt der Toni wohl, dass alle Probleme der Austria von alleine verschwinden wenn MK weg ist. Ich denke in diesem Fall wär MK der erste, der abdanken würde. 

[FAKler]

MK nicht zu misstrauen macht aber genauso eher wenig Sinn, in einem Jahr wo bereits das Weiterbestehen des Vereins nicht mehr unzweifelhaft ist ...

[Captain DohDoh]

FAKler schrieb vor 6 Stunden:

MK nicht zu misstrauen macht aber genauso eher wenig Sinn, in einem Jahr wo bereits das Weiterbestehen des Vereins nicht mehr unzweifelhaft ist ...

Was meinst du mit „Weiterbestehen des Vereins nicht mehr unzweifelhaft ist“? Wird der Verein aufgelöst? Langsam nerven diese überdramatischen Aussagen - ja die finanzielle Lage ist angespannt, ja die Bilanz weist ein fettes Minus aus, ja es gibt keinen Trikotsponsor (schon so lange), ja es wurden Leute gefeuert, ja es werden vermutlich viele Spielerverträge nicht verlängert ... aber, dass das Weiterbestehen des Vereins unsicher ist ist mir neu 

Und MK zu misstrauen steht jedem frei, aber vermutlich reicht ein „kritisch gegenüberstehen“ auch in der aktuellen Lage ... ich wüsste nichts, weswegen man MK misstrauen sollte, er hat mMn keine strafbaren Aktionen als Vorstand der AG gemacht bzw sind Verfahren angedroht bzw anhängig 

[FAKler]

Captain DohDoh schrieb vor 4 Stunden:

Was meinst du mit „Weiterbestehen des Vereins nicht mehr unzweifelhaft ist“? Wird der Verein aufgelöst? Langsam nerven diese überdramatischen Aussagen - ja die finanzielle Lage ist angespannt, ja die Bilanz weist ein fettes Minus aus, ja es gibt keinen Trikotsponsor (schon so lange), ja es wurden Leute gefeuert, ja es werden vermutlich viele Spielerverträge nicht verlängert ... aber, dass das Weiterbestehen des Vereins unsicher ist ist mir neu 

Und MK zu misstrauen steht jedem frei, aber vermutlich reicht ein „kritisch gegenüberstehen“ auch in der aktuellen Lage ... ich wüsste nichts, weswegen man MK misstrauen sollte, er hat mMn keine strafbaren Aktionen als Vorstand der AG gemacht bzw sind Verfahren angedroht bzw anhängig 

Wenn bereits eine Insolvenz angedacht wurde und man die Bankgarantie von Insignia benötigte dann steht es sehr schlecht und es ist zumindest realistisch dass das auch im Verlust der Lizenz enden könnte was zumindest einmal den Zusammenbruch des Vereins in seiner jetzigen Form bedeuten würde. 

Ich sehe Grund nicht schlicht und ergreifend MKs Fähigkeiten zu misstrauen, momentan spricht einfach viel dafür, dass er zumindest langfristig nicht gut in seinem Job ist. Nun hatte man die Chance daran etwas zu ändern aber hat den Hauptverantwortlichen eines 10 jährigen, relativ kontinuierlichen Abstiegs verlängert. 

Jetzt einmal langsam mit ein bisschen kritisch gegenüberstehen anzufangen ist ein bisserl gar schwach. 

[catalunya]

Captain DohDoh schrieb vor 5 Stunden:

Langsam nerven diese überdramatischen Aussagen

Bald wird jeder von uns jemanden kennen, der Panik schiebt. 

[frk]

FAKler schrieb vor 18 Minuten:

Nun hatte man die Chance daran etwas zu ändern aber hat den Hauptverantwortlichen eines 10 jährigen, relativ kontinuierlichen Abstiegs verlängert.

hab ich was versäumt? seitdem ausstieg von stronach hat er uns doch wieder fit gemacht? eine neue aka, ein neues stadion, erstmaliger championsleague einzug? werden bloss die letzten jahre betrachtet? weshalb soll MK dafür der allein schuldige sein? absurde transfer inkl langjährige bestverdiener verträge? sportlicher misserfolg über die letzten jahre? das minimal ziel irgendwie ec zu spielen einfach nicht erreicht? das viel schief gelaufen ist sieht doch jeder ein, aber das ist ja nur noch wildes bashing?

aber kritik ist immer legitim und die kriegt er auch von mir ab, soviel angekündigtes bzw geplantes das nie durchgezogen wurde. STAR projekt ist tot? wtf ist mit den breitgefächerten sponsoren pool passiert? (seriously kein brustsponsor?!) usw usw..

[hope and glory]

FAKler schrieb vor 39 Minuten:

Wenn bereits eine Insolvenz angedacht wurde 

Das ist mWn schon etwas länger her (vor Insignia).

[ViolaFan10]

FAKler schrieb vor 41 Minuten:

Wenn bereits eine Insolvenz angedacht wurde und man die Bankgarantie von Insignia benötigte dann steht es sehr schlecht und es ist zumindest realistisch dass das auch im Verlust der Lizenz enden könnte was zumindest einmal den Zusammenbruch des Vereins in seiner jetzigen Form bedeuten würde. 

Ich sehe Grund nicht schlicht und ergreifend MKs Fähigkeiten zu misstrauen, momentan spricht einfach viel dafür, dass er zumindest langfristig nicht gut in seinem Job ist. Nun hatte man die Chance daran etwas zu ändern aber hat den Hauptverantwortlichen eines 10 jährigen, relativ kontinuierlichen Abstiegs verlängert. 

Jetzt einmal langsam mit ein bisschen kritisch gegenüberstehen anzufangen ist ein bisserl gar schwach. 

Danke.

Manche finden es anscheinend eher belustigend als dass sie trotz unserer riesigen Probleme vielleicht ein klein wenig kritisch werden würden.

[FAKler]

frk schrieb vor 15 Minuten:

hab ich was versäumt? seitdem ausstieg von stronach hat er uns doch wieder fit gemacht? eine neue aka, ein neues stadion, erstmaliger championsleague einzug? werden bloss die letzten jahre betrachtet? weshalb soll MK dafür der allein schuldige sein? absurde transfer inkl langjährige bestverdiener verträge? sportlicher misserfolg über die letzten jahre? das minimal ziel irgendwie ec zu spielen einfach nicht erreicht? das viel schief gelaufen ist sieht doch jeder ein, aber das ist ja nur noch wildes bashing?

aber kritik ist immer legitim und die kriegt er auch von mir ab, soviel angekündigtes bzw geplantes das nie durchgezogen wurde. STAR projekt ist tot? wtf ist mit den breitgefächerten sponsoren pool passiert? (seriously kein brustsponsor?!) usw usw..

Alleinschuldig nicht unbedingt aber ein Hauptschuldiger jedenfalls. Dass man das eigentlich noch argumentieren muss angesichts des einzig konstanten und wirtschaftlichen Vorstandes ist eigentlich ein Wahnsinn, wer sonnst soll hier Verantwortlich sein?

Ich will MK auch durchaus zugestehen, dass er auch Pech hatte, aber dass er mit der Infrastrukturinvestition gepokert hat, davon kann ihn auch keiner freisprechen.

Die Mannschaft trotzdem stabil zu halten hat nicht funktioniert wobei hier noch dazu kommt, dass MK sich dann auch immer mehr auf der sportlichen Seite eingemischt hat was wohl in der Muhr Seilschaft seinen Höhepunkt gefunden hat. 

Man hat es dann eben nicht mehr geschafft regelmässig international vertreten zu sein oder die Stadionauslastungsziele zu erfüllen (vor Corona), wodurch wir jetzt in der Abwärtsspirale sind die durch die Infrastruktur verursacht wurde. 

Ich glaube zwar dass MKs Entscheidungen sicher vertretbar wenn auch optimistisch waren, aber aus jetziger Sicht hat er falsch gehandelt und das kontinuierlich fortgesetzt ohne gegensteuern zu können, das hat sich auch schon die letzten 2-3 Jahre abgezeichnet. Ich habe selbst auch anfangs eher MK die Stange gehalten, aber die Entwicklung ist nun einmal da und Nibelungentreue zu MK sehe ich nicht als den richtigen Weg aus dem Fiasko. 

hope and glory schrieb vor 8 Minuten:

Das ist mWn schon etwas länger her (vor Insignia).

Richtig, ich meine damit eh nicht diese Saison. Unsere Probleme ziehen sich ja jetzt auch schon Jahre.

bearbeitet 10. April 2021 von FAKler

[ViolaFan10]

frk schrieb vor 14 Minuten:

hab ich was versäumt? seitdem ausstieg von stronach hat er uns doch wieder fit gemacht? eine neue aka, ein neues stadion, erstmaliger championsleague einzug? werden bloss die letzten jahre betrachtet? weshalb soll MK dafür der allein schuldige sein? absurde transfer inkl langjährige bestverdiener verträge? sportlicher misserfolg über die letzten jahre? das minimal ziel irgendwie ec zu spielen einfach nicht erreicht? das viel schief gelaufen ist sieht doch jeder ein, aber das ist ja nur noch wildes bashing?

aber kritik ist immer legitim und die kriegt er auch von mir ab, soviel angekündigtes bzw geplantes das nie durchgezogen wurde. STAR projekt ist tot? wtf ist mit den breitgefächerten sponsoren pool passiert? (seriously kein brustsponsor?!) usw usw..

Naja, seit der CL gab es aber nicht mehr viel positives. Und da bissl positive kann man dann doch eher den Herrn Fink und eventuell Wohlfahrt zuschreiben als Herrn Kraetschmer. Dieser hat sogar Spieler um Spieler verkauft und das Budget des Kaders ständig gekürzt bis Herr Fink auch angestanden ist und stagniert ist.

[frk]

man hat sich ein wenig weit aus dem fenster gelehnt punkto stadion, ja. MK hat im sportlichen absolut rein garnichts verloren, ja. bloss... wir haben weiterhin das 3.? grösste budget, verglichen zu den anderen bundesligisten, zur verfügen? ohne erfolg kein kontinuierliches wirtschaften? alles bisschen enttäuschend das es tatsächlich so gekommen ist, ich vertrau aber weiterhin darauf - wir hieven uns da schon wieder raus.. und das bitte mit PS.

edit: hatten

bearbeitet 10. April 2021 von frk

[pluslucis]

frk schrieb vor einer Stunde:

hab ich was versäumt? seitdem ausstieg von stronach hat er uns doch wieder fit gemacht? eine neue aka, ein neues stadion, erstmaliger championsleague einzug? werden bloss die letzten jahre betrachtet? weshalb soll MK dafür der allein schuldige sein? absurde transfer inkl langjährige bestverdiener verträge? sportlicher misserfolg über die letzten jahre? das minimal ziel irgendwie ec zu spielen einfach nicht erreicht? das viel schief gelaufen ist sieht doch jeder ein, aber das ist ja nur noch wildes bashing?

aber kritik ist immer legitim und die kriegt er auch von mir ab, soviel angekündigtes bzw geplantes das nie durchgezogen wurde. STAR projekt ist tot? wtf ist mit den breitgefächerten sponsoren pool passiert? (seriously kein brustsponsor?!) usw usw..

Nur weil man in der dritten Klasse einen 1er hatte, bedeutet das nicht, dass man in der vierten einfach so durchkommt. Natürlich sind die letzten Jahre immer höher zu gewichten, als lange vergangene Tage, da diese naturgemäß den größeren Effekt auf die kommende Zeit haben

Ja, MK hat großartiges für unseren Verein geleistet (das wird ihm auch keiner absprechen), in letzter Zeit zeigt jedoch die Leistungskurve immer weiter nach unten, was auch in der aktuellen Bilanz gipfelt. 

Man (wir alle und vermutlich am meisten er selbst) sollte einfach einsehen, dass auch ein Vorstand (ähnlich wie ein Trainer sowie übrigens auch Vorstände in Handelsunternehemen) einfach ein Ablaufdatum hat. 
Das schmälert jedenfalls auch nicht vergangene Leistungen. Oftmals benötigt es einfach frischen Wind in Form neuer Persönlichkeiten, um festgefahrene Umstände neu angehen zu können.

Der erste (und mE wichtigste Schritt) - das Aufbrechen seiner Position als Alleinvorstand - ist getan, wodurch ich denke, dass wir auch mit ihm in positivere Zeiten blicken können. 
Sollte es weiterhin nur mäßig funktionieren, würde er sicherlich ob seiner erbrachten Leistungen Top-Positionen in anderen Gesellschaften bekleiden können, wofür ihn diesfalls ebenso alles Gute zu wünschen wäre.

Trotzdem blicke ich zuversichtlich in die kommende Zeit und gehe davon aus, dass wir wieder zurück zu alter Stärke finden. 
Denn das wahre Schadenausmaß erkennt man erst dann, wenn die Flammen bereits gelöscht und das Aufräumen begonnen hat. Demnach gehe ich davon aus, dass wir bereits über dem Berg sind.

Lasst uns alle an einem Strang ziehen - Forza Viola! 

[FAKler]

frk schrieb vor 34 Minuten:

man hat sich ein wenig weit aus dem fenster gelehnt punkto stadion, ja. MK hat im sportlichen absolut rein garnichts verloren, ja. bloss... wir haben weiterhin das 3.? grösste budget, verglichen zu den anderen bundesligisten, zur verfügen? ohne erfolg kein kontinuierliches wirtschaften? alles bisschen enttäuschend das es tatsächlich so gekommen ist, ich vertrau aber weiterhin darauf - wir hieven uns da schon wieder raus.. und das bitte mit PS.

edit: hatten

Das Problem ist halt, dass unsere Kosten auch unter den höchsten sind, bei Spielern kann man noch leichter sparen und deswegen sind wir jetzt auch dort wo wir sind weil man Leistungsträger nicht nachbesetzten konnte und dann schon leicht panisch nach Preissteigerungshoffnungen eingekauft hat. 

Die Stadionkosten und zumindest gewisse Grundkosten der Akademie kann man dagegen kaum kürzen, das wird noch sehr schwierig sich da langsam wieder hinauf zu arbeiten, vor allem weil man auch die Setzungspunkte für EL und Co verspielt hat. Dass wir da einmal schnell ein paar unerwartete Millionen bekommen die uns (teil-)sanieren ist halt leider sehr unwahrscheinlich, das wird noch extrem zach. 

[Groovee]

FAKler schrieb vor 1 Stunde:

Wenn bereits eine Insolvenz angedacht wurde und man die Bankgarantie von Insignia benötigte dann steht es sehr schlecht und es ist zumindest realistisch dass das auch im Verlust der Lizenz enden könnte was zumindest einmal den Zusammenbruch des Vereins in seiner jetzigen Form bedeuten würde. 

Ich sehe Grund nicht schlicht und ergreifend MKs Fähigkeiten zu misstrauen, momentan spricht einfach viel dafür, dass er zumindest langfristig nicht gut in seinem Job ist. Nun hatte man die Chance daran etwas zu ändern aber hat den Hauptverantwortlichen eines 10 jährigen, relativ kontinuierlichen Abstiegs verlängert. 

Jetzt einmal langsam mit ein bisschen kritisch gegenüberstehen anzufangen ist ein bisserl gar schwach. 

Vielleicht hat man es nur gemacht um jetzt ned noch mehr Chaos zu haben als eh schon...in ihn in einem Jahr zu kicken wenn (hoffentlich) alles wieder normaler ist macht vielleicht mehr Sinn.

Ohne da jetzt mehr zu wissen würd ich die Verantwortlichen der letzten Jahre und der jetzigen Situation sowieso alle kicken.

[KindausFavoriten]

aragorn schrieb am 9.4.2021 um 14:08 :

Nein, eigentlich nicht.

Nach Dax/Hopf Allgemeinen Zitier- und Abkürzungsregelungen (AZR) der österreichischen Rechtssprache und europarechtlicher Rechtsquellen in der 8. Auflage (2019) ist die Setzung von Punkten nach Abkürzungen zu vermeiden.

Ja. Und das erste,was man als Legist in einem Ministerium lernt, ist dass man bei Gesetzesentwürfen nicht diese AZR anzuwenden hat.