[N] FK Austria Wien 1-0 Admira Wacker

[DrSaurer]

kingpacco schrieb vor 8 Minuten:

Admira die bessere Mannschaft,so ehrlich muss man sein.

[Gizmo]

Allein die Spieleinschätzun von Sky in der Zusammenfassung ist irre. 
Admira in den ersten 70 Minuten das gefährlichere Team?

[Steffo]

Ein enges Spiel, auch laut overlyzer.com

 

[Gizmo]

HwG schrieb vor 4 Minuten:

Nach torchanchancen? 

na wenn das das einzige Kriterium ist dann erklärt sich mir einiges.

[forzaviola84]

Demaku für mich übrigens stärkster Austrianer. Hat sich stark entwickelt.

[viola lion]

Steffo schrieb Gerade eben:

Ein enges Spiel, auch laut overlyzer.com

 

So eng wirkt das gar nicht 

[PurpleHaze85]

Gott sei Dank 3 Punkte!

Was mir überhaupt nicht gefallen hat ist die Passpräzision bzw. Qualität. 
 

Ich muss ehrlich sagen bin eigentlich „positiv überrascht“ das wir eine Führung endlich halten konnten nach einer gefühlten Ewigkeit.

Das wir aber immer aufhören zu spielen nach einer Führung geht ma mittlerweile sehr am #%^*+.
Hoffentlich haben wir das sehr bald im Griff.

[Gizmo]

XSCHLAMEAL schrieb vor 2 Minuten:

Das macht die gezeigte Leistung eigentlich noch schlimmer.

Also bitte, diese Leistung von uns heute war einer Austria nicht würdig, normal musst über diese limitierte Truppe mit 3 Toren drüber fahren.

Sagt ja keiner dass das eine super Partie war, aber Admira besser? lol

[J.E]

Gizmo schrieb Gerade eben:

Allein die Spieleinschätzun von Sky in der Zusammenfassung ist irre. 
Admira in den ersten 70 Minuten das gefährlichere Team?

gefährlicher waren sie 90 Minuten, auch wenn sie nicht weniger schlecht waren 

[DrSaurer]

fak-ler schrieb vor 4 Minuten:

Sagen wir so, positiv früher hätten wir die Partie noch verloren 

Wie haben wir es dann geschafft, 10 Spiele hintereinander nicht zu verlieren?

[Gizmo]

Steffo schrieb vor 2 Minuten:

Ein enges Spiel, auch laut overlyzer.com

 

DANKE. 
Die ersten 70-75 Minuten dominiert, am Ende gebettelt (aber nicht auf Grund einer guten Admira)

[maxglan]

Gizmo schrieb vor 6 Minuten:

Was sehen hier einige für ein Spiel?
DIe Admira veweigert 70 Minuten lang (bis zu unserer Führung) das Ausführen der Sportart, in der sie antreten. 
Danach, warum auch immer, hören wir auf zu spielen und betteln um den Ausgleich, was aber NICHTS damit zu tun hat dass Admira "besser" war. 

Wie bewertet ihr bitte Fußbalalspiele?

Jo, die Admira "verweigert" und wir probierns zumindest. Was dabei herauskommt hat aber auch nix mit Fußball zu tun.

Am Ende - und das ist der eigentliche Kritikpunkt - stellen wir uns hinten rein und betteln wie schon lange nicht um den Ausgleich. 

Wir waren besser, die Admira aber gefährlicher.

[johnfive]

viola lion schrieb Gerade eben:

So eng wirkt das gar nicht 

admira mit dem statistischen ausreißer die letzten 10 min als sie im rückstand waren.

 

genau deswegen kann man spielbewertungen die rein auf zahlen basieren vermutlich kübeln..

[_Wurzelsepp_]

Austrianer48 schrieb vor 6 Minuten:

Das war wenig.

Mittlerweile sollte man erkennen, dass diese halbhohen und hohen Bälle bei uns nichts bringen, außer wir spielen vielleicht auf Konter. Monschein ist kein Strafraumstürmer, wie man heute wieder gesehen hat. Sax heute auch nicht so im Spiel, wie ich es von einem routinierten Bundesligaspieler erwarte. Martschinko ist halt Martschinko. Madl wieder mit einigen Unkonzentriertheiten und Grünwald wird halt kein 8er mehr. Das alles sollte aber auch Ilzer klar sein, weil so vielen Spielern ihre Stärken zu nehmen, kommt am Schluss dieses Ergebnis raus. 

Welchen Spielern, außer Grünwald, werden ihrer Stärken beraubt? 

[Austrianer48]

Mir fehlt auch die Leichtigkeit die man von einigen Spielern kennt, die 1 gegen 1 Situationen von Sarkaria oder die gefährlichen Pässe von Fitz in den Strafraum. Alles vorsichtig, ja keinen Fehlpass.