Sommertransferthread 20/21

[Ernesto]

Silva schrieb vor 2 Minuten:

Schreib ich ja eh nicht. Aber bin mir sicher, dass man ohne Corona trotz der ganzen Probleme zumindest halbwegs agieren hätte können und sich wohl auch das "Risiko" zugetraut hätte einen ablösefreien Mattersburger zu holen. Ansonsten würde das Interesse vor Corona keinen Sinn machen.

natürlich ist corona der hauptgrund. wir hätte schon sparen müssen, weil wir den sponsorenvorgriff getätigt haben um unser trainingszentrum zu finanzieren, aber prinzipiell waren wir auf einem finanziell guten weg und ohne corona hätte es auch kein minus gegeben. das war die aussage vom landthaler, der hier ja als kompetenter wirtschaftsexperte angesehen wird.

[mrneub]

little beckham schrieb vor einer Stunde:

Ich möchte Schaub für ein Jahr zur Leihe, Köln bezahlt 80% des Gehalts und kann darauf hoffen, dass er in vertrautem Umfeld wieder zu alter Stärke findet. Rapid bekommt einen Hochkaräter zum Nulltarif und Schaub bringt seine seit über einem Jahr stockende Karriere wieder neu in Schwung

Da schobi noch scheinbar den august hinaus nicht fit (normaler plan er steigt im august ein, ist im rasen hängengeblieben, steigt mehrere wochen später ein) wäre das gar nicht so eine blöde überlegung. 

[maindrop]

Silva schrieb vor einer Stunde:

Schreib ich ja eh nicht. Aber bin mir sicher, dass man ohne Corona trotz der ganzen Probleme zumindest halbwegs agieren hätte können und sich wohl auch das "Risiko" zugetraut hätte einen ablösefreien Mattersburger zu holen. Ansonsten würde das Interesse vor Corona keinen Sinn machen.

kein vorwurf gegen dich, aber ich bin in guten zeiten ein schwerer kritiker des budgetlochs & von sponsorvorgriffen und werde daher jetzt erst recht nicht müde dies hervorzuheben - denn jetzt erkennen viele, die es bisher als OK empfunden haben, dass es eben alles andere als gut für rapid ist, mit geld zu planen, dass man nicht hat. ich habe schon mehrfach betont, dass man sich damit bereits in normalen zeiten entwicklungspotenzial verhaut, in coronazeiten ist das risiko, dass der verein nicht weiterbestehen kann zusätzlich erhöht. corona haben bruckner & peschek nicht vorhersehen können, dass das budgetloch & sponsorvorgriffe sehr riskant sind, müsste zumindest bruckner aufgrund seines werdegangs wissen.

bearbeitet 1. Juli 2020 von maindrop

[capRapidler82]

also zwei Neuzugänge san ja scho fix im Sturm: Alar und Pavlovic 

[AC58]

maindrop schrieb vor 11 Minuten:

kein vorwurf gegen dich, aber ich bin in guten zeiten ein schwerer kritiker des budgetlochs & von sponsorvorgriff und werde daher jetzt erst recht nicht müde dies hervorzuheben - denn jetzt erkennen viele, die es bisher als OK empfunden haben, dass es eben alles andere als gut für rapid ist, mit geld zu planen, dass man nicht hat

!!!

Wir hätten uns nach dem Stadionbau lediglich ein einziges Transferfenster zurück halten müssen, wären wir schon um 5-7mio in Vorlage gekommen und hätten bis heute ausreichend Reserven. Aber mit ständigen größenwahnsinnigen Versprechungen (Meister, Akademie um 25mio, usw.) hat man sich selbst so sehr unter Druck gesetzt, dass der ganze Vorteil der neuen Infrastruktur zur Gänze dahin ist. 

[maindrop]

AC58 schrieb Gerade eben:

!!!

Wir hätten uns nach dem Stadionbau lediglich ein einziges Transferfenster zurück halten müssen, wären wir schon um 5-7mio in Vorlage gekommen und hätten bis heute ausreichend Reserven. Aber mit ständigen größenwahnsinnigen Versprechungen (Meister, Akademie um 25mio, usw.) hat man sich selbst so sehr unter Druck gesetzt, dass der ganze Vorteil der neuen Infrastruktur zur Gänze dahin ist. 

...und obwohl bruckner auch teil des alten präsidiums war, wäre es ein leichtes gewesen, das budgetloch zu kritisieren und besserung zu versprechen (mit einem zoran barisic tut man sich im vgl. zu müller und bickel dies bzgl. auch leichter), aber er hat das ganz klar gerechtfertigt und als kalkulierbares risiko bezeichnet, obwohl es das nach wie vor nicht ist.

[dobie]

Gruber von Mattersburg ist für uns nicht leistbar. Können wir uns gar nichts leisten? Wenn Taxi geht, können wir uns nicht mal einen Nachfolger holen. 

[Ernesto]

maindrop schrieb vor 3 Minuten:

...und obwohl bruckner auch teil des alten präsidiums war, wäre es ein leichtes gewesen, das budgetloch zu kritisieren und besserung zu versprechen (mit einem zoran barisic tut man sich im vgl. zu müller und bickel dies bzgl. auch leichter), aber er hat das ganz klar gerechtfertigt und als kalkulierbares risiko bezeichnet, obwohl es das nach wie vor nicht ist.

2019/20 wurde eh kein budgetloch vorgesehen

[maindrop]

Ernesto schrieb Gerade eben:

2019/20 wurde eh kein budgetloch vorgesehen

das werden wir nie herausfinden, da die finanzdaten nicht in einem notwendigen detailgrad reportet werden, wo man die corona effekte rausrechnen könnte.

...und sollten wir merts transfererlös benötigt haben, um das budget auszufinanzieren, dann reden wir genau wieder vom budgetloch.

[Ernesto]

maindrop schrieb vor 2 Minuten:

das werden wir nie herausfinden, da die finanzdaten nicht in einem notwendigen detailgrad reportet werden, wo man die corona effekte rausrechnen könnte.

ich verlasse mich auf die aussage von landthaler. das ist für mich mehr wert als über etwas zu spekulieren, bei dem niemand weiß ob es überhaupt ein thema bzw existent  ist. wir waren in keinem internationalem wettbewerb, man konnte kein nationales minus budgetieren. 

bearbeitet 1. Juli 2020 von Ernesto

[maindrop]

Ernesto schrieb Gerade eben:

ich verlasse mich auf die aussage von landthaler. das ist für mich mehr wert als über etwas zu spekulieren, wo niemand weiß ob es überhaupt ein thema ist. wir waren in keinem internationalem wettbewerb, man konnte kein nationales minus budgetieren. 

natürlich, hat man ja in der vergangenheit auch.

[AC58]

dobie schrieb vor 4 Minuten:

Gruber von Mattersburg ist für uns nicht leistbar. Können wir uns gar nichts leisten? Wenn Taxi geht, können wir uns nicht mal einen Nachfolger holen. 

NEIN!!!
Wir könnten uns nicht einmal leisten, die Mannschaft die wir derzeit haben so weiter zu führen, bevor wir nicht mindestens 3 lukrative Transfers tätigen.

[Ernesto]

maindrop schrieb vor 1 Minute:

natürlich, hat man ja in der vergangenheit auch.

nicht seit dem stadionneubau - irgendwann in der vergangenheit sind wir auch auf allen vieren gelaufen, aber das ist nicht mehr relevant. genauso ist es nicht mehr relevant, was unter edlinger geschehen ist und aktuell nichtmal mehr was unter krammer war.

[maindrop]

AC58 schrieb Gerade eben:

NEIN!!!
Wir könnten uns nicht einmal leisten, die Mannschaft die wir derzeit haben so weiter zu führen, bevor wir nicht mindestens 3 lukrative Transfers tätigen.

habe d'ehre...

Ernesto schrieb vor 1 Minute:

nicht seit dem stadionneubau - irgendwann in der vergangenheit sind wir auch auf allen vieren gelaufen, aber das ist nicht mehr relevant. genauso ist es nicht mehr relevant, was unter edlinger geschehen ist und aktuell nichtmal mehr was unter krammer war.

du weißt selbst, dass wir seit geraumer zeit ein minus im nationalen bewerb haben, da du dies selbst noch vor kurzem, zurecht, kritisiert hast.

[Ernesto]

maindrop schrieb vor 4 Minuten:

du weißt selbst, dass wir seit geraumer zeit ein minus im nationalen bewerb haben, da du dies selbst noch vor kurzem, zurecht, kritisiert hast.

ich würde es auch wieder kritisieren, aber aktuell gehe ich davon aus dass wir damit nicht budgetiert haben. ich bin so naiv und glaube landthaler. wir hatten dieses nationale minus unter krammer wenn wir im europacup waren. heuer war das nicht der fall, wie hätten wir das minus ausgleichen sollen? warum sollte uns landthaler belügen? warum sollte ich den spekulationen hier mehr glauben als der logik und landthaler?