LASK - Mannschaftstraining trotz Verbot + Umfrage

[valderama]

Pepi_Gonzales schrieb vor 2 Minuten:

Das man sich nicht Verschlechtern kann bei der Strafe halte ich aber auch für eine Massive Fehlkonstruktion des Senats.

Das sehe ich genauso. Damit wäre ja jeder blöd, nicht Einspruch zu erheben. Will man eine Gesellschaft von Personen, die bei jeder Entscheidung die Gerichte aufsuchen? Ich empfinde das unerträglich.

[Muerte]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor 22 Stunden:

aber es gibt halt als Maßstab auch noch Moral und Ethik.

Nicht beim LASK unter Gruber

[fuxxx]

valderama schrieb am 31.5.2020 um 09:04 :

Das sehe ich genauso. Damit wäre ja jeder blöd, nicht Einspruch zu erheben. Will man eine Gesellschaft von Personen, die bei jeder Entscheidung die Gerichte aufsuchen? Ich empfinde das unerträglich.

Zumindest hat der LASK nicht vorher großspurig angekündigt keinen Einspruch zu erheben, um es dann doch zu tun. Soll ja auch schon vorgekommen sein. Übrigens von genau dem Verein, der jetzt in den Medien am lautesten brüllt..

[Silva]

fuxxx schrieb vor 2 Stunden:

Zumindest hat der LASK nicht vorher großspurig angekündigt keinen Einspruch zu erheben, um es dann doch zu tun. Soll ja auch schon vorgekommen sein. Übrigens von genau dem Verein, der jetzt in den Medien am lautesten brüllt..

Ich teile die Kritik an den Aussagen von Peschek, aber wann hat Rapid behauptet, dass man keinen Einspruch erheben wird? Kann mir das zwar prinzipiell vorstellen, aber würde mich dennoch im Detail interessieren.

Bzgl. LASK: Die oberoesterreichischen Nachrichten haben im Vorfeld schon angedeutet, dass der LASK eine Strafe akzeptieren wird, damit kein Chaos entsteht. Ob sich die das aus den Fingern gesaugt haben oder der Verein versucht hat die öffentliche Meinung zu beeinflussen, das wird sich wohl nicht feststellen lassen.

[Bohemian Flexer]

Silva schrieb vor 59 Minuten:

Ich teile die Kritik an den Aussagen von Peschek, aber wann hat Rapid behauptet, dass man keinen Einspruch erheben wird? Kann mir das zwar prinzipiell vorstellen, aber würde mich dennoch im Detail interessieren.

Bzgl. LASK: Die oberoesterreichischen Nachrichten haben im Vorfeld schon angedeutet, dass der LASK eine Strafe akzeptieren wird, damit kein Chaos entsteht. Ob sich die das aus den Fingern gesaugt haben oder der Verein versucht hat die öffentliche Meinung zu beeinflussen, das wird sich wohl nicht feststellen lassen.

 Bei einem Abzug von max 4 Punkten hätte man keinen Einspruch eingelegt.

[flanders]

LASKing 1908 schrieb vor einer Stunde:

 Bei einem Abzug von max 4 Punkten hätte man keinen Einspruch eingelegt.

Gibt es dazu eine Quelle?

Halt ich für ein weiteres Lügengeschichterl. Nachdem man sich bei einem Einspruch nur verbessern kann, wüsste ich nicht warum man 4 Punkte Strafe einfach so angenommen hätte.

[BARON]

Mir gefällt die Idee das bei einem weiteren Einspruch die Nennung verloren geht irgendwie... 

[FAK-masteR]

valderama schrieb am 31.5.2020 um 09:04 :

Das sehe ich genauso. Damit wäre ja jeder blöd, nicht Einspruch zu erheben. Will man eine Gesellschaft von Personen, die bei jeder Entscheidung die Gerichte aufsuchen? Ich empfinde das unerträglich.

ich bin jetzt kein experte, aber ist das nicht verboten? also, dass sich mit einem einspruch die position verschlechtert?

[HMF]

FAK-masteR schrieb vor einer Stunde:

ich bin jetzt kein experte, aber ist das nicht verboten? also, dass sich mit einem einspruch die position verschlechtert?

Nein, zumindest im Strafrecht nicht.

Z.B. hat letztes Jahr in Innsbruck einer nach dem Mord an seiner Frau erstinstanzlich 20 Jahre bekommen, nach Einspruch von ihm und der Staatsanwaltschaft wurde es dann lebenslange Haft.

[valderama]

FAK-masteR schrieb vor einer Stunde:

ich bin jetzt kein experte, aber ist das nicht verboten? also, dass sich mit einem einspruch die position verschlechtert?

Ja, leider. Ich empfinde diese Regelung als nicht so sinnvoll.

[ImmerWiederRapidWien]

HMF schrieb vor 1 Minute:

Nein, zumindest im Strafrecht nicht.

Z.B. hat letztes Jahr in Innsbruck einer nach dem Mord an seiner Frau erstinstanzlich 20 Jahre bekommen, nach Einspruch von ihm und der Staatsanwaltschaft wurde es dann lebenslange Haft.

Das Verschlechterungsverbot gilt ja nur für den eigenen Einspruch, in dem Fall hat ja die Staatsanwaltschaft auch Einspruch eingelegt. 

Das ist ja dann bei dieser Senatsgeschichte auch ein wenig das Problem, dass vonseiten der Liga anscheinend kein Protest eingelegt werden kann und daher der LASK sich tatsächlich nicht mehr verschlechtern kann. 

[Silva]

BARON schrieb vor 2 Stunden:

Mir gefällt die Idee das bei einem weiteren Einspruch die Nennung verloren geht irgendwie... 

MMn sollte man diese zwei Dinge nicht miteinander verbinden. Die zur Verfügung stehenden Rechtsmittel auszunützen darf nicht bestraft werden.

[BARON]

Silva schrieb vor 6 Stunden:

MMn sollte man diese zwei Dinge nicht miteinander verbinden. Die zur Verfügung stehenden Rechtsmittel auszunützen darf nicht bestraft werden.

Aber das muss in beide Richtungen gelten. Gerade wenn ein Club auch gerne mal eine Frist verstreichen lässt. Wer den Instanzenweg kennt muss auch mit den Konsequenzen leben. 
Die Entscheidung ist mMn gut für den LASK ausgefallen, einen Einspruch ist zwar nachvollziehbar und da es nicht schlimmer werden kann verständlich, aber mehr als unnötig. 

bearbeitet 2. Juni 2020 von BARON

[Silva]

BARON schrieb vor 8 Stunden:

Aber das muss in beide Richtungen gelten. Gerade wenn ein Club auch gerne mal eine Frist verstreichen lässt. Wer den Instanzenweg kennt muss auch mit den Konsequenzen leben

Fristen haben meistens klar definierte Konsequenzen. Wenn sie diese nicht haben, dann ist der Fehler vom Fristensteller. Aber wie dem auch sei: Das Kennen und Ausschöpfen der eigenen "Rechte" darf nicht durch Vergeltungsmaßnahmen verhindert werden. Man sollte sich an das eigene Regelwerk halten und nicht es dem LASK gleichtun.

 

[Homegrower]

Eldoret schrieb am 29.5.2020 um 14:53 :

Ich würde eher sagen dass es umgekehrt ist. Wenn Hartberg, Wattens oder St. Pölten diese Geschichte widerfahren wäre, dann würde es nicht die Schlagzeilen füllen, und das Urteil möglicherweise milder...und seien wir uns ehrlich. Die Geschichte wird ja auch hier im ASB nur so aufgebauscht, weil es den Tabellenführer erwischt hat...

Kann man sich natürlich einreden.....ist ja alles nur der pure Neid....