LASK - Mannschaftstraining trotz Verbot + Umfrage

[Grazer Athletiksport Klub]

Strafraumkobra schrieb vor 9 Stunden:

Es ist auch verhältnismäßig. Der Verein sollte das Urteil einer neutralen Stelle akzeptieren, sich aufrichtig entschuldigen und die Sache beenden. Die Berufung wäre nicht notwendig.

Es wäre schon einmal gut im Sinne des Fairplay-Gedankens, wenn der LASK auf den Einspruch verzichten würde und dann die Spende macht und die restlichen 25.000 noch an einen karitativen Zweck und gut is'.

So wird das dann leider zum juristischen Kleinkrieg und ich weiß nicht, ob diese Haltung der Verantwortlichen beim LASK sich nicht letztlich als Bumerang herausstellt. Ich glaube, dass ist eine ziemliche Blase, in der Gruber, Werner & Ismael da leben. Der Imageschaden für den Verein ist das Problem des Vereins, aber es strahlt halt auch aus - in der Zukunft wird man es sich angesichts dieser Vorgänge dreimal überlegen, ob der Fußball irgendwelche Sonderrechte bekommt ...

Irgendwie geht's doch jetzt nur darum - wie am Bazar - die Strafe nach unten zu lizitieren, damit für den LASK der sportliche Schaden nicht zu groß wird. Der LASK, der sich eigentlich was hat zu Schulden kommen lassen, verhält sich nachwievor sehr unfair gegenüber den anderen Vereinen, v. a. gegen die, die noch eine Chance um die Meisterschaft haben.

Bin gespannt, ob die BuLi noch Anzeigen gegen einzelne Funktionäre erstattet. Dieses Thema ist ja auch noch offen ...

W.

bearbeitet 29. Mai 2020 von Grazer Athletiksport Klub

[Silva]

Die Strafe ist wie sie ist, mein Bauchgefühl sagt, dass das zu mild ist und Betrug sich offensichtlich lohnt. Aber darüber jammern bringt wenig. Die Vereine haben aber die Möglichkeit, dass sie nicht darauf warten, ob der LASK am Ende auch noch als verurteilt gilt und Hr. Gruber zu seinem Wort steht und die (nicht in den Statuten vorgesehene) Ruhendstellung seines Aufsichtsratposten in einen Rücktritt umwandelt, sondern sie können ihn bei der nächsten Hauptversammlung von seinem Amt befreien.

[Neocon]

Fuxxl schrieb vor 15 Stunden:

Also ich find die Strafe ziemlich angemessen. Hätte sehr ähnlich entschieden.

Sie ist in etwa dort, wo ich sie erwartet hätte. Ist halt auch sehr schwer, so ein Fehlerverhalten in Punkte zu gießen.

Anfangs hätte ich wohl auch ähnlich entschieden. Aber nach Anhörung der Argumente bin ich zu dem Schluss gekommen, dass ein Ausschluss aus dem laufenden Bewerb die einzig angemessene Strafe ist. Vorsätzlicher Betrug kann nicht anders geahndet werden.

[mike94]

Bald wird jeder jemand kennen der beim Sport betrügt.

[mapok]

mike94 schrieb vor 1 Stunde:

Bald wird jeder jemand kennen der beim Sport betrügt.

"Austria is too small for good swindle" 

[flanders]

Neocon schrieb vor 4 Stunden:

Sie ist in etwa dort, wo ich sie erwartet hätte. Ist halt auch sehr schwer, so ein Fehlerverhalten in Punkte zu gießen.

Anfangs hätte ich wohl auch ähnlich entschieden. Aber nach Anhörung der Argumente bin ich zu dem Schluss gekommen, dass ein Ausschluss aus dem laufenden Bewerb die einzig angemessene Strafe ist. Vorsätzlicher Betrug kann nicht anders geahndet werden.

Wenn Hartberg einen auf Lask gemacht hätte, dann wäre es wohl eh so gekommen. Beim Ersten traut man sich nicht drüber und daher eine nicht Fisch und nicht Fleisch Lösung. 

[Eldoret]

flanders schrieb vor 43 Minuten:

Wenn Hartberg einen auf Lask gemacht hätte, dann wäre es wohl eh so gekommen. Beim Ersten traut man sich nicht drüber und daher eine nicht Fisch und nicht Fleisch Lösung. 

Ich würde eher sagen dass es umgekehrt ist. Wenn Hartberg, Wattens oder St. Pölten diese Geschichte widerfahren wäre, dann würde es nicht die Schlagzeilen füllen, und das Urteil möglicherweise milder...und seien wir uns ehrlich. Die Geschichte wird ja auch hier im ASB nur so aufgebauscht, weil es den Tabellenführer erwischt hat...

[BARON]

Eldoret schrieb vor 9 Minuten:

Ich würde eher sagen dass es umgekehrt ist. Wenn Hartberg, Wattens oder St. Pölten diese Geschichte widerfahren wäre, dann würde es nicht die Schlagzeilen füllen, und das Urteil möglicherweise milder...und seien wir uns ehrlich. Die Geschichte wird ja auch hier im ASB nur so aufgebauscht, weil es den Tabellenführer erwischt hat...

Der Regelbruch ist so massiv weil kurz davor von ALLEN darum gekämpft wurde das überhaupt wieder gespielt werden darf. Hier war der Lask ja konsequenter weise auch schon dagegen. Ich denke bei jedem Verein hätte das zu einem riesigen Aufschrei geführt, denn dieses Handeln gefährdete den Ligabetrieb und damit die Existenz einiger Clubs. 

[revo]

Neocon schrieb vor 6 Stunden:

Sie ist in etwa dort, wo ich sie erwartet hätte. Ist halt auch sehr schwer, so ein Fehlerverhalten in Punkte zu gießen.

Anfangs hätte ich wohl auch ähnlich entschieden. Aber nach Anhörung der Argumente bin ich zu dem Schluss gekommen, dass ein Ausschluss aus dem laufenden Bewerb die einzig angemessene Strafe ist. Vorsätzlicher Betrug kann nicht anders geahndet werden.

 

flanders schrieb vor 1 Stunde:

Wenn Hartberg einen auf Lask gemacht hätte, dann wäre es wohl eh so gekommen. Beim Ersten traut man sich nicht drüber und daher eine nicht Fisch und nicht Fleisch Lösung. 

 

Eldoret schrieb vor 52 Minuten:

Ich würde eher sagen dass es umgekehrt ist. Wenn Hartberg, Wattens oder St. Pölten diese Geschichte widerfahren wäre, dann würde es nicht die Schlagzeilen füllen, und das Urteil möglicherweise milder...und seien wir uns ehrlich. Die Geschichte wird ja auch hier im ASB nur so aufgebauscht, weil es den Tabellenführer erwischt hat...

Die Bundesliga hat halt auch kein Interesse sich selbst zu sehr zu schaden. Daher ist die Strafe nicht unbedingt überraschend. Ein Abstieg Hartbergs wäre für die Liga kein großer Verlust, der LASK in seinem aktuellen (!) sportlichen (!!) Auftreten allerdings schon.

[flanders]

revo schrieb vor 36 Minuten:

Die Bundesliga hat halt auch kein Interesse sich selbst zu sehr zu schaden. Daher ist die Strafe nicht unbedingt überraschend. Ein Abstieg Hartbergs wäre für die Liga kein großer Verlust, der LASK in seinem aktuellen (!) sportlichen (!!) Auftreten allerdings schon.

Der Lask hat sich und die Liga nachhaltig geschädigt. Die halbe Welt hat über die Betrügereien berichtet. Die anschließenden Lügengeschichten haben dann zum Glück außerhalb des Landes niemanden mehr interessiert. 

Ist halt die Frage, ob das Scherzurteil nicht mehr Schaden anrichtet als ein EC-freies Jahr für den Lask. 

[Andy83]

flanders schrieb vor 2 Stunden:

Ist halt die Frage, ob das Scherzurteil nicht mehr Schaden anrichtet als ein EC-freies Jahr für den Lask. 

An welchen Schaden denkst du da? Ich wüsste nicht warum das Urteil der Liga langfristig schaden sollte.

[flanders]

Andy83 schrieb vor 5 Minuten:

An welchen Schaden denkst du da? Ich wüsste nicht warum das Urteil der Liga langfristig schaden sollte.

Ganz einfach weil das Image dem Lask jetzt hängen bleibt. Wenn die jetzt Meister werden, na dann beginnen die Diskussionen von vorn. Der Schummel Meister würde einfach kein gutes Licht auf die Liga werfen. Und da bin ich mir nicht sicher, ob es imagemäßig nicht besser gewesen wäre den Lask auszuschließen oder 30 Punkte abzuziehen und heuer mal Gras drüber wachsen zu lassen. 

[Andy83]

flanders schrieb vor 2 Minuten:

Ganz einfach weil das Image dem Lask jetzt hängen bleibt. Wenn die jetzt Meister werden, na dann beginnen die Diskussionen von vorn. Der Schummel Meister würde einfach kein gutes Licht auf die Liga werfen. Und da bin ich mir nicht sicher, ob es imagemäßig nicht besser gewesen wäre den Lask auszuschließen oder 30 Punkte abzuziehen und heuer mal Gras drüber wachsen zu lassen. 

Das Image bekommt der LASK, völlig unabhängig vom Ausgang der Liga, ohnehin sehr lange nicht weg.

Ich finde das Urteil angemessen, wenn auch durchaus mild. Man hat den LASK den Meister genommen, das ist Strafe genug, diese Chance bekommt der Verein so schnell nicht wieder.

30 Punkte wäre komplett übertrieben. Ich hab heute mit Leuten gesprochen, keine LASK Fans, und die fanden das Urteil zu hart.

[flanders]

Andy83 schrieb vor 5 Minuten:

Man hat den LASK den Meister genommen, das ist Strafe genug, diese Chance bekommt der Verein so schnell nicht wieder.

Sehr gewagte Aussage bei 3 Punkte Rückstand. 

[Andy83]

flanders schrieb vor 5 Minuten:

Sehr gewagte Aussage bei 3 Punkte Rückstand. 

Von 3 Punkten Vorsprung. Salzburg wird sich die Chance nicht entgehen lassen.