Saison der Geisterspiele 2019/20

[RotesGraz!]

boandlkramer schrieb vor 10 Stunden:

Was redest du denn bitte? Warum sollen die anderen wegen Ried leiden? Und warum genau leiden sie?

Und weils deine Meinung ist, ist kein Gesudere mehr? Lässige Begründung

Wie oft willst es noch durchgekaut haben? Wenns dich wirklich intressiert warum man in Graz nicht gerade positiv der Weiterführung gegenüber steht und man dadurch Nachteile hat, dann mach dir doch bitte die Mühe und lies dir die Seiten davor an. Kein Grund das jeder das ausgelutschte Thema erneut mitlesen muss

[boandlkramer]

RotesGraz! schrieb vor 3 Minuten:

Wie oft willst es noch durchgekaut haben? Wenns dich wirklich intressiert warum man in Graz nicht gerade positiv der Weiterführung gegenüber steht und man dadurch Nachteile hat, dann mach dir doch bitte die Mühe und lies dir die Seiten davor an. Kein Grund das jeder das ausgelutschte Thema erneut mitlesen muss

Ich kritisiere nicht dass man in Graz der Weiterführung skeptisch entgegen sieht, ich kritisiere das Wort „leiden“, und auch dass man wegen uns leiden soll. Wenn eure Klubführung der Meinung wäre dass man daran leidet hätte sie ziemlich sicher nicht zugestimmt dass man weiterspielt, das ist alles

[RotesGraz!]

boandlkramer schrieb vor 1 Minute:

Ich kritisiere nicht dass man in Graz der Weiterführung skeptisch entgegen sieht, ich kritisiere das Wort „leiden“, und auch dass man wegen uns leiden soll. Wenn eure Klubführung der Meinung wäre dass man daran leidet hätte sie ziemlich sicher nicht zugestimmt dass man weiterspielt, das ist alles

Auch das wird in den Seiten davor erklärt. Man hätte Gelder plötzlich nicht bekommen wenn man nicht für die Fortführung gestimmt hätte, was daraus resultiert das man verständlicherweise in Ried Druck ausgeübt hat bzw. wie es der Innenarchitekt gern nennt "wir wollen ja nur Fussballspielen "

Man kann da ja nicht Ried die Schuld dafür geben, aber Fakt ist nunmal dass man dadurch zur Fortführung indirekt gezwungen wurde und sich jetzt eben beugen musste. Jetzt heißts für alle nur noch den Schaden so gering wie möglich zu halten.

 

[boandlkramer]

RotesGraz! schrieb vor 2 Stunden:

Auch das wird in den Seiten davor erklärt. Man hätte Gelder plötzlich nicht bekommen wenn man nicht für die Fortführung gestimmt hätte, was daraus resultiert das man verständlicherweise in Ried Druck ausgeübt hat bzw. wie es der Innenarchitekt gern nennt "wir wollen ja nur Fussballspielen "

Man kann da ja nicht Ried die Schuld dafür geben, aber Fakt ist nunmal dass man dadurch zur Fortführung indirekt gezwungen wurde und sich jetzt eben beugen musste. Jetzt heißts für alle nur noch den Schaden so gering wie möglich zu halten.

 

Hab mir jetzt den ganzen Fredl nochmal durchgelesen, sehe darin aber nix und auch im Netz finde ich nichts darüber, darum meine Frage:

1. Wie wurde man zur Fortsetzung indirekt gezwungen?

2. Welche Gelder hätte man plötzlich nicht bekommen?

Das frage ich ohne zu werten, mir erschließt sich das gerade echt nicht?

Was ich sehe ist, dass euch Geld abgeht aus der Ausschank und den Tickets, das ist aber dann auch schon alles. Stefan Reiter ist der Meinung, und ich glaube damit wird er auch durchkommen, dass im Fußball 20% der Tätigkeit aus Repräsentieren besteht. Da dies nun wegfällt können die Vereine wahrscheinlich sogar in Kurzarbeit bleiben, womit sich das Einnahmenproblem meiner Meinung nach ausgleichen müsste

bearbeitet 3. Juni 2020 von boandlkramer

[RotesGraz!]

boandlkramer schrieb vor 5 Minuten:

Hab mir jetzt den ganzen Fredl nochmal durchgelesen, sehe darin aber nix und auch im Netz finde ich nichts darüber, darum meine Frage:

1. Wie wurde man zur Fortsetzung indirekt gezwungen?

2. Welche Gelder hätte man plötzlich nicht bekommen?

Das frage ich ohne zu werten, mir erschließt sich das gerade echt nicht?

Was ich sehe ist, dass euch Geld abgeht aus der Ausschank und den Tickets, das ist aber dann auch schon alles. Stefan Reiter ist der Meinung, und ich glaube damit wird er auch durchkommen, dass im Fußball 20% der Tätigkeit aus Repräsentieren besteht. Da dies nun wegfällt können die Vereine wahrscheinlich sogar in Kurzarbeit bleiben, womit sich das Einnahmenproblem meiner Meinung nach ausgleichen müsste

Sehr löblich das du dir den Thread durchgelesen hast. Vieles verteilt sich natürlich auf mehrere Threads aber das Thema wurde auf jedenfall mehrmals durchgekaut.

Man hätte z.B. bei einem Abbruch das Geld für den Lizenzbonus nicht erhalten, obwohl man die Lizenzauflagen erfüllt und auch die Unterlagen eingereicht hat (was natürlich ebenso kosten verursacht hat). Und das sind immerhin 700.000 Euro auf alle Vereine aufgeteilt die eine Lizenz erhalten aber nicht aufsteigen (also euch vermutlich ausgenommen).

Außerdem wurde der GAK traditionell als letztes gefragt bei der Abstimmung und da war das Ergebnis schon klar, daher war es völlig egal ob die Abstimmung 13:2 oder 14:1 ausgeht.

Am Ausschank haben wir nichts verdient, jedoch sind wir vermutlich das Team das am meisten von Zuschauereinnahmen aus Ticketverkäufen und Merch Artikeln abhängig ist. In Relation zur teuren Stadionmiete ist das bei uns gewaltig. Zum Glück haben wir einen fähigen Vorstand der es geschafft hat, dass man die Heimspiele nun außerhalb der Stadt austragen kann um sich so 70.000 zu ersparen. Das war aber ein absoluter Glücksgriff und sicher so nicht geplant als es noch um die Fortführung der Liga ging.

Es ist schwer abzusehen wieviel all das dem Verein kosten wird, aber wir wären sicher besser ausgestiegen wenn es zu einem Abbruch gekommen wäre.

[boandlkramer]

RotesGraz! schrieb vor 20 Minuten:

Sehr löblich das du dir den Thread durchgelesen hast. Vieles verteilt sich natürlich auf mehrere Threads aber das Thema wurde auf jedenfall mehrmals durchgekaut.

Man hätte z.B. bei einem Abbruch das Geld für den Lizenzbonus nicht erhalten, obwohl man die Lizenzauflagen erfüllt und auch die Unterlagen eingereicht hat (was natürlich ebenso kosten verursacht hat). Und das sind immerhin 700.000 Euro auf alle Vereine aufgeteilt die eine Lizenz erhalten aber nicht aufsteigen (also euch vermutlich ausgenommen).

Außerdem wurde der GAK traditionell als letztes gefragt bei der Abstimmung und da war das Ergebnis schon klar, daher war es völlig egal ob die Abstimmung 13:2 oder 14:1 ausgeht.

Am Ausschank haben wir nichts verdient, jedoch sind wir vermutlich das Team das am meisten von Zuschauereinnahmen aus Ticketverkäufen und Merch Artikeln abhängig ist. In Relation zur teuren Stadionmiete ist das bei uns gewaltig. Zum Glück haben wir einen fähigen Vorstand der es geschafft hat, dass man die Heimspiele nun außerhalb der Stadt austragen kann um sich so 70.000 zu ersparen. Das war aber ein absoluter Glücksgriff und sicher so nicht geplant als es noch um die Fortführung der Liga ging.

Es ist schwer abzusehen wieviel all das dem Verein kosten wird, aber wir wären sicher besser ausgestiegen wenn es zu einem Abbruch gekommen wäre.

Okay, danke dafür

[Grazer Athletiksport Klub]

Spieltagseinnahmen beim GAK lt. Verein durchschittlich 25.000 Euro (dazu die möglicherweise drei stärksten Heimspiele mit Ried, Lustenau und Innsbruck im Frühjahr, dazu ein Heimspiel mehr als im Herbst).

Unser Schnitt liegt ja bei knapp 3.300 Zuschauer/Spiel, auch ein (theoretisches) wechseln nach Weinzödl wäre in der Saison nicht gegangen (max. Kapazität 2.500, aktuell kein Spiel unter 2.700 Zuschauer) 

RotesGraz! schrieb vor 35 Minuten:

Es ist schwer abzusehen wieviel all das dem Verein kosten wird, aber wir wären sicher besser ausgestiegen wenn es zu einem Abbruch gekommen wäre.

Möglicherweise - das Thema Lizenzbonus wäre rechtlich zu klären gewesen, dafür bekommt man jetzt hws. nichts (oder weniger?) aus dem Topf der Infrastrukturmaßnahmen, der jetzt an die Klubs verteilt wird ...

Und der Wechsel nach Gleisdorf geht eigentlich nur durch den sehr entgegenkommenden Verzicht der Sponsoren auf die LED-Werbebande in Liebenau (die normalerweise durch die Spieltagseinnahmen querfinanziert wird).

W.

bearbeitet 3. Juni 2020 von Grazer Athletiksport Klub

[RotesGraz!]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor 2 Minuten:

Möglicherweise - das Thema Lizenzbonus wäre rechtlich zu klären gewesen, dafür bekommt man jetzt hws. nichts (oder weniger?) aus dem Topf der Infrastrukturmaßnahmen, der jetzt an die Klubs verteilt wird ...

W.

Rechtlich gegen die Bundesliga vorgehen wäre fatal. Müsste man nur mal bei der Vienna nachfragen wie sowas ausgehen kann. Das ist es nicht Wert.

Anstatt groß in den Medien über die Situation zu jammern, hat man jetzt eh Lösungen gefunden mit dem Stadion und die Crowdfunding Aktion wird auch noch kommen. Die Zeit wird man schon durchstehen aber bei unserer Vorgeschichte ist es natürlich klar, dass man gerade bei uns sehr vorsichtig ist wenn es um Mehrkosten geht die nicht geplant waren.

[Grazer Athletiksport Klub]

RotesGraz! schrieb vor 2 Minuten:

Rechtlich gegen die Bundesliga vorgehen wäre fatal. Müsste man nur mal bei der Vienna nachfragen wie sowas ausgehen kann. Das ist es nicht Wert.

Ich meine auch nicht rechtlich gegen die BuLI vorzugehen, sondern - wenn es tatsächlich zum Abbruch gekommen WÄRE - rechtlich zu überprüfen, was mit dem Lizenzbonus passiert wäre (hätte ja auch andere Vereine getroffen). 

Die restliche Vorgangsweise des Vereins war/ist absolut in Ordnung und Vorsicht ist und bleibt die Mutter der Porzellankiste, v. a. in finanziellen Fragen.

W.

[RotesGraz!]

Grazer Athletiksport Klub schrieb vor 42 Minuten:

Ich meine auch nicht rechtlich gegen die BuLI vorzugehen, sondern - wenn es tatsächlich zum Abbruch gekommen WÄRE - rechtlich zu überprüfen, was mit dem Lizenzbonus passiert wäre (hätte ja auch andere Vereine getroffen). 

 

Okay, dann hatte ich dich falsch verstanden. Wäre tatsächlich interessant zu wissen, wie die Bundesliga diesen Punkt formuliert hat.

[Gast Robo 1902]

50.000 Leute bei einer Demo in Wien, ohne Sicherheitsabstand und der Fußball ohne Zuschauer.

 

bearbeitet 5. Juni 2020 von Robo 1902

[IIngobert]

Robo 1902 schrieb vor einer Stunde:

50.000 Leute bei einer Demo in Wien, ohne Sicherheitsabstand und der Fußball ohne Zuschauer.

 

Lässt sich halt auch nicht ganz vergleichen.
Das Eine ist ein fundamentales menschliches Grundrecht, das Andere ist eine nette Freizeitbeschäftigung.

[Gast Robo 1902]

IIngobert schrieb vor einer Stunde:

Lässt sich halt auch nicht ganz vergleichen.
Das Eine ist ein fundamentales menschliches Grundrecht, das Andere ist eine nette Freizeitbeschäftigung.

Fußball ist nicht für jeden nur eine Freizeitbeschäftigung.

Und es ist ein 1,5 Meter Abstand einzuhalten egal für was.

Dem Virus ist es egal, ob es um Fußball oder um eine Demo geht.

 

bearbeitet 5. Juni 2020 von Robo 1902

[raumplaner]

Robo 1902 schrieb vor 42 Minuten:

Fußball ist nicht für jeden nur eine Freizeitbeschäftigung.

stimmt, für die spieler ist es ihr brotjob und den dürfen sie eh ausüben.

PS: bei den amateuren ist die sache wieder anders, aber ich nehme an, dass ihnen der zuerwerb dennoch recht ist.

bearbeitet 5. Juni 2020 von raumplaner

[fred 74]

Heute geht's also wieder los.Überhaupst keine Vorfreude bei mir spürbar. Bin schon auf die Ergebnisse bzw. auf das Niveau gespannt. Vor allem bei den Teams wos um nix mehr geht.