Es begab sich zu Zeiten der Covid-Verordnungen...

[Bohemian Flexer]

LASK1965 schrieb vor 1 Minute:

Was bitte ist denn das für ein idiotischer Vergleich? 

Wo soll der Wettbewerbsvorteil für den BP sein wenn er länger im Lokal sitzt? Wählerstimmen lukrieren? Wo war das Commitment mit den anderen Bundespräsidenten der Welt, dass sie erst dann wieder nach 23 Uhr ins Lokal gehen wenn das erlaubt ist? Wo waren die Sichtschutzplanen, damit er ja nicht erwischt wird? 

Btw, genug Senf abgegeben. Mein Senf noch: Urteil ist OK. Hinnehmen, abhaken und Liga zerficken. Ajde! 

absolut und das von einem nichtmal soo kleinen Fußballverein 

[Bohemian Flexer]

 

[Prometheus]

Als Nicht Laskler empfinde ich das Urteil nicht als zu mild. Die Punkteteilung täuscht da über einiges optisch hinweg, aber im Prinzip ist für jedes Training ein Sieg aberkannt worden. Sportlich, unabhängig von Corona, finde ich ist das keine milde Strafe, denn der durch diesen Trainingsvorpsrung entstandene Wettbewerbsvorteil ist mehr als ausgemerzt worden.
Die 50k noch obendrauf, okay damit geht Geld in den Breitensport, hätten auch 100k sein können.

Den Verstoß gegen die zum damaligen Zeitpunkt gültigen Corona Auflagen, hat meines Erachtens nach der Gesetzgeber zu exekutieren, nicht die Bundesliga. Hier sollte es Konsequenzen für die beteiligten Personen (Spieler) und ganz besonders für die im Hintergrund delegierenden Personen geben (Ismail, Werner, Gruber). Der Aspekt fehlt mir etwas in der ganzen Causa.

[J.E]

Prometheus schrieb vor 3 Minuten:

Als Nicht Laskler empfinde ich das Urteil nicht als zu mild. Die Punkteteilung täuscht da über einiges optisch hinweg, aber im Prinzip ist für jedes Training ein Sieg aberkannt worden. Sportlich, unabhängig von Corona, finde ich ist das keine milde Strafe, denn der durch diesen Trainingsvorpsrung entstandene Wettbewerbsvorteil ist mehr als ausgemerzt worden.
Die 50k noch obendrauf, okay damit geht Geld in den Breitensport, hätten auch 100k sein können.

Den Verstoß gegen die zum damaligen Zeitpunkt gültigen Corona Auflagen, hat meines Erachtens nach der Gesetzgeber zu exekutieren, nicht die Bundesliga. Hier sollte es Konsequenzen für die beteiligten Personen (Spieler) und ganz besonders für die im Hintergrund delegierenden Personen geben (Ismail, Werner, Gruber). Der Aspekt fehlt mir etwas in der ganzen Causa.

seit wann gibts 1,5 punkte Regelung?

[tobi93]

cw95 schrieb vor 4 Stunden:

was mir echt unangenehm auffällt ist, dass einige zu glauben scheinen dass ohnehin alles eine verschwörung aller anderen gegen den LASK ist. bitte lassts das einfach, es is so unfassbar peinlich. 

Marsch auf wien

[Prometheus]

J.E schrieb vor 7 Minuten:

seit wann gibts 1,5 punkte Regelung?

gabs noch nie.
aber ohne teilung hat der lask 54 zähler, abzgl. 12 bleiben 42, geteilt durch 2 ergeben die aktuellen 21. Nachdem noch keine Runden im MP gespielt wurden kann man den Abzug komplett auf die Hinrunde rechnen. 3x4=12, ergo für jedes Training einen Sieg abgezogen.

[J.E]

Prometheus schrieb vor 1 Minute:

gabs noch nie.
aber ohne teilung hat der lask 54 zähler, abzgl. 12 bleiben 42, geteilt durch 2 ergeben die aktuellen 21. Nachdem noch keine Runden im MP gespielt wurden kann man den Abzug komplett auf die Hinrunde rechnen. 3x4=12, ergo für jedes Training einen Sieg abgezogen.

es werden nur 6 (sechs) abgezogen, 12 behauptet wieder mal nur euer verein

[Prometheus]

J.E schrieb vor 2 Minuten:

es werden nur 6 (sechs) abgezogen, 12 behauptet wieder mal nur euer verein

ich bin viel, aber mit sicherheit kein laskler, da gibt es sogar neben meinem verein noch einige die mir sympathischer sind.
wennsd meiner Rechnung bzw. meinem ursprünglichem Post nicht folgen kannst, kann ich dir jetzt auch nicht helfen.

[Aussenpracker]

J.E schrieb vor 1 Minute:

es werden nur 6 (sechs) abgezogen, 12 behauptet wieder mal nur euer verein

Wie viele Punkte haben wir geholt, um 27 Punkte zu haben, wie viele hätten wir gebraucht um 21 Punkte zu haben und was ist die Differenz?

[J.E]

Prometheus schrieb Gerade eben:

ich bin viel, aber mit sicherheit kein laskler, da gibt es sogar neben meinem verein noch einige die mir sympathischer sind.
wennsd meiner Rechnung bzw. meinem ursprünglichem Post nicht folgen kannst, kann ich dir jetzt auch nicht helfen.

ich kann deiner Rechnung deswegen nicht folgen, weil ich nicht weiß, warum du von 54 Punkten 12 abziehst

Aussenpracker schrieb vor 2 Minuten:

Wie viele Punkte haben wir geholt, um 27 Punkte zu haben, wie viele hätten wir gebraucht um 21 Punkte zu haben und was ist die Differenz?

die Rechnung stimmt so nicht, weil ihr jetzt quasi 48 habt und nach der Teilung 21

[Aussenpracker]

J.E schrieb vor 3 Minuten:

die Rechnung stimmt so nicht, weil ihr jetzt quasi 48 habt

[J.E]

Aussenpracker schrieb vor 6 Minuten:

https://www.oefbl.at/oefbl/redaktionsbaum/news/senat-1-urteil-im-lask-verfahren/

[Berni-LASK]

J.E schrieb vor 15 Minuten:

ich kann deiner Rechnung deswegen nicht folgen, weil ich nicht weiß, warum du von 54 Punkten 12 abziehst

die Rechnung stimmt so nicht, weil ihr jetzt quasi 48 habt und nach der Teilung 21

De Welt steht nimma lang

Herr Gott lass bitte Hirn regnen

[Killbritney]

Ich denke es hätten nicht wenige nicht LASKler euch den Titel dieses Jahr gegönnt. Schließe mich dem sogar an. Aber vor allen die Art, wie Gruber / Werner sich „entschuldigt“ haben hat wohl jegliche Sympathie gekostet. 
 

mit dem Urteil kann der LASK gut leben. Auch der Titel ist möglich, aber man wird dann nie behaupten können ihn fair errungen zu haben (klarer Wettbewerbsvorteil). Es würde also immer ein Schatten auf diesem Erfolg liegen

Allerdings sollte auch klar sein, dass es in der Geschichte des Senates 1 kaum härtere Urteile ausgesprochen hat. Bin selbst in etwa von solch einem Urteil ausgegangen. Für die Konkurrenz sicher zu mild, aber ich denke doch „relativ“ streng. 
 

warum Gruber darauf Einspruch erheben will verstehe ich nicht ganz - so bleibt das Thema weiter aktuell. Ob das im Linzer Interesse ist?

[J.E]

Berni-LASK schrieb vor 4 Minuten:

De Welt steht nimma lang

Herr Gott lass bitte Hirn regnen

 

J.E schrieb vor 8 Minuten:

https://www.oefbl.at/oefbl/redaktionsbaum/news/senat-1-urteil-im-lask-verfahren/

bist des Lesens mächtig? sinnerfassend?