Es begab sich zu Zeiten der Covid-Verordnungen...

[Much1]

TatarFredl schrieb vor 3 Minuten:

fällt dir anscheinend schwer Namen der Konkurrenten richtig auszuschreiben bzw. hast halt den Schmäh eines Kindergartenkindes, denn außerhalb davon findet das niemand mehr lustig. Aber ja, lach in deinem stillen Kämmerlein über die rabid, rapdis oder sonst was.

Wenigstens dich scheints aufzuregen 

 

[Lask-Jussi]

Hochofen schrieb vor 2 Minuten:

Die nächste Wahl ist 2021. Der Vorwahlkampf beginnt schon in ein paar Monaten, ob man das will oder nicht. Stelzer MUSS sich jetzt sehr genau überlegen, was er wegen dem Lask tut oder nicht. Und das wird nichts sein, was ihm schaden könnte. Wie zum Beispiel viel Steuergeld in ein neues Lask-Stadion zu stecken. Zumindest soviel Logik wird auch ein Athletiker aufbringen können. 

Nein absolut nicht.

Wenn man die Kirche im Dorf lässt, dann hat man einen gemeinsam mit den anderen Fußballclubs abgemachten FairPlayDeal mit Füssen getreten.

Das ist richtig ärgerlich und dafür wird es eine gerechte Strafe geben.

Dass sich allerdings die Politik abwenden wird, weil man ein Wahldebakel fürchtet, mag das Blauweisse Blut in Wallung bringen, dafür ist aber ganz eindeutig zu wenig passiert.

 

Strafe muß sein, es hat unserem Verein auch wirklich imagemässig geschadet, wenn ich mir allerdings vorstelle, was hier gefordert wird, dann möchte ich wissen, was wir bei einer schwereren Verfehlung mit den Mannschaften machen wollen. Auflösen?

 

Also bestraft den LASK , das haben wir uns verdient, aber bleibt bitte alle etwas am Boden der Realität

[TatarFredl]

Much1 schrieb Gerade eben:

Wenigstens dich scheints aufzuregen 

 

Junge wenn  du glaubst dass du mich damit triffst dann lass ich dich halt in dem Glauben

[Strafraumkobra]

TatarFredl schrieb vor 2 Minuten:

Junge wenn  du glaubst dass du mich damit triffst dann lass ich dich halt in dem Glauben

Trink deinen Zuckersaft mit Kirschen-Geschmack und lache dir ins Fäustchen oder beteilige dich mal zur Abwechslung sinnvoll an der Diskussion.

[TatarFredl]

Strafraumkobra schrieb Gerade eben:

Trink deinen Zuckersaft mit Kirschen-Geschmack und lache dir ins Fäustchen oder beteilige dich mal zur Abwechslung sinnvoll an der Diskussion.

ok als Tatar Fredl will ich natürlich zu der objektiven Sachlage vieler hier, mich beteiligen.

und ich trinke die Zero Variante also nix mit Zucker.

bearbeitet 15. Mai 2020 von TatarFredl

[Der Athletiker]

Lask-Jussi schrieb vor 6 Minuten:

Nein absolut nicht.

Wenn man die Kirche im Dorf lässt, dann hat man einen gemeinsam mit den anderen Fußballclubs abgemachten FairPlayDeal mit Füssen getreten.

Das ist richtig ärgerlich und dafür wird es eine gerechte Strafe geben.

Dass sich allerdings die Politik abwenden wird, weil man ein Wahldebakel fürchtet, mag das Blauweisse Blut in Wallung bringen, dafür ist aber ganz eindeutig zu wenig passiert.

 

Strafe muß sein, es hat unserem Verein auch wirklich imagemässig geschadet, wenn ich mir allerdings vorstelle, was hier gefordert wird, dann möchte ich wissen, was wir bei einer schwereren Verfehlung mit den Mannschaften machen wollen. Auflösen?

 

Also bestraft den LASK , das haben wir uns verdient, aber bleibt bitte alle etwas am Boden der Realität

der hochofen zitiert aus seinem spö wahlkampfsprech. was willst dir da erwarten außer den anderen jedesmal aufs neue, als dumm und deppad zu denunzieren. 

paar likes absahnen und sich selber als diskutant über die vereinsgrenzen abzufeiern. mehr ist da ned drinnen. 

bearbeitet 15. Mai 2020 von Der Athletiker

[RusselC_1912]

Eldoret schrieb vor 12 Minuten:

Naja..so wird's auch wieder nicht sein. Immerhin war einmal die Polizei da, und einmal die Dopingbehörde. Und beide mal war wohl nichts...will nichts beschönigen, aber dass sie dauernd so trainiert haben, glaub ich nicht...

Ist eh egal ... aber das mit der Polizei war schon eine Ablenkung vom LASK (wer glaubst du wohl, hat das zu den Medien getragen ;-)?!), weil sie wussten was da jetzt kommt. Man sieht doch, dass alle Spielerautos am Parkplatz stehen und alle befinden sich auf einmal im Stadion.

Schau Dir bitte den Rasen im Stadion und auf den Trainingsplätzen an! Das hatte schon Methode ... letzte Woche habe ich auch mit ein paar LASK-Fans darüber gesprochen .. das wissen nicht so wenige. Ich würde auch sagen, wenn der Gruber nicht so präpotent wäre, würde da jetzt nicht so viel rauskommen.

bearbeitet 15. Mai 2020 von RusselC_1912

[Zwara]

TatarFredl schrieb vor 16 Minuten:

fällt dir anscheinend schwer Namen der Konkurrenten richtig auszuschreiben bzw. hast halt den Schmäh eines Kindergartenkindes, denn außerhalb davon findet das niemand mehr lustig. Aber ja, lach in deinem stillen Kämmerlein über die rabid, rapdis oder sonst was.

Ich habe eine ernsthafte Frage: Ist es heutzutage noch lustig in andere Channels zu gehen und mit über 60 Posts zu provozieren? Erscheint mir sehr nach Kindergarten.

[johnfive]

Much1 schrieb vor 33 Minuten:

https://diemacher.at/4784/lask-bereits-seit-1-mai-zu-mannschaftstraining-berechtigt

Wurde das schon geteilt?

 

Also das wird ja immer besser.

 

ich bin kein jurist, aber der muss man hierfür wahrlich nicht sein.

 

die vielzitierte ausnahme in abs. 2 lit. 1 für „spitzensportler“, selbst wenn sie zutreffen würde, erlaubt nur das betreten von sportstätten.

 

was dem lask als verein der österreichischen bundesliga sowieso erlaubt war.

 

also wirklich, das ist doch nicht so schwer.

 

interessanter wird es bei der lex specialis, die tatsächlich auf die angesprochenen vereine der ö. bundesliga anzuwenden ist.

 

da ist nämlich normiert, dass man sportstätten betreten darf, aber unter gewissen bedingungen.

die da wären: kleingruppen von max 6 (1. verstoß)

zwischen kaderspielern, betreuern und trainern zwei meter abstand (2. verstoß.

 

 

 

pls. correct me if i‘m wrong -

aber dieser artikel und die genannten gesetzespassagen helfen dem lask genau null.

 

wie schwach wären sonst alle anderen fußballvereine juristisch aufgestellt, wenn sie so ein offensichtliches schlupfloch übersehen.

dazu noch die rechtsmeinungen des gesundheitsministers von dem diese verordnungen kommen und der präsidenten von öfb und bundesliga.

[TatarFredl]

Zwara schrieb Gerade eben:

Ich habe eine ernsthafte Frage: Ist es heutzutage noch lustig in andere Channels zu gehen und mit über 60 Posts zu provozieren? Erscheint mir sehr nach Kindergarten.

Gegenfrage, ist es heutzutage nicht mehr erlaubt in einem vereinsübergreifenden Forum in einem Thread, der aus besagten Gründen gerade explodiert, mit zu posten?

[Hochofen]

Der Athletiker schrieb vor 7 Minuten:

der hochofen zitiert aus seinem spö wahlkampfsprech. was willst dir da erwarten außer den anderen jedesmal aufs neue, als dumm und deppad zu denunzieren. 

paar likes absahnen und sich selber als diskutant über die vereinsgrenzen abzufeiern. mehr ist da ned drinnen. 

Immer wieder unfassbar zu lesen. was du für ein Vollgummi bist.

Dir ist offensichtlich AUCH nicht klar, dass eine Gefährdung eures Stadionprojekts, weil das Sponsoren und Landespolitik derzeit zu heikel erscheinen könnte, auch eine Gefährdung unseres  darstellt. 

Aber was ist dir schon klar?

[TatarFredl]

Lookin4someAcTioN schrieb vor 2 Minuten:

Wäre es für euch nicht der Supergau, wenn ihr Vizemeister werdet?Zwecks da Doppel- und Dreifachbelastung nächstes Jahr wärs..

da gibts in Q3 auf die Mütze und dann gehts weiter in der EL Quali oder? Das wird wieder was

könnt uns dann ja wieder zuschauen wenns 10 Jahre lang dann wieder im Amateurbereich herumgurkt's. All zu Lange haltet ihr es ja in der Bundesliga nicht aus was die Vergangenheit zeigt.

[Der Athletiker]

johnfive schrieb vor 4 Minuten:

Also das wird ja immer besser.

 

ich bin kein jurist, aber der muss man hierfür wahrlich nicht sein.

 

die vielzitierte ausnahme in abs. 2 lit. 1 für „spitzensportler“, selbst wenn sie zutreffen würde, erlaubt nur das betreten von sportstätten.

 

was dem lask als verein der österreichischen bundesliga sowieso erlaubt war.

 

also wirklich, das ist doch nicht so schwer.

 

interessanter wird es bei der lex specialis, die tatsächlich auf die angesprochenen vereine der ö. bundesliga anzuwenden ist.

 

da ist nämlich normiert, dass man sportstätten betreten darf, aber unter gewissen bedingungen.

die da wären: kleingruppen von max 6 (1. verstoß)

zwischen kaderspielern, betreuern und trainern zwei meter abstand (2. verstoß.

 

 

 

pls. correct me if i‘m wrong -

aber dieser artikel und die genannten gesetzespassagen helfen dem lask genau null.

 

wie schwach wären sonst alle anderen fußballvereine juristisch aufgestellt, wenn sie so ein offensichtliches schlupfloch übersehen.

dazu noch die rechtsmeinungen des gesundheitsministers von dem diese verordnungen kommen und der präsidenten von öfb und bundesliga.

helfen wird es eh nix. es ist nur eine sehr breit ausgelegte rechtsmeinung 

[Safran]

Der Athletiker schrieb vor 27 Minuten:

Auch Rapid in der Videofalle?

 

https://kurier.at/amp/sport/fussball/auch-rapid-in-der-video-falle-koerperkontakt-beim-training/400843133?__twitter_impression=true

Ist das jetzt weniger schlimm als bei uns?   Könnte ja auch System haben....

Die Salzburger wirds freuen

[Der Athletiker]

Hochofen schrieb vor 4 Minuten:

 

du kannst es einfach nicht ohne den anderen zu denunzieren. was ist das bitte für ein niveau.

klar ist das stadion gefährdet aber wo hab ich das bitte negiert? hier werden mir immer sachen in den mund gelegt ohne irgendwelche evidenz.