Wienzer Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 28. Mai 2020 (bearbeitet) Der lask hat scheisse gebaut und wurde vom Senat 1 in Form von Punkteabzug richtigerweise bestraft. Die Punkte sind weg...ist so. Sollte der lask dennoch Meister werden, dann ist er Meister...ist auch so. bearbeitet 28. Mai 2020 von Ex-Exil-LASKler 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
database Im ASB-Olymp Beitrag melden Geschrieben 28. Mai 2020 wenn das die voll härte war, dann können eigentlich alle auf jede regel SCHEISSEN!!!!!!!!!! im rapid kanal wurde es schon gesagt. rapid sollte aufhören mit der solidarität und sich selbst vermarkten... wenn uns die bundesliga so aufm kopf scheisst, dann soll rapid denen auch absolut nichts mehr zurückgeben 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berni-LASK Sehr bekannt im ASB Beitrag melden Geschrieben 28. Mai 2020 J.E schrieb vor 8 Minuten: bist des Lesens mächtig? sinnerfassend? Haben im Grunddurchgang 54 Punkte erspielt d.h. wir hätten jz 27 Punkte (3 vor RB und somit 7 vor Rapid) Uns wurden 12 Punkte vom Senat 1 vom Grunddurchgang abgezogen 54-12=42. 42 durch 2 sind 21 somit jz 3 Punkte hinter RB und nur mehr 1 vor Rapid !! Checkst ?? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
commando ultras 1 Postaholic Beitrag melden Geschrieben 28. Mai 2020 J.E schrieb vor 42 Minuten: ich kann deiner Rechnung deswegen nicht folgen, weil ich nicht weiß, warum du von 54 Punkten 12 abziehst die Rechnung stimmt so nicht, weil ihr jetzt quasi 48 habt und nach der Teilung 21 Alter Schwede 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Strafraumkobra Linz hat Steel Beitrag melden Geschrieben 28. Mai 2020 database schrieb vor 17 Minuten: wenn das die voll härte war, dann können eigentlich alle auf jede regel SCHEISSEN!!!!!!!!!! im rapid kanal wurde es schon gesagt. rapid sollte aufhören mit der solidarität und sich selbst vermarkten... wenn uns die bundesliga so aufm kopf scheisst, dann soll rapid denen auch absolut nichts mehr zurückgeben Ja, eh alles schön und gut, aber warum soll uns das jetzt interessieren? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
revo Oasch Beitrag melden Geschrieben 28. Mai 2020 Berni-LASK schrieb vor 12 Minuten: Haben im Grunddurchgang 54 Punkte erspielt d.h. wir hätten jz 27 Punkte (3 vor RB und somit 7 vor Rapid) Uns wurden 12 Punkte vom Senat 1 vom Grunddurchgang abgezogen 54-12=42. 42 durch 2 sind 21 somit jz 3 Punkte hinter RB und nur mehr 1 vor Rapid !! Checkst ?? Nein, euch wurden 6 Punkte abgezogen vom Senat, nicht 12. Wird die Meisterschaft morgen abgebrochen, dann steht ihr mit Grunddurchgang minus 6 Punkte da. Wird die Meisterschaft am 04.06. abgebrochen steht ihr mit 27 Punkten + 0-3 Punkte gegen Hartberg - 6 Punkte Strafe da. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
youngsoviet Beruf: ASB-Poster Beitrag melden Geschrieben 28. Mai 2020 11 minutes ago, Berni-LASK said: Haben im Grunddurchgang 54 Punkte erspielt d.h. wir hätten jz 27 Punkte (3 vor RB und somit 7 vor Rapid) Uns wurden 12 Punkte vom Senat 1 vom Grunddurchgang abgezogen 54-12=42. 42 durch 2 sind 21 somit jz 3 Punkte hinter RB und nur mehr 1 vor Rapid !! Checkst ?? Ich glaub was du nicht checkst ist dass euch vom Grunddurchgang keine 12 Punkte abgezogen wurden, sondern 6, was nämlich dann relevant werden würde wenn die Meisterschaft abgebrochen wird. Von 12 war nie die Rede, die hat euer Verein ins Spiel gebracht um den Einspruch nicht ganz so peinlich ausschauen zu lassen. No shit, 12 durch 2 ergibt tatsächlich 6, dont u say. Spielt aber überhaupt keine Rolle, wieviele Punkte das im Grunddurchgang wert gewesen wäre. Der Grunddurchgang ist beendet - sollte dieser gewertet werden, dann mit Minus 6 Punkten - aber jetzt ist OPO und von diesem werden euch, ebenfalls, 6 abgezogen. Die 12 sind einf mal wieder ein Blödsinn aus eurer Presseaussendung, musste der ÖFB sogar in einem Tweet richtigstellen. Genau das hat @J.E euch versucht zu erklären. Checkst?? 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
J.E V.I.P. Beitrag melden Geschrieben 28. Mai 2020 Berni-LASK schrieb vor 20 Minuten: Haben im Grunddurchgang 54 Punkte erspielt d.h. wir hätten jz 27 Punkte (3 vor RB und somit 7 vor Rapid) Uns wurden 12 Punkte vom Senat 1 vom Grunddurchgang abgezogen 54-12=42. 42 durch 2 sind 21 somit jz 3 Punkte hinter RB und nur mehr 1 vor Rapid !! Checkst ?? es wurden eben nicht 12 abgezogen!! commando ultras 1 schrieb vor 15 Minuten: Alter Schwede kannst du auch das Urteil nicht sinnerfassend lesen? schreibt hier gruber himself unter diversen nicknames? 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Berni-LASK Sehr bekannt im ASB Beitrag melden Geschrieben 28. Mai 2020 Ok dann haben's im Radio und Fernsehen das Urteil eben falsch rausgehauen. Spielt aber eigentlich überhaubt keinen Walzer ob so jetzt oder so 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
firewhoman Sekt für die Nutten - Champagner für uns! Beitrag melden Geschrieben 28. Mai 2020 LASK08 schrieb vor 6 Stunden: Muss man Danke sagen. A komplettes Mindestmaß an Strafe Wenigstens einer, der es richtig sieht. laskler89 schrieb vor 6 Stunden: 12 punkte bzw 6 punkte sind für diesen gag zu viel. free athletiker! bleib dabei, was sind vier trainings... der protest dagegen ist angebracht. komplett unverhältnismäßig überzogen. Du hingegen nicht. War aber auch klar. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RapidPatriot ASB-Süchtige(r) Beitrag melden Geschrieben 28. Mai 2020 René schrieb vor 5 Stunden: Hast du einen Beweis dafür oder schreibst du halt was du dir denkst. Wenn du einen Beweis hast, dann schreib mir eine PN und send mir diesen zu. Ich gebt's eh nicht weiter! Und ich entschuldige mich dann auch.. Punkt1: nein ich hab keinen Beweis! Muss ich als einfacher BuLi Konsument auch nicht haben. Ich hab aber Hausverstand und zähle 1 und 1 zusammen. Sie sagen: Es waren 4 Trainings. Ismael sagt, der Zeitraum war 3 Wochen. Jez meine Frage: Passt das zusammen? Antwort: Nein! 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
GH78 Posting-Pate Beitrag melden Geschrieben 28. Mai 2020 Ich hätte mir gewünscht, dass es zu einer einvernehmlichen Lösung kommt. Natürlich hat der LASK - wie jeder andere Beschuldigte in einem Verfahren - das Recht auf eine Berufung. Aber die Unsicherheit über den Punktestand oder gar das Endergebnis ist natürlich ungünstig. Und dem LASK und der Bundesliga würde es nicht schaden wenn sich die akute Aufregung etwas reduziert. Der LASK ist offensichtlich mit der Strafbemessung nicht einverstanden. Und es ist müßig über die Angemessenheit des Urteils zu diskutieren. Dafür müsste man den angeblich sehr umfangreichen Akt kennen. Den kennt hier aber niemand. Einige sprechen von einem strengen Urteil. Für andere ist es viel zu mild. Das kommt jedenfalls nicht überraschend. Und es liegt natürlich die Vermutung nahe, dass man bei der Strafbemessung in diesem einzigartigen Fall einen Kompromiss gesucht hat. In gewisser Weise finde ich das Urteil kurios. Die Maximal-Geldstrafe von 75.000 EUR reduziert sich auf 50.000 EUR, wenn mit einem bestimmten Verwendungszweck überwiesen wird. Die 6 Punkte Abzug gelten vor und nach der Punkteteilung. Wie wir wissen lag der Drittplatzierte nach dem Grunddurchgang 14 Punkte hinter dem LASK. Die Aufregung über 6 oder 12 Punkte Abzug vor der Punkteteilung zeigt meines Erachtens klar, dass sich einige - bis zum ASB-Chef - vor allem maximal aufregen wollen. Viele Echauffierte in anderen ASB-Channels sprechen davon, dass der Senat 1 ein Skandalurteil gefällt hat. Die Bundesliga wäre nicht mehr Ernst zu nehmen etc. Abgesehen davon, dass genau dieses Nicht-Ernst-Nehmen der Bundesliga (zurecht) dem LASK in dieser leidigen Causa vorgeworfen wurde: Diese Personen vergessen in ihrer Wut, dass der Senat 1 aus gewählten Juristen aus ihren Reihen besteht. Vorsitzender Luczensky ist laut Eigendefinition landesweit bekannter Austria-Fan, Stellvertreter Wutzlhofer glühender Rapid-Fan. Vanessa Rögner spielt in der FAK-Damenmannschaft, etc. Es ist daher kurios anzunehmen der LASK wäre hier mit Samthandschuhen behandelt worden während die von diversen Rapid-Fans angekündigten Hass-Exzesse mit furchterregenden Spruchbändern gewiss wieder mit überbordender Härte sanktioniert werden. Ich würde sagen die Dame und die Herren werden sich (wie immer) etwas dabei gedacht haben. Sie haben als Gremium entschieden. Und sie hatten dabei deutlich mehr Informationen als wir und deutlich mehr juristischen Sachverstand als die allermeisten von uns. Vielleicht hilft‘s wenn alle wieder einmal die ein oder andere Nacht darüber geschlafen haben und wenn die Kugel wieder rollt. 20 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
youngsoviet Beruf: ASB-Poster Beitrag melden Geschrieben 28. Mai 2020 16 minutes ago, Berni-LASK said: Ok dann haben's im Radio und Fernsehen das Urteil eben falsch rausgehauen. Spielt aber eigentlich überhaubt keinen Walzer ob so jetzt oder so Der Lask hats falsch rausgehauen und die Medien ntrl blind übernommen. Und doch spielt schon eine Rolle, nämlich wenn die Meisterschaft abgebrochen werden würde. Dann hätte der Lask nämlich nicht 12 Punkte weniger, sondern 6, wie gesagt 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Der Athletiker Ich fordere drakonische Strafen. Beitrag melden Geschrieben 28. Mai 2020 GH78 schrieb vor 10 Minuten: Ich hätte mir gewünscht, dass es zu einer einvernehmlichen Lösung kommt. Natürlich hat der LASK - wie jeder andere Beschuldigte in einem Verfahren - das Recht auf eine Berufung. Aber die Unsicherheit über den Punktestand oder gar das Endergebnis ist natürlich ungünstig. Und dem LASK und der Bundesliga würde es nicht schaden wenn sich die akute Aufregung etwas reduziert. Der LASK ist offensichtlich mit der Strafbemessung nicht einverstanden. Und es ist müßig über die Angemessenheit des Urteils zu diskutieren. Dafür müsste man den angeblich sehr umfangreichen Akt kennen. Den kennt hier aber niemand. Einige sprechen von einem strengen Urteil. Für andere ist es viel zu mild. Das kommt jedenfalls nicht überraschend. Und es liegt natürlich die Vermutung nahe, dass man bei der Strafbemessung in diesem einzigartigen Fall einen Kompromiss gesucht hat. In gewisser Weise finde ich das Urteil kurios. Die Maximal-Geldstrafe von 75.000 EUR reduziert sich auf 50.000 EUR, wenn mit einem bestimmten Verwendungszweck überwiesen wird. Die 6 Punkte Abzug gelten vor und nach der Punkteteilung. Wie wir wissen lag der Drittplatzierte nach dem Grunddurchgang 14 Punkte hinter dem LASK. Die Aufregung über 6 oder 12 Punkte Abzug vor der Punkteteilung zeigt meines Erachtens klar, dass sich einige - bis zum ASB-Chef - vor allem maximal aufregen wollen. Viele Echauffierte in anderen ASB-Channels sprechen davon, dass der Senat 1 ein Skandalurteil gefällt hat. Die Bundesliga wäre nicht mehr Ernst zu nehmen etc. Abgesehen davon, dass genau dieses Nicht-Ernst-Nehmen der Bundesliga (zurecht) dem LASK in dieser leidigen Causa vorgeworfen wurde: Diese Personen vergessen in ihrer Wut, dass der Senat 1 aus gewählten Juristen aus ihren Reihen besteht. Vorsitzender Luczensky ist laut Eigendefinition landesweit bekannter Austria-Fan, Stellvertreter Wutzlhofer glühender Rapid-Fan. Vanessa Rögner spielt in der FAK-Damenmannschaft, etc. Es ist daher kurios anzunehmen der LASK wäre hier mit Samthandschuhen behandelt worden während die von diversen Rapid-Fans angekündigten Hass-Exzesse mit furchterregenden Spruchbändern gewiss wieder mit überbordender Härte sanktioniert werden. Ich würde sagen die Dame und die Herren werden sich (wie immer) etwas dabei gedacht haben. Sie haben als Gremium entschieden. Und sie hatten dabei deutlich mehr Informationen als wir und deutlich mehr juristischen Sachverstand als die allermeisten von uns. Vielleicht hilft‘s wenn alle wieder einmal die ein oder andere Nacht darüber geschlafen haben und wenn die Kugel wieder rollt. hey der senat 1 hätte bitte die hategames bedenken müssen 0 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
cw95 Top-Schriftsteller Beitrag melden Geschrieben 29. Mai 2020 René schrieb vor 8 Stunden: Naja ASB: Subjektiv handelnde hardcore Fans von jedem Verein Facebook: Objektiv-denkende "normalos" die sich gern Fußball ansehen. also auf facebook wird doch bitte nicht objektiv argumentiert da wird von verschwörung, fußballmafia und co geschrieben. 1 Zitieren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.