Es begab sich zu Zeiten der Covid-Verordnungen...

[sowuascht]

schallvogl schrieb vor 17 Minuten:

Sehe ich anders. Ich glaube, die würden in der Szene gefeiert werden.

Nö eher nicht.

[Petroleum]

schallvogl schrieb vor 3 Minuten:

Für welches System?

Man hat eine Straftat begangen und damit einem Konkurrenten massiv geschadet.

aber nur, indem danach die mühlen des systems arbeiten. es käme ja auch keiner auf die idee, den gegner nach einer schlägerei anzuzeigen. auch wenns ihm schaden würde.

schallvogl schrieb vor 3 Minuten:

Im Gegenteil: im Auftrag des Vereins handeln wäre Arbeit für das System.

das waren dann aber keine szeneleute.

 

[LASK1965]

Eldoret schrieb vor 8 Minuten:

Drohnen sind dort wegen dem naheliegenden Flughafen verboten (Einflugschneise)..

Einbrechen auch 

[casual1908]

laskler89 schrieb vor 25 Minuten:

der dritte platz ist mir seit saisonstart der liebere, denn meister wären wir wohl eh nicht geworden und die sechs zähler auf rapid holen wir in den beiden direkten duellen.

Wenn wir 6 Zähler auf Rapid gutmachen sind wir auf Platz 2 

sowuascht schrieb vor 7 Minuten:

Nö eher nicht.

Für die Dosenjünger gebe es wohl eine lebenslange Mitgliedschaft 

[Robinio88]

Ich habe die letzten Seiten nicht mehr gelesen, darum Sorry, wenn´s schon wer gepostet hat.

Ein CAS-Experte hält eine empfindliche Strafe als wahrscheinlich.

Als solche hält er einen Punkteabzug zwischen 6 bis 12 Punkten und einer Geldstrafe.

Außerdem hält er Sanktionen gegen einzelne Spieler für möglich.

 

"Es könnte einen Abzug von sechs bis zu zwölf Punkten und eine erhebliche Geldstrafe geben. Klar ist, dass in dem Fall nicht nur das Verhalten des Klubs und von dessen Funktionären, Trainern, sondern auch jedes einzelnen Spielers zu sanktionieren ist."

 

https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/kurzmeldungen-vereine-verbaende-sportler/2020/mai/cas-experte--lask-strafe-wird--sehr-empfindlich-sein-/

 

 

[LASK1965]

Robinio88 schrieb vor 24 Minuten:

Ich habe die letzten Seiten nicht mehr gelesen, darum Sorry, wenn´s schon wer gepostet hat.

Ein CAS-Experte hält eine empfindliche Strafe als wahrscheinlich.

Als solche hält er einen Punkteabzug zwischen 6 bis 12 Punkten und einer Geldstrafe.

Außerdem hält er Sanktionen gegen einzelne Spieler für möglich.

 

"Es könnte einen Abzug von sechs bis zu zwölf Punkten und eine erhebliche Geldstrafe geben. Klar ist, dass in dem Fall nicht nur das Verhalten des Klubs und von dessen Funktionären, Trainern, sondern auch jedes einzelnen Spielers zu sanktionieren ist."

 

https://www.90minuten.at/de/red/presseschau/kurzmeldungen-vereine-verbaende-sportler/2020/mai/cas-experte--lask-strafe-wird--sehr-empfindlich-sein-/

 

 

Der liebe Joao darf ab sofort keine Tore mehr schießen und unser Tormangott den Ball nur mehr mit den Beinen berühren. Sollt für einen soliden 2. Platz reichen. 

[Stahlstadtabschaum]

Seit 41min kein neuer Beitrag. Ich bin schockiert. Wo sind denn alle?

[MarioAUT]

schallvogl schrieb vor 1 Stunde:

Im Prinzip kommt jeder Verein mit einer halbwegs aktiven, gelegentlich Mal die Gesetze überschreite den, Fanszene in Frage.

Mich würd nicht mal wundern, wenn es Rieder oder Blau-Weisse wären, die nur dem LASK eins auswischen wollten.

*push*

definitiv ja, natürlich würde das wer machen. nur muss ich ehrlich gestehen, auf die idee kamen wir nicht. obwohl sie eine glorreiche ist, beeindruckend in der ausführung, bahnbrechend im effekt. 

bearbeitet 25. Mai 2020 von MarioAUT

[Much1]

neunzehnhundertacht schrieb vor 6 Minuten:

Seit 41min kein neuer Beitrag. Ich bin schockiert. Wo sind denn alle?

Alle auf mittag

[LiamG]

neunzehnhundertacht schrieb vor 43 Minuten:

Seit 41min kein neuer Beitrag. Ich bin schockiert. Wo sind denn alle?

Eigentlich freuts euch doch, dass ihr auch mal von allen Seiten Zuwendung bekommt

[Stahlstadtabschaum]

LiamG schrieb vor 2 Minuten:

Eigentlich freuts euch doch, dass ihr auch mal von allen Seiten Zuwendung bekommt

Auf das hätte ich sehr gerne verzichtet :D 

[Heinrich_VIII]

Der Athletiker schrieb vor 3 Stunden:

problem eins: der senat würde ein problem bekommen, wenn sie so ein urteil mit den begriffen „wir glauben“ beschließen und nicht „wir wissen“ 

 

Das stimmt halt so nicht. Kommt immer auf die urteilsbegründung an. Sonst dürfte nie jemand nur aufgrund von indizien verurteilt werden im strafrecht.

[Der Athletiker]

Heinrich_VIII schrieb vor 8 Minuten:

Das stimmt halt so nicht. Kommt immer auf die urteilsbegründung an. Sonst dürfte nie jemand nur aufgrund von indizien verurteilt werden im strafrecht.

Stimmt. Nur ist das halt immer von Einzelfall zu Einzelfall unterschiedlich und in dem Fall sind wir immer noch im Fußballgeschäft. Dann zähle ich 1 und 1 zusammen und glaube nicht, dass sich der Senat 1 die Schiene der "hypothetischen Vergehen" ohne Beweislast aufmachen will.

bearbeitet 25. Mai 2020 von Der Athletiker

[Heinrich_VIII]

Der Athletiker schrieb vor 2 Minuten:

Stimmt. Nur ist das halt immer von Einzelfall zu Einzelfall unterschiedlich und in dem Fall sind wir immer noch im Fußballgeschäft.

Aber auch im fußball stimmt deine absolutaussage nicht . Wenn es gut und schlüssig begründet ist, warum man dem lask nicht glaubt das es nur 4 trainings waren (zb das verplappern von ismael bei der pk), und er deswegen eine höhere strafe bekommt, hält auch das vor der nächsten instanz. Bin ich mir zu 99 % sicher.

[WAC_Ghostwriter]

neunzehnhundertacht schrieb vor einer Stunde:

Seit 41min kein neuer Beitrag. Ich bin schockiert. Wo sind denn alle?

Mittagspause!