Kader 2020/21

[sportfreund1]

Saclic schrieb vor 40 Minuten:

Ingolitsch, Burke und Klarer vom Verein offiziell verabschiedet. Da dürfte bei Pak dad letzte Wort noch nicht gesprochen sein 

Hoffentlich hast du recht ???

[dermitdem_Wolf_tanzt]

sportfreund1 schrieb vor 23 Stunden:

Petsos könnte ich mir auch irgendwie gut vorstellen 

hat im Winter schon ein Probetraining bei uns absolviert und nicht überzeugt 

[sportfreund1]

dermitdem_Wolf_tanzt schrieb vor 21 Minuten:

hat im Winter schon ein Probetraining bei uns absolviert und nicht überzeugt 

Damals war aber 1) noch Schmidt unser Trainer und 2) Petsos längere Zeit ohne Spielpraxis...mittlerweile sind diese beiden Probleme Geschichte und ich finde er hat in Tirol sehr ordentlich gespielt, vor allem zu Beginn als alles noch nicht im Corona-Modus wahr 

[_UndertakeR_]

Laut Meinfussball wurde Pak ebenfalls verabschiedet.
http://meinfussball.at/Bewerbe/Herren/Tipico-Bundesliga-Qualifikationsgruppe/Berichte/Abschiedstraenen-bei-Woelfen.html

[sportfreund1]

Dansch10 schrieb vor 43 Minuten:

Laut Meinfussball wurde Pak ebenfalls verabschiedet.
http://meinfussball.at/Bewerbe/Herren/Tipico-Bundesliga-Qualifikationsgruppe/Berichte/Abschiedstraenen-bei-Woelfen.html

Sehr eigenartig das ganze, weil wenn man sich diese Sanktionen durchliest und juristisch betrachtet, hätte schon die Verlängerung im Vorjahr nicht mehr sein dürfen außer wir hätten eine Option gehabt. Wird die Verlängerung  aber als Fortsetzung eines bestehenden befristeten Arbeits-Vertrags gesehen, dann müsste das auch jetzt noch gehen...

[sir_KiNgSiZe]

so eigenartig ist das auch wieder nicht. pak wird sicherlich keinen günstigen vertrag haben. könnte sein, dass er annähernd so weiterbezahlt werden will und st. pölten sich das einfach nicht leisten kann/will. kann aber auch sein, dass der skn/zellhofer mit einem anderen stürmertpen plant. pak hatte doch öfters ein paar wehwehchen und so der absolute knipser ist er auch nicht unbedingt.

ooooder man hat aus den fettnäpfchen der letzten jahr gelernt und will kein risiko eingehen

[sportfreund1]

sir_KiNgSiZe schrieb vor 2 Stunden:

so eigenartig ist das auch wieder nicht. pak wird sicherlich keinen günstigen vertrag haben. könnte sein, dass er annähernd so weiterbezahlt werden will und st. pölten sich das einfach nicht leisten kann/will. kann aber auch sein, dass der skn/zellhofer mit einem anderen stürmertpen plant. pak hatte doch öfters ein paar wehwehchen und so der absolute knipser ist er auch nicht unbedingt.

ooooder man hat aus den fettnäpfchen der letzten jahr gelernt und will kein risiko eingehen

Naja, eine schwere und eine mittlere Verletzung jeweils durch Fremdeinwirken, das kann jedem passieren...und ich denke beim Gehalt könnte man sich schon einigen weil wenn er in Europa bleiben will, hat er nur uns als Wahlmöglichkeit  

[SKN-Fan]

ich glaub auch, dass man seitens des Vereins kein riesengroßes Interesse an einer Verlängerung hat falls das juristisch möglich wäre. Pak war der Top-Verdiener bei seiner Vertragsverlängerung. Eine Kürzung wird er wohl nicht unterschreiben. Und wenn wir uns ehrlich sind - auch wenn er ein sehr netter Kerl ist - von einem Topverdiener muss man mehr erwarten. Für einen Stürmer zählen die Tore.

[sportfreund1]

SKN-Fan schrieb vor 6 Minuten:

ich glaub auch, dass man seitens des Vereins kein riesengroßes Interesse an einer Verlängerung hat falls das juristisch möglich wäre. Pak war der Top-Verdiener bei seiner Vertragsverlängerung. Eine Kürzung wird er wohl nicht unterschreiben. Und wenn wir uns ehrlich sind - auch wenn er ein sehr netter Kerl ist - von einem Topverdiener muss man mehr erwarten. Für einen Stürmer zählen die Tore.

Das kann natürlich sein aber so ehrlich muss man auch sein - es kommt nicht von ungefähr, dass unser top-scorer in 4 Jahren grad mal um 2-3 Tore mehr hat als die Top-Scorer der anderen Abstiegskandidaten allein in dieser Saison...da kam schon immer sehr wenig brauchbares an Vorlagen weil Chancentod war bei uns noch keiner der Stürmer 

[_UndertakeR_]

SKN-Fan schrieb vor einer Stunde:

Und wenn wir uns ehrlich sind - auch wenn er ein sehr netter Kerl ist - von einem Topverdiener muss man mehr erwarten. Für einen Stürmer zählen die Tore.

Gerade Pak würde ich nicht nur an Treffer messen. Pak hat immense physische Stärken war lange Zeit die einzige halbwegs anspielbare Station im Angriff und selbst da kamen meistens undankbare Bälle auf Kopfhöhe. Falls möglich, bitte verlängern. Denn gerade wir wissen wie schwer es ist geeignete Stürmer zu finden.

[sportfreund1]

Dansch10 schrieb vor 1 Minute:

Gerade Pak würde ich nicht nur an Treffer messen. Pak hat immense physische Stärken war lange Zeit die einzige halbwegs anspielbare Station im Angriff und selbst da kamen meistens undankbare Bälle auf Kopfhöhe. Falls möglich, bitte verlängern. Denn gerade wir wissen wie schwer es ist geeignete Stürmer zu finden.

Sehe ich genauso, er hat enorm viel nach hinten gearbeitet und mit seinen physischen Stärken auch im Angriff viele Bälle gehalten und verteilt. Und auch im Abschluss keine so schlechte Quote wenn man bedenkt, wie wenige brauchbare Vorlagen er bekommen hat 

[SKN-Fan]

Dansch10 schrieb vor 5 Stunden:

Gerade Pak würde ich nicht nur an Treffer messen. Pak hat immense physische Stärken war lange Zeit die einzige halbwegs anspielbare Station im Angriff und selbst da kamen meistens undankbare Bälle auf Kopfhöhe.

das stimmt schon, aber das war z. B. bei Burke nicht anders. Nur hat der ohne großartige Eingewöhnungszeit auch getroffen.

Wenn es eine Möglichkeit gäbe, wäre ich auch für eine Vertragsverlängerung von Pak. Aber es gibt eben auch die finanzielle Seite. Wie soll man dann z. B. Schulz überreden, zu einem sicherlich weit geringeren Gehalt zu unterschreiben? Also kurz gesagt, das Gehaltsgefüge im Team muss stimmen.

[Saclic]

SKN-Fan schrieb vor 35 Minuten:

das stimmt schon, aber das war z. B. bei Burke nicht anders. Nur hat der ohne großartige Eingewöhnungszeit auch getroffen.

Burke ist am Platz nicht mal ansatzweise so ein Ackerer wie Pak.

[sportfreund1]

SKN-Fan schrieb vor 38 Minuten:

das stimmt schon, aber das war z. B. bei Burke nicht anders. Nur hat der ohne großartige Eingewöhnungszeit auch getroffen.

Wenn es eine Möglichkeit gäbe, wäre ich auch für eine Vertragsverlängerung von Pak. Aber es gibt eben auch die finanzielle Seite. Wie soll man dann z. B. Schulz überreden, zu einem sicherlich weit geringeren Gehalt zu unterschreiben? Also kurz gesagt, das Gehaltsgefüge im Team muss stimmen.

Bin ganz bei dir, alles muss im Rahmen bleiben deshalb hat man ja damals auch bei Fountas nicht die Option gezogen. Aber Fakt ist auch - in allen Ligen dieser Welt werden Stürmer tendenziell deutlich höher bezahlt als Verteidiger, denn das Schießen von Toren hat auch bei Fans und Sponsoren eben einen deutlich höheren Stellenwert als das Verhindern. Machst du als Stürmer das 1:0 in der 90. Minute bist du der gefeierte Hero, verhinderst du in der 90. mit einem tollen Tackling eine vielleicht entscheidende Flanke hast du deinen Job gut gemacht. Ist nicht fair aber leider Realtität. Daher klar, dass auch bei uns ein potentieller Torjäger mehr verdient.

Und noch zu Burke: er hatte ein tolles Spiel gegen Wattens mit 3 Treffern und einen Elfmeter und sonst einen Elfer, also auch nicht viel besser und da muss man sagen ist das Werkl auch anders als unter Schmidt gelaufen.

bearbeitet 8. Juli 2020 von sportfreund1

[SKN-Fan]

Saclic schrieb vor 2 Stunden:

Burke ist am Platz nicht mal ansatzweise so ein Ackerer wie Pak.

das stimmt, Burke ist sicher auch kein Top-Stürmer, aber treffsicherer. Ideal wäre ein Mix zwischen Burke und Pak, aber den wird man kaum finanzieren können. Einfach abwarten, was Zellhofer und dem Trainerteam so vorschwebt.