Die Suche nach Impfstoff und Medikamenten

[Anhänger]

Sollte AstraZeneca ausfallen, schaut es aus österreichischer Sicht übrigens schlecht aus.Im Detail wird Astra Zeneca sechs Millionen Dosen nach Österreich liefern, Biontech/Pfizer 3,5 Millionen, Curevac drei Millionen, Johnson&Johnson 2,5 Millionen und Sanofi 1,5 Millionen. Da fehlt dann noch Moderna. Sollte AstraZeneca wirklich nur bei U65/55 wirken, wird man damit die Jungen versorgen müssen.

https://apa.at/news/impfkampagne-gegen-corona-soll-im-jaenner-2021-starten-6/

bearbeitet 27. November 2020 von Anhänger

[Pinkman]

Anhänger schrieb vor 7 Minuten:

Sollte AstraZeneca ausfallen, schaut es aus österreichischer Sicht übrigens schlecht aus.Im Detail wird Astra Zeneca sechs Millionen Dosen nach Österreich liefern, Biontech/Pfizer 3,5 Millionen, Curevac drei Millionen, Johnson&Johnson 2,5 Millionen und Sanofi 1,5 Millionen. Da fehlt dann noch Moderna. Sollte AstraZeneca wirklich nur bei U65/55 wirken, wird man damit die Jungen versorgen müssen.

https://apa.at/news/impfkampagne-gegen-corona-soll-im-jaenner-2021-starten-6/

https://www.instagram.com/p/CIGdQ1Rias5/?igshid=10in3wxqpdn7i

 

[Anhänger]

Pinkman schrieb vor 14 Minuten:

https://www.instagram.com/p/CIGdQ1Rias5/?igshid=10in3wxqpdn7i

 

Sofern AstraZeneca nicht ausfällt bzw. stark verspätet kommt. Sanofi startet frühestens im Sommer, CureVac braucht auch noch etwas. Es wird jetzt ein Rennen um die Zeit. Wer früher impft, kommt früher aus der Pandemie und spart sich zig Milliarden. Deshalb gehe ich auch davon aus, dass AstraZeneca Anfang 2021 zugelassen wird.

[reallumpi]

Anhänger schrieb vor einer Stunde:

Sofern AstraZeneca nicht ausfällt bzw. stark verspätet kommt. Sanofi startet frühestens im Sommer, CureVac braucht auch noch etwas. Es wird jetzt ein Rennen um die Zeit. Wer früher impft, kommt früher aus der Pandemie und spart sich zig Milliarden. Deshalb gehe ich auch davon aus, dass AstraZeneca Anfang 2021 zugelassen wird.

Man darf auch nicht vergessen dass AstraZeneca bereits irgendwann im Sommer mit der Produktion begonnen hat. Wenn man davon ausgeht dass sie die weiterführen, auch wenn sie gewisse Teile nochmal machen müssen, kommt die Impfung später, aber dafür sind sofort mehr Einheiten verfügbar. Dh. die Auswirkungen könnten sich in Grenzen halten, sofern die ganze Aktion jetzt keine dauerhaften Folgen für die Zulassung hat.

[iceman]

unser pensionierter gemeindearzt mit seiner meinung zum impfstoff. und der is fix kein coronaleugner etc.. 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=196250088723807&id=100050164509586

 

[DeusAustria]

Der Athletiker schrieb vor 9 Stunden:

Ich versteh die Leute ned. ICH VERSTEH SIE EINFACH NICHT. Da wird der Impfstoff extra so kontingentiert, dass die als erstes drankommen, weil die im Risikobereich arbeiten und dann sehen sich gerade die als VeRsuChSkaniNchen nach Phase 3 Studien mit 40.000 Personen  

Kann mir irgendwer sagen, was die jetzt alle wollen? Maske will keiner die nächsten 5 Jahre tragen aber impfen wollen ma uns auch ned lassen? Wtf 

Diese Leute wollen es einfach laufen lassen und so tun, als wärs eine Grippe. 

[plieschn]

iceman schrieb vor 49 Minuten:

unser pensionierter gemeindearzt mit seiner meinung zum impfstoff. und der is fix kein coronaleugner etc.. 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=196250088723807&id=100050164509586

 

Finde ich gut, dass man sich solche Gedanken macht und die Befürchtungen haben sicher ihre Berechtigung. Er formuliert das auch klar als eine Befürchtung, die darauf fußt, dass man gewisse Dinge noch nicht einschätzen kann. Was man inzwischen doch einschätzen kann, sind die Auswirkungen einer Corona-Erkrankung, aber auch hier sind die Langzeitfolgen noch nicht beobachtbar. In Summe bleibt für mich (und hoffentlich für viele andere) das Risiko einer Impfung um so viel geringer, dass es keine Alternative dazu gibt. Ich hoffe auch sehr, dass man in Zukunft mit dieser Technik im Notfall schneller einen Impfstoff entwickeln kann, weil das Prinzip ja das gleiche bleibt und so es Adaptionen am Notfallverordnungs-Gesetz gibt, kann eine große Gefahr der Zukunft, dass irgendwann ein Virus mit der Tödlichkeit von Ebola und einer noch höheren Infektionsrate auftaucht deutlich reduziert werden.

Gut dennoch, dass solche Bedenken nicht unter den Tisch fallen, so etwas gehört diskutiert, überhaupt keine Frage.

[fis]

iceman schrieb vor einer Stunde:

unser pensionierter gemeindearzt mit seiner meinung zum impfstoff. und der is fix kein coronaleugner etc.. 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=196250088723807&id=100050164509586

 

Warum die Zelle selbst dann als Fremd erkannt werden soll, ist mir nicht ganz klar. Die Zelle selbst bleibt ja intakt und verändert sich nicht. Aber ja, eine 100%ige Sicherheit das alles passt wirds im Jänner nicht geben. Die Nutzen/Risikosituation wird halt immer besser je älter Du bist.
 

Übrigens das Problem mit Autoimmunität kann auch bei einem banalen Impfstoff auftreten (selten, aber doch), wie man bei einem Schweinegrippeimpfstoff gelernt hat (https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/63356/Grippeimpfung-Wie-Pandemrix-eine-Narkolepsie-ausloest).

[Devil Jin]

Ich befürchte, dass COVID-19 nach 5 Jahren im Körper einen tödlichen Herzinfarkt auslöst. Das sind halt alles so Aussagen... Man wird doch genügend Daten von den anderen RNA-Impfstoffstudien haben? So oder so kann man nur das Beste hoffen.

[Der Koch]

Anhänger schrieb vor 3 Stunden:

Sollte AstraZeneca ausfallen, schaut es aus österreichischer Sicht übrigens schlecht aus.Im Detail wird Astra Zeneca sechs Millionen Dosen nach Österreich liefern, Biontech/Pfizer 3,5 Millionen, Curevac drei Millionen, Johnson&Johnson 2,5 Millionen und Sanofi 1,5 Millionen. Da fehlt dann noch Moderna. Sollte AstraZeneca wirklich nur bei U65/55 wirken, wird man damit die Jungen versorgen müssen.

https://apa.at/news/impfkampagne-gegen-corona-soll-im-jaenner-2021-starten-6/

Nur Astra wird vor Ende Jänner eh ned liefern können ?

[vozabal]

plieschn schrieb vor 3 Stunden:

Finde ich gut, dass man sich solche Gedanken macht und die Befürchtungen haben sicher ihre Berechtigung. Er formuliert das auch klar als eine Befürchtung, die darauf fußt, dass man gewisse Dinge noch nicht einschätzen kann. Was man inzwischen doch einschätzen kann, sind die Auswirkungen einer Corona-Erkrankung, aber auch hier sind die Langzeitfolgen noch nicht beobachtbar. In Summe bleibt für mich (und hoffentlich für viele andere) das Risiko einer Impfung um so viel geringer, dass es keine Alternative dazu gibt. Ich hoffe auch sehr, dass man in Zukunft mit dieser Technik im Notfall schneller einen Impfstoff entwickeln kann, weil das Prinzip ja das gleiche bleibt und so es Adaptionen am Notfallverordnungs-Gesetz gibt, kann eine große Gefahr der Zukunft, dass irgendwann ein Virus mit der Tödlichkeit von Ebola und einer noch höheren Infektionsrate auftaucht deutlich reduziert werden.

Gut dennoch, dass solche Bedenken nicht unter den Tisch fallen, so etwas gehört diskutiert, überhaupt keine Frage.

Ich sehe es auch so. Ich verlasse mich 100% darauf, dass zum Zeitpunkt der Zulassung alles in Ordnung ist. Aber, ob es Nebenwirkungen in 4, 5 Jahren gibt wird man definitiv nicht ausschließen können, gerade bei mRNA Impfstoffen gabs bis jetzt nur ein paar kleine Trials. Solange kann die Welt nicht warten, denn dann wären wir alle pleite und man hätte mit aller Wahrscheinlichkeit mehr Tote/negative Folgen durch Corona als es durch Nebenwirkungen der Impfstoffe je geben wird. Garantien gibt's halt nicht.

[plieschn]

vozabal schrieb vor 9 Minuten:

Ich sehe es auch so. Ich verlasse mich 100% darauf, dass zum Zeitpunkt der Zulassung alles in Ordnung ist. Aber, ob es Nebenwirkungen in 4, 5 Jahren gibt wird man definitiv nicht ausschließen können, gerade bei mRNA Impfstoffen gabs bis jetzt nur ein paar kleine Trials. Solange kann die Welt nicht warten, denn dann wären wir alle pleite und man hätte mit aller Wahrscheinlichkeit mehr Tote/negative Folgen durch Corona als es durch Nebenwirkungen der Impfstoffe je geben wird. Garantien gibt's halt nicht.

Nur gerade deswegen kann ich schwer akzeptieren, dass ein großer Teil sich faul den passiven Schutz holen will, indem schon genug andere geimpft werden und damit jene, die bereit sind ihren Beitrag zu leisten und ein gewisses Risiko einzugehen auch noch zu gefährden. In meinen Augen ist das einfach nur asozial und sollte mit empfindlichen Nachteilen geahndet werden, Zutrittsverbot zu Konzerten, Masken, etc. sind da eigentlich noch zu gut. Man sollte über eine Strafgebühr in der Sozialabgabe nachdenken und gerne auch gesalzene Konsequenzen im Falle einer Infektion ankündigen (keine Abdeckung durch die Gesundheitsversicherung, warum sollten die Geimpften, die gefährdet werden denen die Behandlung bezahlen? Sollen sie selbst blechen. Im Falle einer Ansteckung im Betrieb Möglichkeit des Unternehmens sich schadlos zu halten).

[Spechtl]

Der Athletiker schrieb vor 13 Stunden:

Ich versteh die Leute ned. ICH VERSTEH SIE EINFACH NICHT. Da wird der Impfstoff extra so kontingentiert, dass die als erstes drankommen, weil die im Risikobereich arbeiten und dann sehen sich gerade die als VeRsuChSkaniNchen nach Phase 3 Studien mit 40.000 Personen  

Kann mir irgendwer sagen, was die jetzt alle wollen? Maske will keiner die nächsten 5 Jahre tragen aber impfen wollen ma uns auch ned lassen? Wtf 

Dafür fehlt mir ebenfalls jegliches Verständnis. Wenn man diese Berufslaufbahn einnimmt, wohl weniger des Geldes wegen (was natürlich ebenfalls ein strukturelles Problem ist), sondern weil man die Arbeit mit den Menschen gerne hat und ihr Leben verbessern will. Genau das Gegenteil fabriziert man damit.

Ich kann es mir nur so erklären, dass in dieser Berufsebene ein ziemliches Halbwissen für naturwissenschaftliche Grundlagen herrscht und natürlich nur Praxis ein Thema ist. Wo die Forschung logischerweise keinerlei Rolle im Tagesablauf oder Ausbildung spielt.

Die Menschen habe eben eine wichtige Ausbildung, aber es mangelt allerdings an der Bildung. Man wiegt sich in diesem Halbwissen eh einen Einblick in die Materie zu haben, sicher zu glauben die Lage klar zu lesen, allerdings ohne irgendein Wissen in der medizinischen Forschung zu haben. Dürfte ein blöder Mix sein.

[Der Athletiker]

iceman schrieb vor 5 Stunden:

unser pensionierter gemeindearzt mit seiner meinung zum impfstoff. und der is fix kein coronaleugner etc.. 

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=196250088723807&id=100050164509586

 

Ich tu mir halt schwer, inwieweit man solche Einschätzungen von einem pensionierten Hausarzt ernst nehmen kann. Wenn man sich alleine die Diskrepanzen zwischen den Virologen ansieht und dann erst welche anderen Sparten sich berufen fühlen ihre Meinung abzugeben.

[Fuxxl]

Wie steht es denn eigentlich mit dem ersten "traditionellen", also nicht mRNA impfstoff? Kommt da bald was das westlichen Standards genügt? 

bearbeitet 28. November 2020 von Fuxxl