Die Suche nach Impfstoff und Medikamenten

[bw_sektionsbg]

Alpi schrieb vor 6 Stunden:

#dabei :-) 

ich freu mich schon auf jede x-beliebe Veranstaltung  

und ich freu mich aufs impfen. nehm bittä zur sicherheit eine doppelportion. 

[zahi]

Es wär halt auch an den Medien (auch am Boulevard, wenn er noch einen Funken Anstand hat) den Leuten wissenschaftlich fundiert und  verständlich zu erklären was so ein mRna-basierter Impfstoff tut und was nicht. Und dass solche Impfstoffe in der Veterinärnedizin bereits länger erfolgreich verwendet werden afaik.

Es ist wirklich Wahnsinn, wieviel Zeit da schon verloren ging. Die Vergleiche und Hackln die da herumfliegen, sind mittlerweile unpackpar. Genmais, DNA-veränderung durch den Impfstoff, Contergan-Vergleiche, Chips, die mitimplantiert werden usw., das alles wird da schon in dir Köpfe der Menschen gesetzt! Es ist unpackbar, wie viel Zeit da schon verlorenging um die Leute aufzuklären (war es doch recht absehbar, dass die ersten Impfstoffe mRna-Varianten sein werden) und wenn man da nicht schnell anfängt, wird die Durchimpfungsrate ein Desaster!

bearbeitet 21. November 2020 von zahi

[Neocon]

Da fällt uns jetzt auch die Wissenschaftsfeindlichkeit der letzten Jahre/Jahrzehnte auf den Kopf. Ständig wird uns eingetrichtert (nicht nur von kruden Verschwörungstheoretikern), dass alles chemische/synthetische böse und Gentechnik abzulehnen ist.

[zahi]

Differenzierte Betrachtungsweisen waren leider noch nie dir Stärke der Österreicher. Alles was neu ist, wird immer skeptisch betrachtet. Nur bei Sachen wie Facebook hinterfragen die Leute nix. Was die drinnen steht wird grundsätzlich einmal als wahr eingestuft. Und die Krise macht's ned besser sondern schlimmer.

bearbeitet 21. November 2020 von zahi

[Fuxxl]

Neocon schrieb vor 56 Minuten:

Da fällt uns jetzt auch die Wissenschaftsfeindlichkeit der letzten Jahre/Jahrzehnte auf den Kopf. Ständig wird uns eingetrichtert (nicht nur von kruden Verschwörungstheoretikern), dass alles chemische/synthetische böse und Gentechnik abzulehnen ist.

Das und dann kommt noch dazu, dass man hierzulande mit stolz verkünden kann, dass man schlecht in Mathe war. Als ob das was gutes ist... Nicht nur einmal in Fernsehen, Radio und natürlich im privaten Umfeld gehört.

[Spechtl]

Fuxxl schrieb vor 46 Minuten:

Das und dann kommt noch dazu, dass man hierzulande mit stolz verkünden kann, dass man schlecht in Mathe war. Als ob das was gutes ist... Nicht nur einmal in Fernsehen, Radio und natürlich im privaten Umfeld gehört.

"I bin a hackelnder Praktiker, ka fauler Studierder."

[Fixabsteiger]

zahi schrieb vor 3 Stunden:

Es wär halt auch an den Medien (auch am Boulevard, wenn er noch einen Funken Anstand hat) den Leuten wissenschaftlich fundiert und  verständlich zu erklären was so ein mRna-basierter Impfstoff tut und was nicht. Und dass solche Impfstoffe in der Veterinärnedizin bereits länger erfolgreich verwendet werden afaik.

Es ist wirklich Wahnsinn, wieviel Zeit da schon verloren ging. Die Vergleiche und Hackln die da herumfliegen, sind mittlerweile unpackpar. Genmais, DNA-veränderung durch den Impfstoff, Contergan-Vergleiche, Chips, die mitimplantiert werden usw., das alles wird da schon in dir Köpfe der Menschen gesetzt! Es ist unpackbar, wie viel Zeit da schon verlorenging um die Leute aufzuklären (war es doch recht absehbar, dass die ersten Impfstoffe mRna-Varianten sein werden) und wenn man da nicht schnell anfängt, wird die Durchimpfungsrate ein Desaster!

Das verkauft sich nicht

[Joke]

Fixabsteiger schrieb Gerade eben:

Das verkauft sich nicht

Kurz ist eh PR-Profi, der bringt da schon was zusammen

[raumplaner]

Joke schrieb vor 15 Minuten:

Kurz ist eh PR-Profi, der bringt da schon was zusammen

das glaub ich auch, dass das unser kleinstes problem sein wird.

und wer prinzipiell das gegenteil von dem macht, was kurz sagt, wird halt von der bellen erreicht werden.

und wer da auch nicht reagiert, der spielt eh keine rolle mehr, der kann sich dann damit rühmen, dass corona auch ohne ihn besiegt wurde.

[moerli]

Habe schon wieder eine Frage

Wenn ich mich Impfen lasse bin ich gegen eine Infizierung Immun und der Virus kann nicht in meine Lunge etc eindringen.

Aber kann ich dann einen anderen anstecken weil den Virus hab ich ja trotzdem in mir?

[reallumpi]

moerli schrieb vor 1 Minute:

Habe schon wieder eine Frage

Wenn ich mich Impfen lasse bin ich gegen eine Infizierung Immun und der Virus kann nicht in meine Lunge etc eindringen.

Aber kann ich dann einen anderen anstecken weil den Virus hab ich ja trotzdem in mir?

Das ist die große Frage ob du infektiös bist trotz Impfung. Du brauchst ja, im infektiös zu sein eine gewisse Viruslast und ob die mit Impfung erreicht wird ist offenbar noch unklar was ich so mitbekommen habe.

[quaiz]

Die Dauer des "Schutzes" wäre halt auch interessant, wenn nach ein paar Monaten keine Antikörper mehr vorhanden sind, wäre das wohl auch eher suboptimal.

[reallumpi]

quaiz schrieb Gerade eben:

Die Dauer des "Schutzes" wäre halt auch interessant, wenn nach ein paar Monaten keine Antikörper mehr vorhanden sind, wäre das wohl auch eher suboptimal.

Halte ich für unwahrscheinlich. Die Impfung simuliert ja eine Infektion. Wenn Studien jetzt schon von mindestens(!) 6 Monaten AK sprechen bei infizierten wirds bei der Impfung eher länger als kürzer sein.

[moerli]

reallumpi schrieb vor 5 Minuten:

Das ist die große Frage ob du infektiös bist trotz Impfung. Du brauchst ja, im infektiös zu sein eine gewisse Viruslast und ob die mit Impfung erreicht wird ist offenbar noch unklar was ich so mitbekommen habe.

Bin gespannt was da raus kommt

Die Impfung ( faktisch ein Schutz gegen den Virus) hilft ja nur das der Virus nicht eindringt aber ihn nicht Tötet soweit ich weiß

Würde bedeuten das man trotzdem den Virus weiter geben kann

[Bepperl]

quaiz schrieb vor 2 Minuten:

Die Dauer des "Schutzes" wäre halt auch interessant, wenn nach ein paar Monaten keine Antikörper mehr vorhanden sind, wäre das wohl auch eher suboptimal.

https://www.nytimes.com/2020/11/17/health/coronavirus-immunity.html#click=https://t.co/RpfIhArJka