Corona: Fake News & Verschwörungstheorien

[*KichertBeimKacken*]

IR-Thermometer sind Waffen die unser Gehirn zerstören und unsere Kinder daran gewöhnen sollen, dass man ihnen Pistolen an den Kopf hält.

Ich poste mal das debunking Video damit das orginal keine Klicks bekommt.

https://www.youtube.com/watch?v=NKlPa1rotUg

[pironi]

Die Schweizer.  

https://www.facebook.com/izzyprojects/videos/1228173277547073

 

 

[Derni]

Jenny Klauninger,  die unter anderem dafür bekannt wurde eine Regenbogenflagge öffentlich zu verbrennen und bekennende Maskenverweigerin zu sein  wurde heute verhaftet

 

bearbeitet 24. Oktober 2020 von Derni

[Hakuna Matata Arena]

Derni schrieb vor 4 Minuten:

Jenny Klausinger,  die unter anderem dafür bekannt wurde eine Regenbogenflagge öffentlich zu verbrennen und bekennende Maskenverweigerin zu sein  wurde heute verhaftet

 

Was für ein Haufen Vollidioten

[Xaverl Nick]

greenwhite_dna schrieb vor 12 Stunden:

 

Hier werden keine Infizierten dazuerfunden, es ist lediglich eine Hochrechnung auf 100k Einwohner. Oder ist der 50er in einer Ortschaft auch falsch, weil der Ort keine 50 Kilometer breit ist?

 

Danke, du brauchst es mir nicht erklären. Ich weiß wie die Inzidenz berechnet wird. 

Ich sage ja auch nicht, dass die Infektionen dazu erfunden sind. Aber ich höre das auch aus dem Beitrag nicht heraus. 

Es geht darum, dass man auf dem AGES Dashboard offenbar Bezirke auswählen (= anklicken) kann und dann eine Zahl angezeigt wird, die für viele Menschen, die sich nicht/wenig mit der Materie beschäftigen, unverständlich hoch ist. 

Und wie gesagt, dieser kleine Ort mit der so hohen Inzidenz, der als Beispiel gebracht wird, ist wohl relativ sicher und keineswegs so gefährlich wie die Inzidenz vermuten lässt. Denn je kleiner eine Ortschaft, desto problematischer ist so eine Hochrechnung. 

Wenn man wirklich das Risiko einer Ortschaft abbilden will, müsste man eigentlich weitere Faktoren wie Ortsgröße (= Fläche auf der sich Einwohner aufteilen) miteinbeziehen. 

Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Wahrscheinlichkeit in Wien einem Infizierten zu begegnen wesentlich höher ist als in der Ortschaft Hintertupfing wo sich die 7 Kirchenchor-Sänger der 800 Einwohner in Quarantäne befinden. 

Oder ein anderes Beispiel: In einem 1000 Einwohner Dorf hast du einen Infizierten. Dieser eine Infizierte sprengt damit schon die Grenzwerte (7-Tages Inzidenz von 50) denn mit diesem einzigen Infizierten wird eine Inzidenz von 100 erreicht. Das kann statistisch betrachtet nicht Sinn dieser Zahl sein. 

Sowas aufzuzeigen finde ich eigentlich nicht verkehrt. 

bearbeitet 25. Oktober 2020 von Xaverl Nick

[OidaFoda]

...vor allem sollte man diese Werte nicht als "Fälle" deklarieren, das ist nicht nur irritierend, sondern faktisch falsch.

[Der Koch]

OidaFoda schrieb am 25.10.2020 um 09:09 :

...vor allem sollte man diese Werte nicht als "Fälle" deklarieren, das ist nicht nur irritierend, sondern faktisch falsch.

Was sind es denn dann als Fälle pro 100k?

[OidaFoda]

Der Koch schrieb vor 2 Minuten:

Was sind es denn dann als Fälle pro 100k?

Fiktive Werte sind klar zu deklarieren. Was soll ich mit 474 Fälle anfangen, wovon 467 fiktiv sind. Deshalb sind Kuhdorfbezirke wie Hallein rot und eine Millionenstadt wie Wien orange, obwohl in den urbanen Gegenden die Gefahr xfach höher ist, sich eine Infektion einzufangen.

[Der Koch]

OidaFoda schrieb vor 2 Minuten:

Fiktive Werte sind klar zu deklarieren. Was soll ich mit 474 Fälle anfangen, wovon 467 fiktiv sind. Deshalb sind Kuhdorfbezirke wie Hallein rot und eine Millionenstadt wie Wien orange, obwohl in den urbanen Gegenden die Gefahr xfach höher ist, sich eine Infektion einzufangen.

Ah der Tacho lügt also wenn ich nur 1km mit 100km/h gefahren bin... Weil ich bin weder 100 km noch eine Stunde gefahren. 

 

[J.E]

Der Koch schrieb vor 5 Minuten:

Ah der Tacho lügt also wenn ich nur 1km mit 100km/h gefahren bin... Weil ich bin weder 100 km noch eine Stunde gefahren. 

 

du schreibst ja die Einheit richtigerweise dazu

[OidaFoda]

Der Koch schrieb Gerade eben:

Ah der Tacho lügt also wenn ich nur 1km mit 100km/h gefahren bin... Weil ich bin weder 100 km noch eine Stunde gefahren. 

 

Mathematisch ist das zwar korrekt, trotzdem wird die Geschwindigkeit von 100 km/h als der aktuelle Wert der tatsächlichen, aktuellen Geschwindigkeit verstanden und gewertet.

[Der Koch]

OidaFoda schrieb vor 4 Minuten:

Mathematisch ist das zwar korrekt, trotzdem wird die Geschwindigkeit von 100 km/h als der aktuelle Wert der tatsächlichen, aktuellen Geschwindigkeit verstanden und gewertet.

Und Inzidenzien - also Fälle meist im 7 oder auch 14 Tagefenster pro 100k - als epidemiologisches Maß des aktuellen Infektionsgeschehen. 

[plieschn]

Der Koch schrieb vor 31 Minuten:

Ah der Tacho lügt also wenn ich nur 1km mit 100km/h gefahren bin... Weil ich bin weder 100 km noch eine Stunde gefahren. 

 

Der Tacho lügt nicht, du lügst aber, wenn du behauptest, dass du aufgrund dieser Geschwindigkeit 100km auf dieser Straße hättest fahren können, die aber nur 3km lang ist.

Abgesehen davon, dass die Benennung einfach falsch ist, kriegt man hier ein numerisches Problem. Um wieder das Straßenbeispiel zu bringen: Manche halten irgendwelche Landstraßen, auf denen täglich 5 Leute fahren für ungefährlich, weil nie einer tödlich verunglückt ist, während es regelmäßig Berichte von Unfällen auf der Autobahn daneben gibt. Wenn jetzt einer auf besagter Straße sein Auto um den Baum wickelt, ist es statistisch gesehen plötzlich die gefährlichste Straße Europas. Die Wahrheit liegt dazwischen und so ist es auch mit Hochrechnungen, wo man Fälle konstruiert.

bearbeitet 26. Oktober 2020 von plieschn

[Der Koch]

plieschn schrieb vor 5 Minuten:

Der Tacho lügt nicht, du lügst aber, wenn du behauptest, dass du aufgrund dieser Geschwindigkeit 100km auf dieser Straße hättest fahren können, die aber nur 3km lang ist.

Abgesehen davon, dass die Benennung einfach falsch ist, kriegt man hier ein numerisches Problem. Um wieder das Straßenbeispiel zu bringen: Manche halten irgendwelche Landstraßen, auf denen täglich 5 Leute fahren für ungefährlich, weil nie einer tödlich verunglückt wird, während es regelmäßig Berichte von Unfällen auf der Autobahn daneben gibt. Wenn jetzt einer auf besagter Straße sein Auto um den Baum wickelt, ist es statistisch gesehen plötzlich die gefährlichste Straße Europas. Die Wahrheit liegt dazwischen und so ist es auch mit Hochrechnungen, wo man Fälle konstruiert.

Wer sagt denn das die nur 3 km lang ist..... Und genau da fängt man dann an etwas zu konstruieren. 

Es werden übrigens keine Fälle konstruiert:

10€ pro Monat Taschengeld bleiben 10€/Monat selbst wenn ich diese dann als 120€/Jahr oder 1200€/10Jahre ausdrücke. Sie bleiben es sogar wenn sie am ersten Tag komplett ausgegeben werden. 

[simsala]

Heute wer bei der Demo dabei?  

bearbeitet 26. Oktober 2020 von simsala