NFL Season 2020/21

[Icerain]

Bane schrieb vor 15 Stunden:

mich würds nicht wundern, wenn belichick bei den opt-outs seine finger im spiel hat.

Welchen Vorteil hätte er davon? Mehr Cap-Space, Spieler los geworden die er nicht braucht, ...?

[Diamondback]

mehr cap space

tanken?

verträge um 1 jahr nach hinten gestreckt

[Bane]

solder ist auch raus für das kommende jahr.

was anderes. vllt bin ich zuviel nüchterner, aufgeklärter europäer mit einem starken hang zum atheismus, aber wie kann einem dieser pathetische gott-bullshit nicht schon beim schreiben zu dämlich sein? 

Icerain schrieb vor 10 Stunden:

Welchen Vorteil hätte er davon? Mehr Cap-Space, Spieler los geworden die er nicht braucht, ...?

chung und hightower kann er immer brauchen. für mich schaut das nach einem tankjob aus um im nächsten jahr wieder voll anzugreifen. da sind mwn auch ihre cap-probleme geschichte und ein hoher pick kann auch nie schaden.

[Bane]

aus der kategorie "wie deppat kann man eigentlich sein?"

bearbeitet 13. August 2020 von Bane

[Blackbird]

https://www.espn.com/blog/baltimore-ravens/post/_/id/52820/ravens-face-difficult-decision-regarding-earl-thomas-future

Wie seht ihr das? Ist Earl Thomas den Ärger überhaupt NOCH wert?

[chili]

Blackbird schrieb vor 30 Minuten:

https://www.espn.com/blog/baltimore-ravens/post/_/id/52820/ravens-face-difficult-decision-regarding-earl-thomas-future

Wie seht ihr das? Ist Earl Thomas den Ärger überhaupt NOCH wert?

Ist schon entschieden:

https://mobile.twitter.com/AdamSchefter/status/1297549200775958531

[Blackbird]

chili schrieb vor 21 Minuten:

Ist schon entschieden:

https://mobile.twitter.com/AdamSchefter/status/1297549200775958531

Wow...Statement. Jimmy Smith als Safety? 

[Aegis]

Hat irgendwer ein bissl Einblick wies für Sandro Platzgummer bei den Giants ausschaut. Hat er Chancen auf ein Leiberl?

[Bane]

Aegis schrieb vor 17 Minuten:

Hat irgendwer ein bissl Einblick wies für Sandro Platzgummer bei den Giants ausschaut. Hat er Chancen auf ein Leiberl?

nein, aber alles andere wär auch eine überraschung gewesen. ich hab vor ein paar tagen mal ein paar practice reports gelesen und da kommt er nicht vor, im gegensatz zu den anderen running backs.

[Black-White1909]

Blackbird schrieb am 23.8.2020 um 16:59 :

https://www.espn.com/blog/baltimore-ravens/post/_/id/52820/ravens-face-difficult-decision-regarding-earl-thomas-future

Wie seht ihr das? Ist Earl Thomas den Ärger überhaupt NOCH wert?

cowgirls sind jetzt aufgelegt

[reallumpi]

Bane schrieb vor 9 Stunden:

nein, aber alles andere wär auch eine überraschung gewesen. ich hab vor ein paar tagen mal ein paar practice reports gelesen und da kommt er nicht vor, im gegensatz zu den anderen running backs.

Wobei er dann eh mal ein Jahr im PS Erfahrung sammeln kann, dann wird man eh sehen was passiert bzw ob sie ihm einen FC geben oder nicht. Von der AFL direkt in den NFL Gameday Roster wäre ja vollkommen irre (gab's das im EPP überhaupt schon mal? Nicht Mal der gehypte Böhringer hat das geschafft, und der war ja in allen US Medien).

[jimmyhogan]

Aegis schrieb vor 10 Stunden:

Hat irgendwer ein bissl Einblick wies für Sandro Platzgummer bei den Giants ausschaut. Hat er Chancen auf ein Leiberl?

Schaut im Moment so aus, dass er es nicht in den 53-Mann Kader schafft. Am 5.September wird das bekanntgegeben, das ist also die Stunde der Wahrheit (Cut von 80 auf 53 Spieler). Einzige Chance wäre, dass man sich von Wayne Gallmann trennt, weil er zu teuer ist, dann gibts vielleicht zumindest einen Hauch von einer Chance.

ABER: Die Spieler aus dem "International Pathway Program" können für die Saison als zusätzlicher 11.Mann im Practice Squad des Teams bleiben. Nehme an, dass man das machen wird, wenn man nicht komplett überzeugt ist, dass es für die NFL gar nicht reicht. Dann kann er immer noch jederzeit hochgezogen werden, wenn wer ausfällt oder aber er schafft es in dem Jahr sich so zu steigern, dass er nächste Season dann eine Chance auf den Kader hat. Das halte ich sogar für am wahrscheinlichsten, wäre doch extrem verwunderlich gewesen, wenn ers sofort reingeschafft hätte.

bearbeitet 25. August 2020 von jimmyhogan

[Black-White1909]

Ich glaub Platzgummer muss das eine Jahr nutzen um 2021 dann zumindest einen "normalen" Practice Squad Platz zu ergattern. Möglicherweise ist er sogar 2022 immer noch PS eligible, da bin ich mir nicht sicher. Also theoretisch hat er 3 Jahre Zeit um auf das Level für einen 53-Mann Kader zu kommen. 

Bei Böhringer wirds eher nichts mehr. Aber Mailata ist aktuell in seinem 3. Camp bei den Eagles durch den Ausfall Dillards Starting LT, und der hat vor dem Pathway Program nicht mal Football gespielt.

bearbeitet 26. August 2020 von Black-White1909

[reallumpi]

jimmyhogan schrieb am 25.8.2020 um 22:02 :

Schaut im Moment so aus, dass er es nicht in den 53-Mann Kader schafft. Am 5.September wird das bekanntgegeben, das ist also die Stunde der Wahrheit (Cut von 80 auf 53 Spieler). Einzige Chance wäre, dass man sich von Wayne Gallmann trennt, weil er zu teuer ist, dann gibts vielleicht zumindest einen Hauch von einer Chance.

ABER: Die Spieler aus dem "International Pathway Program" können für die Saison als zusätzlicher 11.Mann im Practice Squad des Teams bleiben. Nehme an, dass man das machen wird, wenn man nicht komplett überzeugt ist, dass es für die NFL gar nicht reicht. Dann kann er immer noch jederzeit hochgezogen werden, wenn wer ausfällt oder aber er schafft es in dem Jahr sich so zu steigern, dass er nächste Season dann eine Chance auf den Kader hat. Das halte ich sogar für am wahrscheinlichsten, wäre doch extrem verwunderlich gewesen, wenn ers sofort reingeschafft hätte.

Nein, das geht nicht. Wenn sie ihn mit der Ausnahme als 11. ins Practice Squad nehmen können sie ihn heuer NICHT aktivieren. Das geht nur wenn sie auf diese Ausnahme verzichten, sprich die üblichen 10 Spieler haben. Zusätzlich kanns natürlich auch passieren das ihn wer vom Waiver holt (nicht sehr wahrscheinlich) wenn sie ihn ins PS stecken.

Wobei, sind's heuer nicht sogar 16 PS Spots wegen Covid-19? Dh. mit der IPP Excemption wären es dann sogar 17

Hier nochmal das genaue IPP Prozedere:

Zitat

assign their IPP player to their 53-man roster
    the team can only have the usual 10-man practice squad

assign their IPP player to their practice squad utilising the IPP exemption
    like all players, the IPP player must first clear waivers (where he could be claimed by another team) before being assigned to the practice squad
    the team can have an 11-man practice squad 
    the player cannot be called up to the 53-man roster that season but also cannot be claimed by another club

assign their IPP player to their practice squad without utilising the IPP exemption
    like all players, the IPP player must first clear waivers
     the team can only have a regular 10-man practice squad
     the player is a regular member of the practice squad so can be called up to the 53-man roster and can also be claimed by another club

cut their IPP player after clearing waivers
    the IPP player could be signed to another team's practice squad but they won't get the 11th man exemption for him

 

[Bane]

einer der ersten tweets die ich über platzgummer gelesen habe.