COVID-19 in Österreich

[WorkingPoor]

Manche dürften so überzeugt von den Tests sein, dass sie sich ein Leben ohne nicht mehr vorstellen können.

[catalunya]

Marco Lecco-Mio schrieb vor 39 Minuten:

du hast nicht aufgepaßt, oder?

ein test, der 48 stunden gilt, ist quasi russisches roulette mit ETWAS besseren chancen.

impfung hingegen 95% schutz.

just. do. the. math.

Zwei gehen ins Stadion. Einer ist ungeimpft aber getestet. Also beim Besuch im Stadion keine Gefahr laut Behörden. Der andere ist geimpft aber ungetestet, weil er das nicht mehr braucht, aber unter Umständen positiv. Also ein potentieller Übertrager des Virus.

TomTom90 schrieb vor 9 Minuten:

Es hindert dich ja niemand dran impfen zu gehen, aber die Minderheit (und das werden die Impfverweigerer nun mal sein) kann nicht von der Mehrheit verlangen, testen zu gehen, weil man sich selbst entschieden hat auf die Impfung zu verzichten und Risiko zu nehmen.

Ich gehe im Herbst genau für gewisse Menschen in meinem Umfeld noch testen und das ist, wenn ich mich mit meinen Freunden/Familienmitglieder treffe, die Kinder haben, die noch nicht geimpft werden können. Der Rest kann mir den Buckl runterrutschen, ich sags ehrlich wie es ist.

Das heißt, die Impfung ist ein rein individueller Schutz und für die Allgemeinheit irrelevant. Also eher etwas Egoistisches, denn etwas gesellschaftlich Gutes. 

WorkingPoor schrieb vor 7 Minuten:

Manche dürften so überzeugt von den Tests sein, dass sie sich ein Leben ohne nicht mehr vorstellen können.

Wird sicher viele geben, die so denken.

[TomTom90]

cyprusfan schrieb vor 1 Minute:

Zwei gehen ins Stadion. Einer ist ungeimpft aber getestet. Also beim Besuch im Stadion keine Gefahr laut Behörden. Der andere ist geimpft aber ungetestet, weil er das nicht mehr braucht, aber unter Umständen positiv. Also ein potentieller Übertrager des Virus.

Gibt für den Ungeimpften eine relativ einfache Variante um sicher ins Stadion zu gehen und einem schweren Verlauf zu entgehen -> 

Spoiler

 

[Relii]

cyprusfan schrieb vor 7 Minuten:

Das heißt, die Impfung ist ein rein individueller Schutz und für die Allgemeinheit irrelevant. Also eher etwas Egoistisches, denn etwas gesellschaftlich Gutes. 

das heißt also, die geimpften und weniger gefährlichen überträger sollen sich nach denen richten, die sich aus irgendwelchen gründen nicht aktiv selbst schützen wollen?

Die einfachste lösung wäre daher: 100% der bevölkerung lässt sich „individuell schützen“ - problem solved.

bearbeitet 7. Mai 2021 von Relii

[catalunya]

TomTom90 schrieb Gerade eben:

Gibt für den Ungeimpften eine relativ einfache Variante um sicher ins Stadion zu gehen und einem schweren Verlauf zu entgehen -> 

  Unsichtbaren Inhalt anzeigen

 

Der Ungeimpfte könnte auch einfach weiterhin ungeimpft durchs Leben gehen und gesund bleiben oder nur einen milden Verlauf haben oder gar keine Symptome. Es gibt mehr Varianten als nur "Geimpft/angeblich safe" und "Ungeimpft/potentiell schwer krank".

[TomTom90]

cyprusfan schrieb vor 3 Minuten:

Das heißt, die Impfung ist ein rein individueller Schutz und für die Allgemeinheit irrelevant. Also eher etwas Egoistisches, denn etwas gesellschaftlich Gutes.

Bitte was? Die, die nicht impfen gehen und hoffen, dass sich diese Pandemie von selbst verflüchtigt, sind die Egoisten. "Die anderen werden es schon machen und die Herdenimmunität herstellen." Und diese Leute brauchen nicht glauben, dass diejenigen, die jetzt einen Teil zu dieser Herdenimmunität beitragen, dann noch was tun sollen, wie z.B. testen gehen, weil manche noch immer Panik vor der Spritze haben.

Genau deswegen gehe ich ja impfen. In erster Linie natürlich für mich und je mehr gehen, umso besser für diejenigen, die ein schlechtes Immunsystem haben und wo eine Impfung nichts bringt oder Kinder, die dann wieder normal in die Schule oder den Kindergarten gehen können.

[Relii]

cyprusfan schrieb vor 1 Minute:

Der Ungeimpfte könnte auch einfach weiterhin ungeimpft durchs Leben gehen und gesund bleiben oder nur einen milden Verlauf haben oder gar keine Symptome.

Oder halt ins gras beißen oder folgeschäden behalten und/oder das virus noch weiter verbreiten. 

[catalunya]

Relii schrieb vor 1 Minute:

das heißt also, die geimpften und weniger gefährlichen überträger sollen sich nach denen richtem, die sich aus irgendwelchen gründen nicht aktiv selbst schützen wollen?

Wer sagt, dass ein Geimpfter ein weniger gefährlicher Überträger ist als ein Ungeimpfter, der eine halbe Stunde vor Stadionbesuch fix negativ ist und somit überhaupt kein Überträger ist?

[WorkingPoor]

cyprusfan schrieb vor 11 Minuten:

Das heißt, die Impfung ist ein rein individueller Schutz und für die Allgemeinheit irrelevant. Also eher etwas Egoistisches, denn etwas gesellschaftlich Gutes. 

Gehst du nach der FSME-Impfung nicht in den Wald, weil es dort Zecken geben könnte?

[catalunya]

Relii schrieb vor 1 Minute:

Oder halt ins gras beißen oder folgeschäden behalten und/oder das virus noch weiter verbreiten. 

Genauso wie die Geimpften auch.

[TomTom90]

cyprusfan schrieb Gerade eben:

Wer sagt, dass ein Geimpfter ein weniger gefährlicher Überträger ist als ein Ungeimpfter, der eine halbe Stunde vor Stadionbesuch fix negativ ist und somit überhaupt kein Überträger ist?

Schwaches Argument, der Test ist noch immer eine Momentaufnahme und ich kann dir sagen, dass ein Antigenschnelltest alles andere als sicher ist und ich das Wort "fix" bei einem Antigenschnelltest defintiv nicht verwenden würde, Nicht einmal beim PCR.

Aber vielleicht gibt es dann für die Ungeimpften die Regelung, dass der Test nur noch 24 Stunden gültig ist, was auch sinnvoll wäre. Je mehr Menschen geimpft sind und nicht mehr testen gehen (müssen), umso weniger Resourcen brauchen die Teststraßen, somit kann man diese Regelung dann definitiv ins Auge fassen.

[Fuxxl]

cyprusfan schrieb vor 3 Minuten:

Wer sagt, dass ein Geimpfter ein weniger gefährlicher Überträger ist als ein Ungeimpfter, der eine halbe Stunde vor Stadionbesuch fix negativ ist und somit überhaupt kein Überträger ist?

Die mathematik

[catalunya]

WorkingPoor schrieb vor 2 Minuten:

Gehst du nach der FSME-Impfung nicht in den Wald, weil es dort Zecken geben könnte?

Ich bin zwar gegen FSME geimpft, gehe aber nie in den Wald.

[wiked]

TomTom90 schrieb vor 3 Minuten:

Aber vielleicht gibt es dann für die Ungeimpften die Regelung, dass der Test nur noch 24 Stunden gültig ist, was auch sinnvoll wäre. Je mehr Menschen geimpft sind und nicht mehr testen gehen (müssen), umso weniger Resourcen brauchen die Teststraßen, somit kann man diese Regelung dann definitiv ins Auge fassen.

Sobald jeder die Möglichkeit hat sich impfen zu lassen, würde ich auch noch zusätzlich den größten Teil der Testraßen schließen und das Testen kostenpflichtig machen. Hier sollte man sich dann ein Preis überlegen, der leistbar ist, aber trotzdem schmerzt.

[WorkingPoor]

wiked schrieb vor 1 Minute:

Sobald jeder die Möglichkeit hat sich impfen zu lassen, würde ich auch noch zusätzlich den größten Teil der Testraßen schließen und das Testen kostenpflichtig machen. Hier sollte man sich dann ein Preis überlegen, der leistbar ist, aber trotzdem schmerzt.

Aha.