COVID-19 in Österreich


Recommended Posts

moerli schrieb vor 1 Stunde:

Werden wir am 24.1.21 mehr Infizierte haben als zu Beginn des LD am 26.12.20 ?

Was meint ihr?

am 25.12. hatten wir 23.269 aktive Fälle, am 26.12. 21.870 Fälle - welche Zahl wollen wir nehmen!?

zidane001 schrieb vor 1 Stunde:

Man wird dann argumentieren das es noch wesentlich mehr ohne locki wären. 

was ja wohl richtig ist?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

what's the chapel of mine
Schönaugürtel Mario schrieb vor 4 Stunden:

Beispiele: "Kurz verzögert Pandemie Bekämpfung um Fernsehzeit zu bekommen."  Kurz unterwandert Anschober Ministerium und verhindert gute Pandemiebekämpfung um Grünen eins auszuwischen" "Kurz ohne Maske in keine Ahnung wo"  ect...

Das sind klassische Angriffe.

nein, das sind tatsachen.

Der Koch schrieb vor 14 Minuten:

Angenommen die bringen das durch,.... Danach kommt unser VfGH drauf das dieser Passus nicht gültig ist. Könnte dann der Staat Betreiber und Besucher im Nachhinein Strafen weil das frei/reintesten ja garned möglich war? 

nein.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Gott
matthias1745 schrieb vor 1 Stunde:

Sehe ich anders mit dem freitesten.

Einzig beim Besuch von "Events" könnte es meiner Meinung nach Sinn machen.

Es gibt generell keinen rechtfertigenden Grund für einen Lockdown, es muss möglich sein und es ist möglich in Geschäften mit moderatem Risiko einzukaufen und es muss möglich sein, die Risikogruppe ausreichend mit expliziten Maßnahmen zu schützen. Wenn ein Test eine Woche weniger Lockdown formell rechtfertigt, dann soll es eben so sein, Voraussetzung ist natürlich die Verfassungskonformität.

Warum gehen die Zahlen jetzt so explosiv nach oben? Nur mit Weihnachten allein wird man das nicht erklären können, da spielt wohl auch eine Rolle, dass sich vorher schon viele Personen angesteckt haben, weil aufgrund des Lockdowns die Zeit zum Einkaufen kürzer war. Nur wird das leider wieder nur kurzfristig gesehen werden: Lockdown drückt Zahlen runter, Lockdown ist gut, Zahlen gehen rauf, also brauchen wir einen Lockdown. Dass das Infektionsrisiko in einem Geschäft niedriger ist, je weniger Leute gleichzeitig dort sind, was dann der Fall ist, wenn es möglichst lange geöffnet hat, wird leider ignoriert. Und das wird weiterhin betrieben werden, bis irgendwann die Geschäfte halt von sich aus zu bleiben, kompletter Irrsinn.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Fuxxl schrieb vor 4 Stunden:

Der ist genauso rücktrittsreif wie Kurz.

Aber dass die ÖVP, die mit einem devoten Minipartner regiert und noch dazu 2/3 der Bundesländer und die Medien des Landes in der Hand hat, für nichts verantwortlich ist, kannst du mir aber auch nicht erzählen.

Rücktritte bisher: lunacek, weil die Künstler ihre Förderungen nicht schnell genug bekommen haben olol

Richtig. Ich frag mich ja, was sich die Lunacek die ganze Zeit über ihren Rücktritt denkt! Und ich frage mich, weshalb sie nicht die ultimative Falter-Heldin des Jahres wurde :davinci:

groundhopper schrieb vor 4 Stunden:

Na dann zeig mir bitte ein konkretes Beispiel bezüglich Corona, wo die Grünen versuchten, Kurz schlecht aussehen zu lassen.

In einer Demokratie sollte es auch unabhängige Medien geben, was in Österreich jedoch immer weniger der Fall ist. Da sind wir näher an Ungarn als an Deutschland.

Tja, die Meinungsvielfalt ist seit Hans Dichands Tod massiv gesunken, der Alte hatte sowas wie Überzeugungen... Heute gibts einen liberalen Einheitsbrei, der je nach Geldzugabe ein bissl linker oder konservativer ausgestaltet ist. Wo sind denn die großen weltanschaulichen Unterschiede zwischen einem Rainer, Klenk oder Wrabetz? Dass ein Sozi Namens Faymann ein ohnehin schon problematisches System, das aber wesentlich für unsere Demokratie ist, weiter unterminiert und korrumpiert hat war im linksorientierten ASB halt lange relativ wurscht, jetzt profitiert ein ÖVPler davon, jetzt ists natürlich umso weniger "wohltuend". 

Fakt ist, wir bräuchten in diesem Land guten, unabhängigen und objektiven linken, rechten, liberalen und konservativen Journalismus - die Frage ist halt: Wie können wir den bekommen?

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

#27 Branko Boskovic
valderama schrieb vor 11 Minuten:

Ich habe definitiv keine Parteibrille auf. Keine Ahnung, wieso du das behauptet hast. Bis auf die Blauen haue ich aber auch bei keiner Partei die Nerven weg und hab fast alle schon gewählt. 

Dass in der Umsetzung Fehler passieren, ist mir aber klar. Dass ich deshalb die Regierung stürzen möchte, verstehe ich aber auch wieder nicht. Ich glaube nämlich nicht, dass man schwierige Situationen durchtaucht, wenn man zu schnell die Nerven weghaut. 

Ist aber natürlich nur meine Meinung. Und es steht jedem frei, das nächste Mal eine andere Partei zu wählen (ist ein Stehsatz, stimmt für mich aber felsenfest). 

Im Endeffekt ging es mir nur darum, dass ich die Wortwahl hier zum Teil nicht mehr konstruktiv finde und es schade ist, dass das Niveau mMn so sehr sinkt. 

Das Niveau sinkt mit der Peformance der Regierung. Und seit Tagen kommen da nur noch Aktion wo man sich aufs Hirn greifen muss.

Um vielleicht wieder differenzierter diskutieren zu können, was hat diese Regierung im neuen Jahr positives geleistet? 

Die bisherigen Berichte und Handlungen lassen auf Inkompetenz schließen (was du ja kritisiert hast).  Daher wird man hier keine Jubelmeldungen lesen wenn täglich 20-30 Leute in Pflegeheimen sterben und man trotz vorhanden Impfstoff bis 12.1. warten wollte. 

Das Interview von Reich bei Wolf gibt auch Zündstoff. Auch hier die Frage, was gibt es da zu beschönigen? Das ist ein einziges Armutszeugnis. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
plieschn schrieb vor 13 Minuten:

Es gibt generell keinen rechtfertigenden Grund für einen Lockdown

Knapp 5.500 Tote seit 1. Novmeber rechtfertigen einen Lockdown!

plieschn schrieb vor 16 Minuten:

Dass das Infektionsrisiko in einem Geschäft niedriger ist, je weniger Leute gleichzeitig dort sind, was dann der Fall ist, wenn es möglichst lange geöffnet hat, wird leider ignoriert.

Und du ignorierst, dass das Infektionsrisiko bei 0 liegt wenn die Geschäfte geschlossen sind.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich fordere drakonische Strafen.
plieschn schrieb vor 19 Minuten:

Es gibt generell keinen rechtfertigenden Grund für einen Lockdown, es muss möglich sein und es ist möglich in Geschäften mit moderatem Risiko einzukaufen und es muss möglich sein, die Risikogruppe ausreichend mit expliziten Maßnahmen zu schützen.

Ja na eh sieht man eh weltweit, wie super das funktioniert :fuckthat: 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
plieschn schrieb vor 44 Minuten:

Da kannst noch so gute Ideen haben, in der Medienlandschaft hast keine Chance. Ich habe es ja seit jeher interessanter gefunden die Standpunkte von den Kleinparteien zu lesen, sicher war da auch viel Blödsinn dabei, aber auch sehr konstruktive Politik. Das inhaltsleere Blabla der Elefantenrunde dagegen war echt immer Zeitverschwendung.

Machst das gleiche in roten Leiberln, wird es als Diktatur bezeichnet. Was Farben alles ausmachen können.

müssen gar keine roten leiberl sein

gruenejjubgel2.jpg

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
plieschn schrieb vor 1 Minute:

Und davor und danach höher als ohne Lockdown.

Kommt darauf an wie man bei der Öffnung zahlenmäßig ausschaut. Bei im Schnitt über 3.200 Neuinfektionen täglich in den 7 Tagen vor der Öffnung hätte man schlicht nicht öffnen dürfen. Aber es ging ja ums Weihnachtsgeschäft...

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Triathlet !!!!!
valderama schrieb vor 3 Stunden:

Brut, Dummheit, Idioten, pure Inkompetenz, usw. 

Ich finde die Wortwahl hier inzwischen unerträglich. Schade, dass man sich nicht zusammenreißen kann. War meist gut zu lesen hier und viele versuchten differenzierte Meinungen abzugeben und wichtige Informationen reinzustellen. 

In den letzten Tagen regieren hier die Populisten, Schreier, Diffamierer und Querulanten. 

Das ist definitiv schade. 

ganz ehrlich, wie willst du sonst mitbürger nennen die:

- journalisten, wirtschaft, beamtentum korrumpiert

- das auch mit der justiz versucht

- die regierungspartner nur prügel zwischen die beine haut

- politik nach umfragen macht

- untersuchungsausschüße torpetiert und manipuliert

- seit mehr als 30 jahren an der macht ist, aber an nix schuld ist und für nix kann

- die nur dazu dient sich am staat selbst zu bedienen

- die über leichen geht im kampf um die macht

- die das volk für idioten hält und ihm die schuld für das aktuelle chaos gibt

- einen "anführer" hat der bei problemen untertaucht nur um ja keinen gegenwind zu spüren

- die auf menschenrechte scheißt

- die die vetfassung ein ums andere mal torpetiert 

 

und und und... mir fallen da noch ganz andere ausdrücke als brut ein. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Valdi am Weg ins Stadion
flanders schrieb vor 29 Minuten:

Das Niveau sinkt mit der Peformance der Regierung. Und seit Tagen kommen da nur noch Aktion wo man sich aufs Hirn greifen muss.

Um vielleicht wieder differenzierter diskutieren zu können, was hat diese Regierung im neuen Jahr positives geleistet? 

Die bisherigen Berichte und Handlungen lassen auf Inkompetenz schließen (was du ja kritisiert hast).  Daher wird man hier keine Jubelmeldungen lesen wenn täglich 20-30 Leute in Pflegeheimen sterben und man trotz vorhanden Impfstoff bis 12.1. warten wollte. 

Das Interview von Reich bei Wolf gibt auch Zündstoff. Auch hier die Frage, was gibt es da zu beschönigen? Das ist ein einziges Armutszeugnis. 

es geht ja nicht um jubelmeldungen oder kritik - es geht um die eigene wortwahl. scheinbar haben viele User grobe probleme kritik seriös zu formulieren. diese aggressive schreierei ist mühsam

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ein Irrer
_Wurzelsepp_ schrieb vor 1 Stunde:

Der wäre auch ausbildungstechnisch über die gesamte Regierung zu stellen. 

Aber würden die den ersten oral aufzunehmende Flüssigimpfstoff auf Hopfen Malz Basis entwickeln? Ich denke nicht. Also wieder eine Punkt für die BPÖ.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.