COVID-19 in Österreich

[aurinko]

AngeldiMaria schrieb vor 13 Minuten:

Ich machs ja eh ned. Dürfte ja bekannt sein, dass ich mich so gut wie möglich abschotte. Und bei den steigenden Zahlen schon ok Maßnahmen zu erlassen. Aber dann bitte so kommunizieren, dass es auch der Dümmste versteht. Aber das Verhältnis Indoor-Outdoor mit 500 Personen absoluter Schwachsinn.

Wenn du das schon schreibst, dann denke bitte an deinen eigene gestrigen Post zurück. 

Das Problem ist nicht Outdoor an und für sich - das Problem sind die Temperaturen. 

Zitat

Dagegen kann sich der Körper gut wehren, wenn er zirka 37 Grad Celsius warm ist. Doch wird er kälter, gewinnen die Viren die Oberhand. Bei niedriger Außentemperatur kühlt die Körperoberfläche aus, Blutgefäße ziehen sich zusammen, und die Durchblutung nimmt ab. Diese Reaktion hat Vor- und Nachteile: Einerseits schützt sich der Körper so vor weiterem Wärmeverlust und stellt sicher, dass die lebenswichtigen Organe weiterhin versorgt sind und nicht auskühlen. Andererseits gelangen auf Grund der eingeschränkten Durchblutung weniger Abwehrzellen in die Schleimhäute, und die Erkältungsviren haben so leichteres Spiel.

Sprich steht man jetzt 2,5 Stunden bei 0°C am Fußballplatz und fährt danach in der dicht gedrängten U-Bahn nach Hause, dann hat man doch ein erhöhtes Risiko.

[AngeldiMaria]

aurinko schrieb vor 4 Minuten:

Wenn du das schon schreibst, dann denke bitte an deinen eigene gestrigen Post zurück. 

Das Problem ist nicht Outdoor an und für sich - das Problem sind die Temperaturen. 

Sprich steht man jetzt 2,5 Stunden bei 0°C am Fußballplatz und fährt danach in der dicht gedrängten U-Bahn nach Hause, dann hat man doch ein erhöhtes Risiko.

Man könnte sicherlich eine Lösung finden um die Zuschauer vorher zu informieren, dass man sie z.Bsp. in Blöcken abfertigt beim Verlassen des Stadions. Wie ist es dann mit den 1000 Indoor wenn die heimfahren. Können sich nicht anstecken weil es wärmer war? Ok vielleicht geringer. Aber im Endeffekt müssen die ja dann auch raus in die Kälte und der Körper kühlt ab bis zum Transportmittel.

bearbeitet 20. Oktober 2020 von AngeldiMaria

[falcomitdemkoks]

AngeldiMaria schrieb vor 50 Minuten:

Die Krone auch polemischer Aufreißer am Titelblatt:

Privattreffen nur noch zu sechst!

Also wenn ich privaten Innenraum lese denke ich an mein Haus und nicht an ein Restaurant etc.

Sind alle sowas von deppert es klar zu kommunizieren.

du hast unsere Regierung verstanden

das wird doch absichtlich so von den Zeitungen kommuniziert 

[muk]

Laut Verfassungsexperten Funk heute in der  "Kleinen Zeitung" (leider ein Plus Artikel) wäre die Kontrolle für die Polizei in Privaträumen nach einer geringfügigen Gesetzesänderung (mit einfacher parlamentarischer Mehrheit) möglich und wäre Verfassungskonform (wenn sie richtig formuliert und ausgearbeitet wird).

Und ich befürchte wir werden uns alle noch wundern was möglich ist..

[OoK_PS]

muk schrieb Gerade eben:

Laut Verfassungsexperten Funk heute in der  "Kleinen Zeitung" (leider ein Plus Artikel) wäre die Kontrolle für die Polizei in Privaträumen nach einer geringfügigen Gesetzesänderung (mit einfacher parlamentarischer Mehrheit) möglich und wäre Verfassungskonform (wenn sie richtig formuliert und ausgearbeitet wird).

Und ich befürchte wir werden uns alle noch wundern was möglich ist..

Das trauen sich die Politiker nicht. Trauen sich ja nicht einmal eine bundesweite frühere Sperrstunde zu verhängen. 

[matthias1745]

Der Koch schrieb vor 10 Stunden:

Ich hab gar nicht geantwortet, richtig. Hat aber nichts mit "wie immer" zu tun ich hab deine Frage zu dem gemacht was sie ist.... heiße Luft. Einfach mal 4-5 Wochen zurück denken
Deiner Mischung von Dunning-Kruger und überzogenen Selbstbewusstsein etwas beantworten ohne das du durch diese Eigenschaften den Antwortenden wieder als Blöd darstellen willst? Dagegen ist ja der chinesischen Mauer singen, tanzen und klatschen beibringen ein Kinderspiel.

GIYF, vielleicht glaubst es ja wenn du selbst wieder drauf stößt. Andere mit Ö-Bezug hab ich ja auch schon öfter genannt, werden damals wie heute nicht für dich interessant sein,
 

Was genau war daran heiße Luft?

Der 1 Absatz, den wohl sämtliche virologen auf der Welt so sehen, dass es drinnen weitaus gefährlicher ist als draußen?

Der 2 Absatz war ne normale Frage, da mir bei den großen keiner Outdoor in Erinnerung ist. 

Hätte man einfach beantworten können,.....

[_Wurzelsepp_]

muk schrieb vor 2 Minuten:

Laut Verfassungsexperten Funk heute in der  "Kleinen Zeitung" (leider ein Plus Artikel) wäre die Kontrolle für die Polizei in Privaträumen nach einer geringfügigen Gesetzesänderung (mit einfacher parlamentarischer Mehrheit) möglich und wäre Verfassungskonform (wenn sie richtig formuliert und ausgearbeitet wird).

Und ich befürchte wir werden uns alle noch wundern was möglich ist..

Das würde wohl beim Wähler allgemein nicht gut ankommen und daher ist das eher keine Option für die Regierung. 

[AngeldiMaria]

muk schrieb vor 3 Minuten:

Laut Verfassungsexperten Funk heute in der  "Kleinen Zeitung" (leider ein Plus Artikel) wäre die Kontrolle für die Polizei in Privaträumen nach einer geringfügigen Gesetzesänderung (mit einfacher parlamentarischer Mehrheit) möglich und wäre Verfassungskonform (wenn sie richtig formuliert und ausgearbeitet wird).

Und ich befürchte wir werden uns alle noch wundern was möglich ist..

Dann wird mein Pool zu einen Wassergraben erweitert mit einer Zugbrücke. Dann müssens mit den Kampftauchern anrücken und dann werde ich die Piranhas freilassen. Mein Eigentum, Mein Zu Hause. Meine Regeln.

bearbeitet 20. Oktober 2020 von AngeldiMaria

[Much1]

muk schrieb vor 18 Minuten:

Laut Verfassungsexperten Funk heute in der  "Kleinen Zeitung" (leider ein Plus Artikel) wäre die Kontrolle für die Polizei in Privaträumen nach einer geringfügigen Gesetzesänderung (mit einfacher parlamentarischer Mehrheit) möglich und wäre Verfassungskonform (wenn sie richtig formuliert und ausgearbeitet wird).

Und ich befürchte wir werden uns alle noch wundern was möglich ist..

daran würds halt höchstwahrscheinlich wieder scheitern 

[halbe südfront]

AngeldiMaria schrieb vor 1 Stunde:

Die Wahl ist vorbei und nun .........

Scheixx auf die Wähler.

Das Verhältnis zwischen Indoor und Outdoor ist aber schon extrem strange. Was würde dagegen sprechen wenn man die Stadien mit sagen wir mal 30 oder 35% der Stadionkapazität füllen dürfte. Ja sinnbefreit nur 1500 bei allen. Bei den kleinen Stadien ja ein geringerer Verlust für den Verein.

Nach dem Match will die Hälfte der Zuschauer in das selbe Verkehrsmittel rein. Wie @aurinko schon sagte: möglicherweise unterkühlt, dehydriert und dicht gedrängt.

Da liegt wohl das Problem,  nicht bei den paar Hanseln mehr oder weniger im Stadion. Und dieses Problem lässt sich nur über eine Gesamtzahl reduzieren, mit einer Auslastung hat das nichts zu tun. Bei 10.000 ist das unmöglich zu händeln, bei 3.000 kann ich es nicht beurteilen.

 

AngeldiMaria schrieb vor 42 Minuten:

Man könnte sicherlich eine Lösung finden um die Zuschauer vorher zu informieren, dass man sie z.Bsp. in Blöcken abfertigt beim Verlassen des Stadions. Wie ist es dann mit den 1000 Indoor wenn die heimfahren. Können sich nicht anstecken weil es wärmer war? Ok vielleicht geringer. Aber im Endeffekt müssen die ja dann auch raus in die Kälte und der Körper kühlt ab bis zum Transportmittel.

 

Die 1000 Indoor sind aber weniger als 1500 Outdoor, merkst schon selber, oder?

Weiters sind Opern-, Konzert- und Theaterbesucher eher nicht unterkühlt und reisen zu einem höheren Prozentsatz mit dem Auto an. Der Körper kühlt in 5 Minuten nicht so aus wie in 3 Stunden.

Warum muss man diese Neiddebatte überhaupt führen? Was ändert sich zum Positiven für den Fußball, wenn man der Kultur ordentlich reinscheisst?

 

[AngeldiMaria]

halbe südfront schrieb vor 18 Minuten:

Nach dem Match will die Hälfte der Zuschauer in das selbe Verkehrsmittel rein. Wie @aurinko schon sagte: möglicherweise unterkühlt, dehydriert und dicht gedrängt.

Da liegt wohl das Problem,  nicht bei den paar Hanseln mehr oder weniger im Stadion. Und dieses Problem lässt sich nur über eine Gesamtzahl reduzieren, mit einer Auslastung hat das nichts zu tun. Bei 10.000 ist das unmöglich zu händeln, bei 3.000 kann ich es nicht beurteilen.

 

 

Die 1000 Indoor sind aber weniger als 1500 Outdoor, merkst schon selber, oder?

Weiters sind Opern-, Konzert- und Theaterbesucher eher nicht unterkühlt und reisen zu einem höheren Prozentsatz mit dem Auto an. Der Körper kühlt in 5 Minuten nicht so aus wie in 3 Stunden.

Warum muss man diese Neiddebatte überhaupt führen? Was ändert sich zum Positiven für den Fußball, wenn man der Kultur ordentlich reinscheisst?

 

Bin nicht neidisch. Gönne jeden sein Vergnügen. Für mich bleibt es trotzdem unlogisch. Und ich selbst war seit Corona nicht mehr im Stadion. Habe Abo und MG aber per Mail mich aus der Verlosung rausgenommen, da ich mich ja im persönlichen Lockdown weiterhin befinde und ich kein Risiko eingehe. Aber ein Stadion mit 18000 Zuschauer darf nur 1500 reinlassen. Staatsoper 1700 Plätze und 1000 dürfen rein. Im Happel sogar noch ärger der Unterschied.

Aber dann bei den kleineren Stadien wie St. Pölten (8000), Ried (7800) Admira 10000 auch 1500. Da sind die kleineren Vereine doch weniger betroffen. Gastroverbot trifft die Klubs gleich noch härter. Rapid natürlich am schlimmsten mit 28300 Kapazität. Die Bullen haben ja DM.

Sry. Ja gute Begründung mit der Abkühlung. Trotzdem sehe ich jetzt nicht den großen Unterschied wenn man zumindest die 3000 beibehalten hätte. Die Frage stellt sich jetzt noch zählen die Zuschauer im VIP-Klub dazu, wenn ja dann zahlt es sich für die Austria oder auch Rapid nicht mal mehr aus die Tribünen noch zu öffnen.

Edit: Und die Gastro Sponsoren wie Schwechater jetzt bei der Austria werden auch begeistert sein. Merke es ja bei unseren Thread. Viele bleiben nun zu Hause. Ergo wird es wohl zu vermehrten gemeinsamen TV-Spiel Partys kommen, was sicher auch nicht im Sinne der Sache wäre.

Edit: Und als Fußball Fan ist man kein "Hansl" genauso wenig wie ein Theaterbesucher. Wo ich vor Corona auch mir manches angesehen habe.

Edit2: Achja und ich denke wirtschaftlich treffen die 1500er Grenze die Klubs wesentlich härter als die 1000 für die Kultur.

bearbeitet 20. Oktober 2020 von AngeldiMaria

[SVR-SCR]

halbe südfront schrieb vor 7 Minuten:

Nach dem Match will die Hälfte der Zuschauer in das selbe Verkehrsmittel rein. Wie @aurinko schon sagte: möglicherweise unterkühlt, dehydriert und dicht gedrängt.

Da liegt wohl das Problem,  nicht bei den paar Hanseln mehr oder weniger im Stadion. Und dieses Problem lässt sich nur über eine Gesamtzahl reduzieren, mit einer Auslastung hat das nichts zu tun. Bei 10.000 ist das unmöglich zu händeln, bei 3.000 kann ich es nicht beurteilen.

 

 

Die 1000 Indoor sind aber weniger als 1500 Outdoor, merkst schon selber, oder?

Weiters sind Opern-, Konzert- und Theaterbesucher eher nicht unterkühlt und reisen zu einem höheren Prozentsatz mit dem Auto an. Der Körper kühlt in 5 Minuten nicht so aus wie in 3 Stunden.

Warum muss man diese Neiddebatte überhaupt führen? Was ändert sich zum Positiven für den Fußball, wenn man der Kultur ordentlich reinscheisst?

 

für einen Admiraner ist die 1500 Grenze ja auch kein wirkliches Thema, für Fans einiger anderer Clubs ist das halt nicht so leicht zu "verstehen".

Wenn es dich auch persönlich betreffen würde und du nicht mehr ins Stadion darfst, dann würdest du diese Thematik eventuell auch anders beurteilen.

[tirnweth]

halbe südfront schrieb vor 8 Minuten:

Nach dem Match will die Hälfte der Zuschauer in das selbe Verkehrsmittel rein. Wie @aurinko schon sagte: möglicherweise unterkühlt, dehydriert und dicht gedrängt.

Weiters sind Opern-, Konzert- und Theaterbesucher eher nicht unterkühlt und reisen zu einem höheren Prozentsatz mit dem Auto an. Der Körper kühlt in 5 Minuten nicht so aus wie in 3 Stunden.

 

Und warum werden solche Sachen nicht besser kommuniziert? Der haut bei der Pressekonferenz die Meldung raus, jeder denkt sich "nur 500 Unterschied, San die deppat". Und irgendwo in einem Forum schreiben User eine Erklärungen dazu, warum das so sein könnte, nur das die wenigsten das hier lesen, oder wo anders. Und da Anschober auf Milborns Frage diesbezüglich keine wirkliche Antwort hatte, war dieser Grund sicher nicht vordergründig. 

[Der Koch]

matthias1745 schrieb vor 43 Minuten:

Was genau war daran heiße Luft?

Der 1 Absatz, den wohl sämtliche virologen auf der Welt so sehen, dass es drinnen weitaus gefährlicher ist als draußen?

Der 2 Absatz war ne normale Frage, da mir bei den großen keiner Outdoor in Erinnerung ist. 

Hätte man einfach beantworten können,.....

Ich hab gestern schon erklärt das eine einfache Beantwortung bei dir darin endet das du versuchst das in ein Eigebtor zu drehen. 

Und wenn ich sage "GIYF" sowie "welche mit Österreich Bezug hab ich mehrfach erwähnt" dann bedeutet das sinngemäß übrigens ja. 

[AngeldiMaria]

tirnweth schrieb vor 1 Minute:

Und warum werden solche Sachen nicht besser kommuniziert? Der haut bei der Pressekonferenz die Meldung raus, jeder denkt sich "nur 500 Unterschied, San die deppat". Und irgendwo in einem Forum schreiben User eine Erklärungen dazu, warum das so sein könnte, nur das die wenigsten das hier lesen, oder wo anders. Und da Anschober auf Milborns Frage diesbezüglich keine wirkliche Antwort hatte, war dieser Grund sicher nicht vordergründig. 

KOMMUNIKATION ist genau der Punkt. Da werden Schlagzeilen rausgehauen wie nur noch 6 Personen im privaten Innenraum etc.. Und dann wundert sich die Regierung über den Unmut.