COVID-19 in Österreich


Recommended Posts

gegen bierquälerei und religionen jeglicher art
dialsquare schrieb vor 11 Minuten:

Die Schweiz hatte nie eine Maskenpflicht und kam mit ihren Zahlen hinunter....

Die Niederlande ziehen, bis jetzt, auch den Schluss das die meisten Ansteckungen dort passieren wo von Haus aus keine Masken getragen werden. Also bei privaten Feiern etc....dementsprechenden bis jetzt nur Maskenpflicht in Öffis und in den stark frequentierten Teilen von Amsterdam und Rotterdam. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Vi besvarer din forespørgsel hurtigst muligt.
dialsquare schrieb vor 1 Stunde:

Die Schweiz hatte nie eine Maskenpflicht und kam mit ihren Zahlen hinunter 

Die Masken werden SICHER die eine oder andere Ansteckung verhindern aber sie sind nicht der Heilige Gral! 

Der Heilige Gral ist konsequentes Testen, nur ist es halt schwieriger die Tests hochzuschrauben als die Maskenpflicht zu verkünden 

Traurig ist dass die Regierungstaktik (weltweit) funktioniert, jeder schreit schon nach der Masken und meint der Fetzen verleiht Superheldenkräfte, nach den viel wichtigeren Maßnahmen, wie Testen, Testen, Testen schreit keiner, echt traurig,... 

vielleicht, weil testkits der kleine schneider ums eck nicht für 7 euro nähen kann. aber ich schrei jetzt einfach IMPFUNG! und wenn alle brav mitschreien werden wir bald das problem gelöst haben. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Marcel Prawy in Ausbildung
dialsquare schrieb vor 1 Stunde:

Die Schweiz hatte nie eine Maskenpflicht und kam mit ihren Zahlen hinunter 

Die Masken werden SICHER die eine oder andere Ansteckung verhindern aber sie sind nicht der Heilige Gral! 

Der Heilige Gral ist konsequentes Testen, nur ist es halt schwieriger die Tests hochzuschrauben als die Maskenpflicht zu verkünden 

Traurig ist dass die Regierungstaktik (weltweit) funktioniert, jeder schreit schon nach der Masken und meint der Fetzen verleiht Superheldenkräfte, nach den viel wichtigeren Maßnahmen, wie Testen, Testen, Testen schreit keiner, echt traurig,... 

setz dich in die u-bahn und lass dich von dem typen dir gegenüber annießen. 

einmal mit und einmal ohne maske. (der nießer)

mehr ist dazu nicht mehr zu sagen.

bearbeitet von Marco Lecco-Mio

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
Marco Lecco-Mio schrieb vor 16 Minuten:

setz dich in die u-bahn und lass dich von dem typen dir gegenüber annießen. 

einmal mit und einmal ohne maske. (der nießer)

mehr ist dazu nicht mehr zu sagen.

Und, wenn jemand ohne Maske im Bauhaus niest, dann passiert nichts? 

Darum geht es ja. Dass es nicht gerechtfertigt ist, warum man in A eine Maske zum Schutz tragen soll und in B, wo die gleiche Möglichkeit besteht, nicht. Entweder ist das Virus gefährlich und man sollte überall Maske tragen oder das Virus ist nicht mehr so gefährlich und man erspart sich das Theater. Dass das Juristen so sehen (aus meiner Sicht richtig) und man denen dann das Virus wünscht, ist wohl schon eine ziemlich depperte Ansicht der Situation.

Aber gut, dass es vom Angel gekommen ist, da weiß man, was man von dieser depperten Aussage halten kann. 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

V.I.P.
AngeldiMaria schrieb vor 5 Stunden:

Den Juristen würde ich Covid wünschen wenn ich ein böser Mensch wäre. Maskenpflicht macht Sinn. Aber eben nicht überall. Aber Juristen richten sich ja buchstabengetreu nach Paragraphen.

Ich habe ja durchaus Verständnis für deine spezielle Situation. Die Wächter des wichtigsten Rechtsbausteines der Republik aber derart zu verachten ist nicht tolerierbar. Viel eher sollte man die Schuld bei der Regierung suchen, die es einfach nicht schafft, Verordnungen zu erstellen, die letztendlich eben nicht der Verfassung widersprechen.

Derni schrieb vor 55 Minuten:

So ein Blödsinn, der Billa hat einen eigenen Onlineshop :facepalm:

Die Argumentation ist ja sowieso in Frage zu stellen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB-Legende
Derni schrieb vor 2 Stunden:

So ein Blödsinn, der Billa hat einen eigenen Onlineshop :facepalm:

Weiß ich natürlich. Aber ich stelle es mir sehr prickelnd vor, im Abholshop oder erst wieder in irgendeiner Filiale den Lebensmitteleinkauf abholen zu müssen. Außer man hockt  24/7 daheim, egal wann der Postler/sonstige Zusteller liefert. Außerdem gibt es auch andere Lebensmittelketten, die noch keine Lebensmittel online anbieten; bei Kleidung/Elektro&Bücher etc. ist das Angebot im Onlinebereich definitiv größer.

bearbeitet von Blackie75

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Madame Butterfly

Also sowohl Billa als auch Interspar bieten recht konkrete Zeitfenster für die Lieferung an (z.B. 09:00 bis 11:00, beim Billa gibt es auch "günstigere" Zeiten, die sind dann länger, also z.B. 16:00 bis 22:00). Das Problem während des Lockdowns war halt, dass sehr viele Leute online bestellt haben und man Glück haben musste, eine Lieferung in 10-14Tagen zu bekommen, was halt auch nicht Sinn der Sache ist, aktuell kann man oft für den nächsten oder spätestens übernächsten Tag bestellen.

Das Problem, das ich eher sehe: Pensionisten haben großteils eine gewisse Skepsis gegenüber Online-Bestellungen. Mein Papa bestellt überhaupt nichts online, weil er seine Daten "im Internet" nicht angeben will und wenn ich mir anschaue, wo er mich anruft und fragt, ob er da jetzt draufklicken darf oder nicht (Pop-Ups, verdächtige Mails, etc.) ist das wahrscheinlich auch besser so. Er verwendet auch kein eBanking. Außerdem braucht er Lebensmittel, die eher schnell verderben bzw. die man so nicht auf Vorrat kaufen kann, dann macht aber eine Online-Bestellung für einen Mindestbestellwert von 25 Euro (Spar) oder 40 Euro (Billa) auch keinen Sinn, weil er einfach alle 3-5 Tage neues, frisches Brot, Käse/Schinken und Obst braucht, aber keine Teigwaren, Konserven oder ähnliches.

Ich sehe da also eher einen Unterschied in der Notwendigkeit: Lebensmittel MUSS man einkaufen, Gwand ist eben nicht (über-)lebensnotwendig. Mir persönlich wär aber auch lieber, wenn das irgendwie einheitlicher geregelt wäre, und ich wäre eher bei einer strengeren Auslegung als komplett weg.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

ASB Postingspreisgewinner 2021
Blackie75 schrieb vor 14 Minuten:

Weiß ich natürlich. Aber ich stelle es mir sehr prickelnd vor, im Abholshop oder erst wieder in irgendeiner Filiale den Lebensmitteleinkauf abholen zu müssen. Außer man hockt  24/7 daheim, egal wann der Postler/sonstige Zusteller liefert. Außerdem gibt es auch andere Lebensmittelketten, die noch keine Lebensmittel online anbieten; bei Kleidung/Elektro&Bücher etc. ist das Angebot im Onlinebereich definitiv größer.

Der Ablauf von so einer Onlinebestellung beim Billa ist aber extrem angenehm mit Lieferung.

Du machst dir einen Termin aus (Tag und dann ein 3 Stunden Zeitfenster) und der Lieferant ruft dich an wenn er unterwegs ist usw -das ist prinzipiell (wenn es eben Liefertermine gibt) schon machbar für jeden so an seine Lebensmittel zu kommen ohne Kontakt zu Menschen zu haben wenn es erwünscht ist (Lieferant stellt dir die Sackerl mit dem Zeug vor die Tür und geht wieder und du bezahlst per KK etc)

Ich benutzte diese Möglichkeit oft wenn ich für viele Leute "einkauf" /grillen etc und keine Lust hab in der Filliale mit dem Einkaufszettel rumzulaufen und dann eh die Hälfte zu vergessen.

Lieferanten immer leiwand immer freundlich immer korrekt pünktlich sauber etc ...

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Marco Lecco-Mio schrieb vor 5 Stunden:

naja es ist eben nicht nachvollziehbar, warum ich sie beim billa tragen muss, aber beim h&m nicht 

Da stimme ich dir zu. Wäre für Indoor Maskenpflicht. Outdoor Abstand. Wobei die Bilder bei den Bädern..... da nützt wohl auch kein Abstand mehr. Und Maskenpflicht im Schwimmbad wird ned viel Sinn machen.

Grauer Prophet schrieb vor 17 Minuten:

Der Ablauf von so einer Onlinebestellung beim Billa ist aber extrem angenehm mit Lieferung.

Du machst dir einen Termin aus (Tag und dann ein 3 Stunden Zeitfenster) und der Lieferant ruft dich an wenn er unterwegs ist usw -das ist prinzipiell (wenn es eben Liefertermine gibt) schon machbar für jeden so an seine Lebensmittel zu kommen ohne Kontakt zu Menschen zu haben wenn es erwünscht ist (Lieferant stellt dir die Sackerl mit dem Zeug vor die Tür und geht wieder und du bezahlst per KK etc)

Ich benutzte diese Möglichkeit oft wenn ich für viele Leute "einkauf" /grillen etc und keine Lust hab in der Filliale mit dem Einkaufszettel rumzulaufen und dann eh die Hälfte zu vergessen.

Lieferanten immer leiwand immer freundlich immer korrekt pünktlich sauber etc ...

 

Volle Zustimmung. Bestelle monatlich (kann ich gleich die 20% auch immer einlösen) den Monatsbedarf an Getränken, Katzenfutter, Waschmittel, Geschirrspültabs. Halt alles was schwer ist. Sowie zusätzlich ein paar Kleinigkeiten. Die Zusteller sind extrem freundlich, befolgen die Anweisung. Lasse es auf der Terrasse alles abstellen und lege einen 5er mit einem Stein beschwert als Trinkgeld hin. Sehr sehr guter Service. Vor allem wenn man wie ich auf ein Auto verzichtet sehr leiwand die ganzen schweren Sachen geliefert zu bekommen.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

WorkingPoor schrieb vor 6 Stunden:

Was sollen sie sonst tun? :ratlos:

Wir befinden uns in einer Ausnahmesituation die wir so noch nie hatten. Da würde ich mir schon etwas Flexibilität wünschen. Aber dieses Wort kann ja gar nicht existieren bei Gesetzen. Wobei manche Personen anders vor dem Gesetz sind als der Normalbürger. Also ich wünsche mir nicht wenn Gesundheitsmaßnahmen mir von Juristen vorgeschrieben bzw. verhindert werden. Ich weiß ein Wunschdenken. Und ist halt nun mal so, manches wohl nicht Verfassungskonform. Und auch gut wenn man unsere Rechte schützt. 

Aber in so einer Ausnahmesituation erhoffe ich mir doch mehr Feingefühl.

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

AlexR schrieb vor 1 Stunde:

Und, wenn jemand ohne Maske im Bauhaus niest, dann passiert nichts? 

Darum geht es ja. Dass es nicht gerechtfertigt ist, warum man in A eine Maske zum Schutz tragen soll und in B, wo die gleiche Möglichkeit besteht, nicht. Entweder ist das Virus gefährlich und man sollte überall Maske tragen oder das Virus ist nicht mehr so gefährlich und man erspart sich das Theater. Dass das Juristen so sehen (aus meiner Sicht richtig) und man denen dann das Virus wünscht, ist wohl schon eine ziemlich depperte Ansicht der Situation.

Aber gut, dass es vom Angel gekommen ist, da weiß man, was man von dieser depperten Aussage halten kann. 

War etwas übertrieben. Aber darum ja auch "wenn ich ein böser Mensch wäre".

Aber habs hier jetzt eh schon erwähnt. Wir befinden uns in einer Ausnahmesituation und natürlich ist es wichtig unsere Rechte zu schützen. Aber aktuell finde ich es wichtiger die Gesundheit der Bevölkerung zu schützen. Ich wäre generell für Maske indoor und keine Maske outdoor. Maske beim Billa & Co. und keine Maske beim H&M etc. ist natürlich ein Widerspruch.

Wollte keine Juristen beleidigen. 

AngeldiMaria schrieb vor 7 Stunden:

Den Juristen würde ich Covid wünschen wenn ich ein böser Mensch wäre. Maskenpflicht macht Sinn. Aber eben nicht überall. Aber Juristen richten sich ja buchstabengetreu nach Paragraphen.

 

Diesen Beitrag teilen


Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Lädt...


  • Folge uns auf Facebook

  • Partnerlinks

  • Unsere Sponsoren und Partnerseiten

  • Wer ist Online

    • Keine registrierten Benutzer online.