Covid-19 : Auswirkungen auf den Sport

[Tintifax1972]

AlexR schrieb vor 5 Stunden:

Laut TT/Krone gibt es nämlich einige Spieler, die für die nächste Zeit ihre Karriere auf Eis legen und den Mannschaften fehlen werden. 

Das gibt es in allen Sportarten. Weil die Leute Angst vor sportbedingten Quarantänen haben. 

[johnny_knoxville]

Tintifax1972 schrieb vor 22 Minuten:

Eine Ausnahme für die Bundesliga wäre natürlich nicht zu begrüßen. 

Warum?

Weil ich der Meinung bin, dass die Vereine in der Bundesliga mit ihren Spielbetriebs-, Personal- und Infrastrukturkosten einen völlig anderen Fixkostenblock haben als z.B. Vereine im Unterhaus.

Im Amateurbereich läuft vieles über die steuer- und sozialversicherungsfreie pauschale Reiseaufwandsentschädigung, die offiziell nach Einsatztagen abgerechnet wird (dass das nicht immer praxisnahe ist, weiß ich aus eigener Erfahrung). Somit gibt's z.B. kaum Personalkosten ohne Spielbetrieb. 

Das läuft im Profifußball natürlich völlig anders, bei einem Dienstverhältnis kannst natürlich auch ohne Einsatztage weiterhin blechen. Außer die Spieler haben zur Corona-KUA eingewilligt. Die Covid-19 Sportligen Förderung war zwar oftmals sicher sehr lukrativ (daraus haben übrigens nicht nur Fußballvereine Geld bezogen), aber dauerhaftes Instrument kann das keines sein.

Dass sämtliche Vereine in sämtlichen Sportarten Hilfe brauchen (der NPO-Fonds war sicherlich auch kein unattraktives Förderinstrument) steht außer Frage. Aber die obersten Ligen sämtlicher Sportarten sind da aus meiner Sicht primär zu bedienen, da ist ein Insolvenzszenario am frühesten wahrscheinlich.

bearbeitet 17. September 2020 von johnny_knoxville

[Marco Lecco-Mio]

fis schrieb am 16.9.2020 um 17:19 :

Anschober warnt vor "Après-Soccer"

damit ist auch nicht zu spaßen, wenn man untrainiert ist.

 

[Tintifax1972]

johnny_knoxville schrieb vor 5 Stunden:

Hab ich vorher kurz angeschnitten. Weil ich der Meinung bin, dass die Vereine in der Bundesliga mit ihren Spielbetriebs-, Personal- und Infrastrukturkosten einen völlig anderen Fixkostenblock haben als z.B. Vereine im Unterhaus.

Im Amateurbereich läuft vieles über die steuer- und sozialversicherungsfreie pauschale Reiseaufwandsentschädigung, die offiziell nach Einsatztagen abgerechnet wird (dass das nicht immer praxisnahe ist, weiß ich aus eigener Erfahrung). Somit gibt's z.B. kaum Personalkosten ohne Spielbetrieb. 

Das läuft im Profifußball natürlich, bei einem Dienstverhältnis kannst natürlich auch ohne Einsatztage weiterhin blechen. Außer die Spieler haben zur Corona-KUA eingewilligt. Die Covid-19 Sportligen Förderung war zwar oftmals sicher sehr lukrativ (daraus haben übrigens nicht nur Fußballvereine Geld bezogen), aber dauerhaftes Instrument kann das keines sein.

Dass sämtliche Vereine in sämtlichen Sportarten Hilfe brauchen (der NPO-Fonds war sicherlich auch kein unattraktives Förderinstrument) steht außer Frage. Aber die obersten Ligen sämtlicher Sportarten sind da aus meiner Sicht primär zu bedienen, da ist ein Insolvenzszenario am frühesten wahrscheinlich.

Was ist für die Gesamtheit wichtiger? Profi- oder Breitensport?

[zahi]

Ich möchte noch abwarten, was in der erneuten Novelle der Lockerungsverordnung bzgl. Sport genau steht und wie sie exakt formuliert ist, aber meiner Meinung nach dämpfen sie den Breitensport in vielen Bereichen damit langsam endgültig aus, wenn es so kommt wie ich befürchte und das über den Winter hinweg nimmer gelockert wird. Da fängt dann das Vereinssterben mE. erst so richtig an, denn war beim ersten Mal noch Optimismus und Engagement bei den Funktionären da, zieht und zog man ihnen in den letzten Wochen langsam den letzten Nerv (insbesondere weil alle paar Tage was anderes gilt).

bearbeitet 17. September 2020 von zahi

[AlexR]

zahi schrieb vor 28 Minuten:

.... 

Wie schon im normalen Bereich erwähnt, es hat auch halt keiner von uns Lust durch ein mögliches Cluster bekannt zu werden. So ehrlich muss man auch sein. Wir sind wieder zur 10 Leute Regelung zurück und die ziehen wir halt erneut durch. Blöd, weil einige neue motivierte Leute dazu gekommen wären, aber kann man nichts machen. 

Muss aber jeder Verein für sich entscheiden. Ich hab keine Lust, dass mein Verein (und womöglich dann auch ich als Teil des Vorstands) groß in der Zeitung wegen Corona steht. Es gibt zwar einige Leute mit Homeoffice, aber der Großteil arbeitet dann doch direkt mit Menschen zusammen. 

Tintifax1972 schrieb vor 8 Stunden:

Das gibt es in allen Sportarten. Weil die Leute Angst vor sportbedingten Quarantänen haben. 

Eh, wenn man bspw die Tiroler Regionalliga ansieht und die vielen Absagen, dann halt auch zurecht. Es steht halt nicht wirklich dafür, dass man für 500 Euro plus minus dann 2 Wochen nicht seinem Brotberuf nachgehen kann oder seine Familie gefährdet. 

bearbeitet 17. September 2020 von AlexR

[einundzwanzig]

Tintifax1972 schrieb vor 9 Stunden:

Was ist für die Gesamtheit wichtiger? Profi- oder Breitensport?

Das Eine kann ohne dem Anderen - auf Dauer - nicht erfolgreich existieren.

[johnny_knoxville]

Tintifax1972 schrieb vor 10 Stunden:

Was ist für die Gesamtheit wichtiger? Profi- oder Breitensport?

Wie bereits richtig erwähnt kann das eine ohne dem anderen nicht existieren. Nur wir reden dann ganz klar aneinander vorbei. Der Gebietsliga Verein aus der Steiermark wird mit diversen Einschränkungen (wie sie eben momentan sind) besser zurecht kommen und überleben als der SK Rapid Wien oder die Austria.

[Tintifax1972]

johnny_knoxville schrieb vor 7 Minuten:

Wie bereits richtig erwähnt kann das eine ohne dem anderen nicht existieren. Nur wir reden dann ganz klar aneinander vorbei. Der Gebietsliga Verein aus der Steiermark wird mit diversen Einschränkungen (wie sie eben momentan sind) besser zurecht kommen und überleben als der SK Rapid Wien oder die Austria.

Und dem Gebietsligaverein willst dann die Zuschauer verbieten und bei Rapid eine volle Hütte zulassen? Denk einmal selbst zu Ende, welches Signal man damit senden würde.

[johnny_knoxville]

Tintifax1972 schrieb vor 7 Minuten:

Und dem Gebietsligaverein willst dann die Zuschauer verbieten und bei Rapid eine volle Hütte zulassen? Denk einmal selbst zu Ende, welches Signal man damit senden würde.

Momentan sind Zuschauer in den unteren Klassen nicht verboten oder hast du eine andere Information? Wennst dich als Verein situativ anpasst (wie auch wir im Verein es machen), kannst weiterhin ohne Probleme 300-400 Zuschauer reinlassen. Wenn allerdings Sturm lediglich 3.000 Zuseher hat, dann ist das ein dramatisches finanzielles Problem aus meiner Sicht.

bearbeitet 18. September 2020 von johnny_knoxville

[J.E]

johnny_knoxville schrieb vor 13 Minuten:

Momentan sind Zuschauer in den unteren Klassen nicht verboten oder hast du eine andere Information? Wennst dich als Verein situativ anpasst (wie auch wir im Verein es machen), kannst weiterhin ohne Probleme 300-400 Zuschauer reinlassen. Wenn allerdings Sturm lediglich 3.000 Zuseher hat, dann ist das ein dramatisches finanzielles Problem aus meiner Sicht.

ich bin mir sicher, dass ihr das anpasst, aber sicher nicht im sinne der verordnung. oder habt ihr alle daten der zuseher und weist ihnen plätze zu? das wird bei unseren dorfvereinen nicht funktionieren, bin auch funktionär und froh, dass diese woche auswärtsspiel ist, nach dem motto, schau ma moi, wos de mochn

[johnny_knoxville]

J.E schrieb Gerade eben:

ich bin mir sicher, dass ihr das anpasst, aber sicher nicht im sinne der verordnung. oder habt ihr alle daten der zuseher und weist ihnen plätze zu? das wird bei unseren dorfvereinen nicht funktionieren, bin auch funktionär und froh, dass diese woche auswärtsspiel ist, nach dem motto, schau ma moi, wos de mochn

Ja. Wir haben auf 400 Sitzplätze mit jeweils 1 Meter Abstand (Bierbänke) erhöht. Die unterschiedlichen Tribünen werden farblich gekennzeichnet und die Plätze aufsteigend nummeriert. Beim Eingang hat jeder Besucher eine Karte zu befüllen mit Name und Telefonnummer und bekommt einen Sitzplatz zugeordnet. Kantine ist sowie zu und war  nur mittels Durchreiche offen, wo wir ein Einbahnsystem geschaffen haben. Nun wird halt bedient auf Tischen und Bänken nach dem Spiel. Während dem Spiel verkauft unsere Kampfmannschaft 2 mobil auf den Tribünen. Natürlich ist es ein enormer Aufwand, aber der Schaden auf 200-300 Zuschauer zu verzichten, wäre um ein Vielfaches höher.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was da nicht im Sinne der Verordnung sein sollte.

[J.E]

johnny_knoxville schrieb vor 9 Minuten:

Ja. Wir haben auf 400 Sitzplätze mit jeweils 1 Meter Abstand (Bierbänke) erhöht. Die unterschiedlichen Tribünen werden farblich gekennzeichnet und die Plätze aufsteigend nummeriert. Beim Eingang hat jeder Besucher eine Karte zu befüllen mit Name und Telefonnummer und bekommt einen Sitzplatz zugeordnet. Kantine ist sowie zu und war  nur mittels Durchreiche offen, wo wir ein Einbahnsystem geschaffen haben. Nun wird halt bedient auf Tischen und Bänken nach dem Spiel. Während dem Spiel verkauft unsere Kampfmannschaft 2 mobil auf den Tribünen. Natürlich ist es ein enormer Aufwand, aber der Schaden auf 200-300 Zuschauer zu verzichten, wäre um ein Vielfaches höher.

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, was da nicht im Sinne der Verordnung sein sollte.

oh, das müsste passen. ich habe zufällig gerade mit unserem obmann telefoniert, der will nur die sitzplätze nummerieren. ich hab ihm erklärt, das sei sinnlos, wenn er nicht weiß, wer dort sitzt.

euer system passt sicher

[johnny_knoxville]

J.E schrieb vor 21 Minuten:

oh, das müsste passen. ich habe zufällig gerade mit unserem obmann telefoniert, der will nur die sitzplätze nummerieren. ich hab ihm erklärt, das sei sinnlos, wenn er nicht weiß, wer dort sitzt.

euer system passt sicher

Schaut's auf die Facebook Seite von Lafnitz, die haben die Ausfüllkarten für die Landesliga Begegnung der 2. Mannschaft am vergangenen Dienstag online gestellt. 

[Mark Aber]

Keine Ahngung obs hier hinpasst. Aber in Israel gibts eine Quarantäne und die UEFA meint, dass trotzdem das Spiel gegen RBS am Dienstag in TelAviv stattzufinden hat.

https://www.derstandard.at/story/2000120086720/salzburgs-cl-auswaertsspiel-in-tel-aviv-weiter-ungewiss