Das Coronavirus und seine Auswirkung auf den SK Rapid

[Lichtgestalt]

MarkoBB8 schrieb vor 1 Stunde:

diese Aussage ist auch relativ, 80% die dort liegt wäre auch ohne Covid im Krankenhaus weils sonstige Krankheiten haben und es sich dem Ende zuneigt

komisch, ich kenne die leiter zweier covidstationen in zwei verschiedenen wiener krankenhäusern persönlich, die erzählen was anderes.

[GazaDownUnder]

Bezüglich Rückerstattung für das Abo wäre die günstigste Möglichkeit für Rapid übrigens wenn man sich das Geld rückerstatten lässt und anschließend an den Verein spendet. Dadurch würde man sich die 13 % USt sparen. Das kann Rapid aber so nicht laut sagen, da gäbe es sicher wieder ein Bashing. 

bearbeitet 13. Januar 2021 von GazaDownUnder

[orßit]

Stell dir vor du bist so deppert und verharmlost im jänner 2021 noch immer diese krankheit.

[Ernesto]

ton1z schrieb vor 6 Minuten:

Stell dir vor du bist so deppert und verharmlost im jänner 2021 noch immer diese krankheit.

@MarkoBB8 sagt ja selber dass er covid nicht verharmlosen will - er hat nur falsche infos. das wurde aufgeklärt und damit ist die sache erledigt. es ist wichtig dass man fake news als solche enttarnt. @MarkoBB8 hat sich immer offen gegenüber argumenten gezeigt, man braucht ihn da jetzt nicht an den pranger zu stellen

[Gast]

MarkoBB8 schrieb vor 2 Stunden:

es sterben momentan nicht mehr Leute als sonst auch, nur statt Grippe, Krebs, Unfälle sind es jetzt alles Coronatote

wie gesagt, das Virus ist da und wir müssen aufpassen, nur sind viele Fake News im Umlauf um die Lage dramatischer Darzustellen das muss auch nicht sein

Das ist halt alles falsch.

Aber ich weiß schon Quellen nachgehen ist schwierig. Und nein, die eigene Meinung ist keine Quelle.

bearbeitet 13. Januar 2021 von patierich

[Gast]

e 

bearbeitet 19. Januar 2021 von patierich

[Silva]

@Adversus hat es schon geschrieben, aber alles ohne direkten Bezug so gut es geht vermeiden. Man kann da schon mal darüber diskutieren, wie gut die Impfung hilft und ob das dann Auswirkungen auf die Zuseherzahlen haben wird, aber eine Grundsatzdiskussion braucht es hier nicht.

[Heinrich_VIII]

Zidane85 schrieb vor 18 Stunden:

Momentan ist der Stand, dass eine Impfung vor einem schweren Verlauf schützt. Höchstwahrscheinlich wird man auch nicht ansteckend sein, dazu gibt es aber noch keine veröffentlichte Studie. Das wird man aber in den nächsten Wochen und Monate herausfinden. Die meisten haben nach der Impfung absolut keine Symptome beziehungsweise dieselben wie bei anderen Impfungen auch (Rötung Einstichstelle, erhöhte Temperatur etc.) Der 70%ige wirksame Impfstoff war jener in Astra Zeneca wobei da demnächst eine neue Studie herauskommt und auch jener im 90iger Bereich wirksam sein wird. Zwar nicht so hoch wie die mRnA Impfstoffe aber weit weg zu 70%. Das Problem lag darin, dass in der Studie bei der Erstdosis bei manchen nur die halbe Dosis verabreicht wurde. 
Zur „asymptomatischen“ COVID 19 Infektionen gibt es noch zu sagen, dass man bei genauem Nachfragen auf Symptome, die halt nicht als solche gedeutet werden, draufkommt. In der Lungenfunktion ist trotz asymptomatischem Verlauf eine Störung der Diffusionskapazität feststellbar, vereinfacht der eingeatmete Sauerstoff kommt nicht im Blut an zudem ist häufig auch eine Schwäche der Atemmuskulatur zu finden. Nicht zu vergessen ist auch die Gefäßkomponente. (Gefäßentzündung, Thrombosen, Embolien, Infarkte). 
Insgesamt ist die Impfung natürlich der Erkrankung vorzuziehen, selbst wenn durch die Erkrankung ebenfalls eine gewisse Immunität gegeben ist. Übrigens lassen sich auch bei leichten Verläufen Antikörper bislang > 6 Monate nachweisen. 

https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2033369

Das problem der studie ist ein ganz anderes...der astra zeneca impfstoff wirkt nach dieser studie besser, wenn man weniger davon bekommt .

https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/wissen/forschung/2087909-AstraZeneca-Impfung-Offenbar-weniger-wirksam.html

"Als komplizierend erwies sich offenbar bei der Untersuchung der Wirksamkeit der ChAdOx1 nCoV-19-Vakzine der Umstand, dass ein Teil der britischen Probanden (anfänglich und produktionsbedingt) der ersten Teilimpfung nur eine halbe Dosis der Vakzine erhalten hatte. Das führte zu einem paradoxen Ergebnis mit einer höhen Schutzrate nach einer Low-Dose- und einer Standard-Dose-Impfung.

"Bei Teilnehmern, die zwei Standard-Dosen erhalten hatten, lag die Wirksamkeit des Impfstoffes bei 62,1 Prozent. Bei Teilnehmern, die eine niedrige Dosis, gefolgt von einer Standard-Dosis, bekommen hatten, betrug die Schutzrate 90 Prozent", schreiben die Studienautoren. Erst "kombiniert" kommt man auf eine Schutzrate mit dem Impfstoff von 70,4 Prozent (Moderna-Vakzine: 94,1 Prozent; BioNTech: 95 Prozent)."

Und diesen beitrag nicht falsch verstehen, bin absoluter impf-beführworter. Wollte nur etwaige missverständnisse ausräumen. Und, vorallem wichtug: auch der astra zeneca impfstoff schütz vermutlich zu 100 % vor schweren verläufen.

bearbeitet 13. Januar 2021 von Heinrich_VIII

[Zidane85]

Heinrich_VIII schrieb vor 12 Minuten:

Das problem der studie ist ein ganz anderes...der astra zeneca impfstoff wirkt nach dieser studie besser, wenn man weniger davon bekommt .

https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/wissen/forschung/2087909-AstraZeneca-Impfung-Offenbar-weniger-wirksam.html

"Als komplizierend erwies sich offenbar bei der Untersuchung der Wirksamkeit der ChAdOx1 nCoV-19-Vakzine der Umstand, dass ein Teil der britischen Probanden (anfänglich und produktionsbedingt) der ersten Teilimpfung nur eine halbe Dosis der Vakzine erhalten hatte. Das führte zu einem paradoxen Ergebnis mit einer höhen Schutzrate nach einer Low-Dose- und einer Standard-Dose-Impfung.

"Bei Teilnehmern, die zwei Standard-Dosen erhalten hatten, lag die Wirksamkeit des Impfstoffes bei 62,1 Prozent. Bei Teilnehmern, die eine niedrige Dosis, gefolgt von einer Standard-Dosis, bekommen hatten, betrug die Schutzrate 90 Prozent", schreiben die Studienautoren. Erst "kombiniert" kommt man auf eine Schutzrate mit dem Impfstoff von 70,4 Prozent (Moderna-Vakzine: 94,1 Prozent; BioNTech: 95 Prozent)."

Und diesen beitrag nicht falsch verstehen, bin absoluter impf-beführworter. Wollte nur etwaige missverständnisse ausräumen. Und, vorallem wichtug: auch der astra zeneca impfstoff schütz vermutlich zu 100 % vor schweren verläufen.

Ja habe ich in meinem zweitem Post korrigiert. Sputnik soll laut gestrigem Vortrag sogar  besser wirken als Astra Zeneca. Beides sind Vektorimpfstoffe.

bearbeitet 13. Januar 2021 von Zidane85

[TomTom90]

Wie würde man hier eigentlich der Idee gegenüber stehen, wenn jetzt in den ersten Runden des Frühjahrs bereits geimpfte Personen, die ein Abo haben, die Möglichkeit hätten zu den Spielen zu kommen? Das betrifft sowieso momentan nur gewisse Berufs/Altersgruppen und nach diesem Horrorjahr würde ich es diesen Menschen sehr vergönnen, wenn sie die Möglichkeit hätten mit einem Vorzeigen des Impfpasses ins Stadion zu kommen. Viel mehr als 200-300 werden das bis zum Sturm-Spiel sowieso nicht sein und die kann man sicher locker auf der Haupttribüne unterbringen, die man ja sowieso aufsperren muss. 

Oder gilt das Motto „Alle oder keiner“? 

Natürlich muss sowieso die Regierung und die Bundesliga mitspielen, aber für mich wäre das eine faire Regelung. Natürlich mit MNS und Abstand auf der Tribüne. 

bearbeitet 13. Januar 2021 von TomTom90

[Djfun78]

Gönnen würde ich es denjenigen sicher, aber.

Das Sturm Spiel ist doch vorm Ende des Lockdown,bezweifle dass das dann wer erlaubt.
Stand nicht in einem Artikel dass selbst bei 3t Zusehern es für Rapid ein Verlust ist, nehme an bei 2-300 wird der noch umso höher.
Sobald Zuseher erlaubt sind gibts wohl Vorgaben die zu erfüllen sind und Geld kosten.

 

St Pölten ist nicht viel später, aber zumindest nach Beendigung des Lockdown

bearbeitet 13. Januar 2021 von Djfun78

[Woid4tla]

Djfun78 schrieb vor 13 Minuten:

St Pölten ist nicht viel später, aber zumindest nach Beendigung des Lockdown

Nach aktuellem Stand zumindest.

[Kitz3006]

TomTom90 schrieb vor 16 Stunden:

Wie würde man hier eigentlich der Idee gegenüber stehen, wenn jetzt in den ersten Runden des Frühjahrs bereits geimpfte Personen, die ein Abo haben, die Möglichkeit hätten zu den Spielen zu kommen? Das betrifft sowieso momentan nur gewisse Berufs/Altersgruppen und nach diesem Horrorjahr würde ich es diesen Menschen sehr vergönnen, wenn sie die Möglichkeit hätten mit einem Vorzeigen des Impfpasses ins Stadion zu kommen. Viel mehr als 200-300 werden das bis zum Sturm-Spiel sowieso nicht sein und die kann man sicher locker auf der Haupttribüne unterbringen, die man ja sowieso aufsperren muss. 

Oder gilt das Motto „Alle oder keiner“? 

Natürlich muss sowieso die Regierung und die Bundesliga mitspielen, aber für mich wäre das eine faire Regelung. Natürlich mit MNS und Abstand auf der Tribüne. 

Grundsätzlich würde ich das den Personen gönnen. Aber halt erst nach der zweiten Teilimpfung. 

Dann kannst dir aber auch die Masken und den Abstand schenken. Wozu die Impfung wenn das alles aufrecht bleibt. 

[Zidane85]

Kitz3006 schrieb vor 27 Minuten:

Grundsätzlich würde ich das den Personen gönnen. Aber halt erst nach der zweiten Teilimpfung. 

Dann kannst dir aber auch die Masken und den Abstand schenken. Wozu die Impfung wenn das alles aufrecht bleibt. 

Die Masken und den Abstand wird es geben solange nicht gesichert ist, dass auch die Übertragung verhindert oder zumindest abgeschwächt wird. Das ist zwar sehr wahrscheinlich, aber da wird man vorsichtig sein. Da werden dann die Daten aus Israel diesbezüglich interessant sein. Momentan ist der Hauptgrund die Verhinderung eines schweren Verlaufes. 
Höchstwahrscheinlich wird man auch in einer späteren Phase Leute impfen, welche die Erkrankung bereits durchgemacht haben. Zumindest 6 Monate haben diese Antikörper (auch nicht alle). Habe auch schon welche gesehen die einen recht milden Verlauf im März hatten und trotzdem nach 9 Monaten noch Antikörper nachweisbar waren. 

[skyline]

TomTom90 schrieb vor 17 Stunden:

Wie würde man hier eigentlich der Idee gegenüber stehen, wenn jetzt in den ersten Runden des Frühjahrs bereits geimpfte Personen, die ein Abo haben, die Möglichkeit hätten zu den Spielen zu kommen? Das betrifft sowieso momentan nur gewisse Berufs/Altersgruppen und nach diesem Horrorjahr würde ich es diesen Menschen sehr vergönnen, wenn sie die Möglichkeit hätten mit einem Vorzeigen des Impfpasses ins Stadion zu kommen. Viel mehr als 200-300 werden das bis zum Sturm-Spiel sowieso nicht sein und die kann man sicher locker auf der Haupttribüne unterbringen, die man ja sowieso aufsperren muss. 

Oder gilt das Motto „Alle oder keiner“? 

Natürlich muss sowieso die Regierung und die Bundesliga mitspielen, aber für mich wäre das eine faire Regelung. Natürlich mit MNS und Abstand auf der Tribüne. 

Sturm Partie kommt da viel zu früh.
Aber mittelfristig wird das gesamte gesellschaftliche Leben darauf hinauslaufen, dass die mit Impfungen dürfen (Reisen, Stadion, Theater etc) und die ohne eben nicht. 
Und bzgl Abstand wurde eh schon richtig gesagt, dass das Thema auch mal bleiben wird bis wir wissen ob die Impfung auch Ansteckung verhindert.