Das Coronavirus und seine Auswirkung auf den SK Rapid

[Silva]

GI242 schrieb vor 5 Minuten:

Das wird aber eher an Sturm und anderen scheitern und ganz sicher nicht an Rapid

Während wir einen detaillierten Geschäftsbericht veröffentlichen und damit ohnehin ein offenes Buch sind machen ja Sturm und viele andere ein Geheimnis draus - also werden die das selbst nicht wollen 

Der Vorwurf ist nicht ganz richtig. Sturm veröffentlicht auch den Geschäftsbericht.

Ich würde als Rapid hier einfach proaktiv, wenn erlaubt, die eigenen Zahlen veröffentlichen. Wenn es nicht erlaubt ist, würde ich darauf hinweisen, dass Rapid nichts mit der fehlenden Transparenz zu tun hat.

Edit: Spannend, dass die fehlende Transparenz bei den Fußballvereinen gefühlt ein größeres Thema ist, als in anderen Wirtschaftsbereichen.

bearbeitet 19. Dezember 2020 von Silva

[SchwoazaBua]

GI242 schrieb vor 4 Minuten:

Während wir einen detaillierten Geschäftsbericht veröffentlichen und damit ohnehin ein offenes Buch sind machen ja Sturm und viele andere ein Geheimnis draus - also werden die das selbst nicht wollen 

Geheimnis und 30 sec googeln ist was anderes. Extra für dich: https://www.sksturm.at/de/klub/sportklub/sturmreport/

[damich]

GI242 schrieb vor 2 Minuten:

Das wird aber eher an Sturm und anderen scheitern und ganz sicher nicht an Rapid

Während wir einen detaillierten Geschäftsbericht veröffentlichen und damit ohnehin ein offenes Buch sind machen ja Sturm und viele andere ein Geheimnis draus - also werden die das selbst nicht wollen 

Das kann man sich bei uns ja eh ohne Probleme selbst anhand des letztens Geschäftsberichts grob ausrechnen ?‍♂️

 

was glaubst wo ich die zahlen her hab!

das es bei uns wenig probleme mit der transparenz gibt sollte klar sein, so einen umfangreichen geschäftsbericht gibt es bei kaum einen anderen verein.

ich bin mir auch zu 100% sicher das sky das heute thematisieren wird, was dabei rauskommt kann ich auch schon sagen. das böse rapid bekommt viel viel mehr, das ist ungerecht! da könnte rapid alle zahlen offenlegen und die meinung wäre die gleiche weil die anderen vereine sie nicht offenlegen werden und somit auch kein vergleich möglich ist. dann weiß man nur weiterhin das rapid mehr bekommt und man kann weiter auf rapid draufhauen. ist e jedes mal die selbe geschichte!

[GI242]

Silva schrieb vor 1 Minute:

Der Vorwurf ist nicht ganz richtig. Sturm veröffentlicht auch den Geschäftsbericht.

Wirklich? Wusst ich nicht

Dann nehme ich das zurück 

Bleibt aber wohl trotzdem noch das Problem mit den sonstigen Geheimniskrämern

SchwoazaBua schrieb vor 2 Minuten:

Geheimnis und 30 sec googeln ist was anderes. Extra für dich: https://www.sksturm.at/de/klub/sportklub/sturmreport/

Dann entschuldige, war mir nicht bekannt

[Boidi]

SchwoazaBua schrieb vor 45 Minuten:

Wie intransparent man mit Steuergeldern umgeht, diese Auszahlungen an Vereine + Aufteilungsschlüssel nicht veröffentlicht ist schon etwas uncool.

Jap aber da zeichnet sich die Regierung generell aus. Man erfährt auch nicht welche Unternehmen was bekommen vom Kurzarbeitsgeld und Anschober veröffentlicht keine detallierten Zahlen mehr weil zu kompliziert. Komplette Frechheit

[Das_Zebra_vom_ASK]

Also ich verstehe schon, wieso Rapid hier um einiges mehr kriegt ABER:

Wenn ich mir die Zuschauerzahlen von 2019/20 so anschaue sehe ich, dass Rapid 200000 Zuschauer hatte während der LASK 60000 hatte. Eine 3 oder sagen wir 4 mal höhere Fördersumme wäre da wirklich angemessen gewesen. Für eine 10 mal so hohe Summe habe ich aber überhaupt kein Verständnis. Dem LASK schadets nicht so sehr, wir stehen eh gut da aber wie kommen denn die anderen Vereine dazu, die finanziell auch schlecht dastehen das 2 Drittel einer Förderung, die für 12 Parteien gedacht ist zu 2 Drittel an einen Verein gehen?

Ich bin als LASKler echt leise, wir kriegen in diesen Zeiten ein Stadion, was will man mehr? (mit dieser Begründung hätte man uns auch generell eine Förderung aus dem Topf verweigern können, es geht mir wirklich nicht um meinen Verein hier)Ich finde nur die Vorgehensweise fragwürdig... Wie seht denn ihr das selbst? Ist es gerechtfertigt dass ihr 2 drittel des gesamten Topfes kriegt? Übersehe ich da was? 

[sulza]

Das_Zebra_vom_ASK schrieb vor 2 Minuten:

Übersehe ich da was? 

Ja. Es wird nämlich der Umsatzentgang ersetzt und nicht direkt die Anzahl an verlorenen Zusehern. Noch dazu wird die Kurzarbeit gegengerechnet. In Anbetracht des Verhältnisses tatsächlicher Umsatzersatz : Kurzarbeitsgeld wurden einige Vereine schon fast überfördert.

bearbeitet 19. Dezember 2020 von sulza

[damich]

Silva schrieb vor 15 Minuten:

Edit: Spannend, dass die fehlende Transparenz bei den Fußballvereinen gefühlt ein größeres Thema ist, als in anderen Wirtschaftsbereichen.

naja, fußballvereine stehen hald viel mehr in der öffentlichkeit, dazu haben dann viele noch eine persönliche meinung zu den verschiednenen vereinen.

nur zum vergleich, die firma Kapsch hat im letzten ja einen Umsatz von 1.1Mrd Euro, damit fast 4x soviel wie die gesamte bundesliga. totzdem kennen sicher viel viel mehr menschen die vereine der BL als die firma kapsch. und kapsch zählt jetzt sicher nicht zu den ganz unbekannten firmen, da gibt es einige mit mehr umsatz die aber in wirklichkeit kaum jemand kennt!

[Das_Zebra_vom_ASK]

sulza schrieb vor 2 Minuten:

Ja. Es wird nämlich der Umsatzentgang ersetzt und nicht direkt die Anzahl an verlorenen Zusehern.

Laut Profil teilen sich die Fördersummen aus Phase 1 wie folgt auf: Hauptsächlich ausgefallene Zuschauereinnahmen (46,5 Prozent des ausbezahlten Gesamtvolumens) und Sponsoreinnahmen (43,6 Prozent). Abgesehen davon wurden auch noch Einnahmenverluste aus Gastronomie (6,6 Prozent), Merchandising (2,4 Prozent) und TV-Rechten (0,9 Prozent) ausgeglichen.

Edit: Na allerhand... Ja ist wohl so... Aber wenn es wirklich um den Umsatz geht wie du sagst bin ich beeindruckt, dass ihr 40 mal so viel Umsatz wie der Sturm Graz hattet... (ich weiß dass die so wenig kriegen wegen der in Anspruch genommenen Kurzarbeit) 

Whatever... Euren Freunden aus dem Verteilerkreis hätte aber ein bisschen mehr Kohle wohl auch nicht geschadet  Naja freuen wir uns als LASKler und Rapidler einfach darüber, dass uns die Regierung momentan lieb hat und uns viel Förderung beschert... Goi? 

bearbeitet 19. Dezember 2020 von Das_Zebra_vom_ASK

[sulza]

Das_Zebra_vom_ASK schrieb vor 3 Minuten:

Laut Profil teilen sich die Fördersummen aus Phase 1 wie folgt auf: Hauptsächlich ausgefallene Zuschauereinnahmen (46,5 Prozent des ausbezahlten Gesamtvolumens) und Sponsoreinnahmen (43,6 Prozent). Abgesehen davon wurden auch noch Einnahmenverluste aus Gastronomie (6,6 Prozent), Merchandising (2,4 Prozent) und TV-Rechten (0,9 Prozent) ausgeglichen.

Ja eh, die Ticketing-Einnahmen stellen nur einen Teil dar. Außerdem kann man den Umsatzentgang für Rapid nicht einfach durch eine Hochrechnung des Schadens anderer Vereine vergleichen. Konkret ist die Formel Schaden Rapid = Schaden LASK * 3,5 nicht richtig.

[Das_Zebra_vom_ASK]

sulza schrieb Gerade eben:

Ja eh, die Ticketing-Einnahmen stellen nur einen Teil dar. Außerdem kann man den Umsatzentgang für Rapid nicht einfach durch eine Hochrechnung des Schadens anderer Vereine vergleichen. Konkret ist die Formel Schaden Rapid = Schaden LASK * 3,5 nicht richtig.

Der LASK hat 350000 bekommen um das hier richtig zu stellen also stimmt meine Rechnung sowieso nimmer... 

Ja eh egal... Bin wie gesagt nur über die generelle Diskrepanz zwischen euch und allen Anderen schockiert, ihr anscheinend nicht, was wiederum mich nicht schockiert 

[sulza]

Das_Zebra_vom_ASK schrieb vor 6 Minuten:

Edit: Na allerhand... Ja ist wohl so... Aber wenn es wirklich um den Umsatz geht wie du sagst bin ich beeindruckt, dass ihr 40 mal so viel Umsatz wie der Sturm Graz hattet... (ich weiß dass die so wenig kriegen wegen der in Anspruch genommenen Kurzarbeit) 

Whatever... Euren Freunden aus dem Verteilerkreis hätte aber ein bisschen mehr Kohle wohl auch nicht geschadet  Naja freuen wir uns als LASKler und Rapidler einfach darüber, dass uns die Regierung momentan lieb hat und uns viel Förderung beschert... Goi? 

Die Formel zur Berechnung lautet ja nicht Ersatz = Umsatz * Ersatzquote, sondern Ersatz = Umsatz bestimmter Bereiche * Ersatzquote - Kurzarbeitsgelder. Außerdem musst du wirklich nicht besorgt sein, dass Rapid durch Corona irgendwie einen Vorteil genießen dürfte. Im Gegenteil, ich würde die Zahlung gerne mit dem LASK tauschen, wenn dieser im Gegensatz auch die Umsatzverluste Rapids trägt.

Das_Zebra_vom_ASK schrieb vor 1 Minute:

Der LASK hat 350000 bekommen um das hier richtig zu stellen also stimmt meine Rechnung sowieso nimmer... 

Ja eh egal... Bin wie gesagt nur über die generelle Diskrepanz zwischen euch und allen Anderen schockiert, ihr anscheinend nicht, was wiederum mich nicht schockiert 

Wenn man die absoluten Zahlen vergleicht und die Voraussetzungen der Vereine icht kennt, ist man vielleicht schockiert. Bei näherer Betrachtung erklärt sich so einiges.

[GI242]

Das_Zebra_vom_ASK schrieb vor 1 Minute:

Der LASK hat 350000 bekommen um das hier richtig zu stellen also stimmt meine Rechnung sowieso nimmer... 

Ja eh egal... Bin wie gesagt nur über die generelle Diskrepanz zwischen euch und allen Anderen schockiert, ihr anscheinend nicht, was wiederum mich nicht schockiert 

Auf den ersten Blick war wohl jeder überrascht aber wenn man sich die Erläuterungen dazu näher ansieht, ergibt es Sinn 

[Das_Zebra_vom_ASK]

sulza schrieb vor 1 Minute:

Die Formel zur Berechnung lautet ja nicht Ersatz = Umsatz * Ersatzquote, sondern Ersatz = Umsatz bestimmter Bereiche * Ersatzquote - Kurzarbeitsgelder. Außerdem musst du wirklich nicht besorgt sein, dass Rapid durch Corona irgendwie einen Vorteil genießen dürfte. Im Gegenteil, ich würde die Zahlung gerne mit dem LASK tauschen, wenn dieser im Gegensatz auch die Umsatzverluste Rapids trägt.

Ja natürlich wird das alles mit rechten Dingen zugegangen sein... Aber die angewandte Formel ist natürlich sehr zu eurem Gunsten ausgefallen. Und wie gesagt... Es geht mir echt nicht um den LASK hier, wegen der anderen Förderungen hätte ich es verstanden wenn man uns ausgeklammert hätte. Also ich will nicht mit euch tauschen diesbezüglich 

[Totaalvoetbal]

Rapid hatte mit Abstand den größten finanziellen Schaden. Einen Schaden der durch die Inkompetenz dieser Regierung verursacht wurde! Nichts hat gegen ein "Corona-Konzept" mit zumindest 15-25% Stadionauslastung gesprochen. Absolut gar nichts! Das hätte keine negativen Auswirkungen. Man hat sich praktisch selbst ins Knie geschossen!