Das Coronavirus und seine Auswirkung auf den SK Rapid

[-grünweiß-]

WorkingPoor schrieb vor 11 Stunden:

Die Seilbahner sind ein Klientel. In Österreich wird als letztes die Seilbahn abgedreht. Dafür lässt man auch Sportvereine über die Klinge springen. Bis zum Dezember werden die Zahlen wieder passen, dann Halligalli auf den Bergen und nach der Saison gängelt man die Bevölkerung (und die Vereine) wieder. Damit sich der Seilbahner den dritten X7 in die neu ausgebaute Garage stellen kann, während die kleinen Vereine zusperren können.

Die Seilbahnen waren doch einer der ersten die Vollständig dicht hatten??

[dschuxta]

-grünweiß- schrieb vor 2 Stunden:

Die Seilbahnen waren doch einer der ersten die Vollständig dicht hatten??

2 Wochen vor Saisonschluss? Bis zum letzten Tag ohne Einschränkungen gefahren und ab dann nur mehr gejammert... Die Ärmsten...

[Parenzo]

Also beim Scheichklub PSG funktioniert das Abstandskonzept im Prinzenpark suboptimal...da kann man auf Freitag stolz sein, wie super das bei uns in Hütteldorf geklappt hat

bearbeitet 13. September 2020 von wiensimmering82

[-grünweiß-]

dschuxta schrieb vor 1 Stunde:

2 Wochen vor Saisonschluss? Bis zum letzten Tag ohne Einschränkungen gefahren und ab dann nur mehr gejammert... Die Ärmsten...

Keine Ahnung warum so ein rauer Ton, ich habe nur gesagt, daß das Verhalten anders war als im ASB geschrieben.

Die meisten hätten wohl nach Ostern Saisonschluß gehabt.

[PingPong]

Wie bereits im Finanzen thread erwähnt, find ich‘s in dieser Situation doppelt unpackbar das Rapid Geldgeber wie‘n Schmid abschaslt und die Fans sollns grade biegen oder wie? Was denkt sich ein Bruckner oder Peschek dabei? 

bearbeitet 13. September 2020 von PingPong

[hütteldorfer1140]

PingPong schrieb vor 16 Minuten:

Wie bereits im Finanzen thread erwähnt, find ich‘s in dieser Situation doppelt unpackbar das Rapid Geldgeber wie‘n Schmid abschaslt und die Fans sollns grade biegen oder wie? Was denkt sich ein Bruckner oder Peschek dabei? 

Nehmen wir mal an du bist Geschäftsführer einer internationalen Firma, verdienst 100k im Jahr und unterschreibst einen 3 jahres Vertrag. Wenns um eine Fortsetzung geht, sagt man dir, He, wir geben dir jetzt in Summe sogar 350k für deinen Vertrag aber du musst 5 Jahre dafür hackeln. Super, oder?

Die Summen sind jetzt frei Erfunden aber so stellt es RS selbst in seiner Aussendung dar! Warum in Gottes Namen soll Rapid verpflichtet sein, jedes Angebot zu akzeptieren?

Bitte lasst die Wahl endlich hinter euch!!!!!

[youngsoviet]

-grünweiß- schrieb vor 6 Stunden:

Die Seilbahnen waren doch einer der ersten die Vollständig dicht hatten??

Vor zwei Wochen noch am Dachstein gewesen, 50 Leute pro Waggon aber ntrl mit Maske versteht sich, abgesehen davon mit drei weiteren Seilbahnen unterwegs, ntrl alles kein Problem mit der Sommercard

[Ugmo]

PingPong schrieb vor einer Stunde:

Wie bereits im Finanzen thread erwähnt, find ich‘s in dieser Situation doppelt unpackbar das Rapid Geldgeber wie‘n Schmid abschaslt und die Fans sollns grade biegen oder wie? Was denkt sich ein Bruckner oder Peschek dabei? 

Hab eher das Gefühl, daß er wie Ottakringer einen Vorwand gesucht hat, sich schleichen zu können.

[Ernstl_O]

hütteldorfer1140 schrieb vor 1 Stunde:

Nehmen wir mal an du bist Geschäftsführer einer internationalen Firma, verdienst 100k im Jahr

In welchem Jahr / Universum lebst du?

[Umpapah]

wiensimmering82 schrieb vor 8 Stunden:

Also beim Scheichklub PSG funktioniert das Abstandskonzept im Prinzenpark suboptimal...da kann man auf Freitag stolz sein, wie super das bei uns in Hütteldorf geklappt hat

Dachte ich mir auch gestern. Auch beim Pokal in Magdeburg war es seltsam. Die Gegengerade bummvoll, hinter dem Tor alles leer. Das versteh wer will.

[Schwemmlandla3]

dschuxta schrieb vor 9 Stunden:

2 Wochen vor Saisonschluss? Bis zum letzten Tag ohne Einschränkungen gefahren und ab dann nur mehr gejammert... Die Ärmsten...

Absolut keine Ahnung aber groß herumschreiben. Gratuliere!

-grünweiß- schrieb vor 8 Stunden:

Keine Ahnung warum so ein rauer Ton, ich habe nur gesagt, daß das Verhalten anders war als im ASB geschrieben.

Die meisten hätten wohl nach Ostern Saisonschluß gehabt.

So ist es.

youngsoviet schrieb vor 4 Stunden:

Vor zwei Wochen noch am Dachstein gewesen, 50 Leute pro Waggon aber ntrl mit Maske versteht sich, abgesehen davon mit drei weiteren Seilbahnen unterwegs, ntrl alles kein Problem mit der Sommercard

Und ich nehme an du hast es gern gemacht, sowie die zig tausenden Sommerurlauber in vielen Bundesländern Österreichs und Bayern auch.

 

Generell zum Thema: Es können hier ohnehin nur jene den Mund groß aufreißen, die selber wahrscheinlich eine Gondel nur vom TV kennen. Ansonsten wüssten sie, dass es dort ebenso Hygienevorschriften und Konzepte gibt wie fast überall anders auch (vor allem Masken sind und waren hier stets Pflicht!). Zudem konnte mir noch immer kein Einziger erklären, was eine Seilbahn (die übrigens Großteils auch im Sommer fahren, was scheinbar auch Vielen hier neu sein dürfte), nun mit Fußballmatches zu tun haben soll. Es gibt da absolut keinen Zusammenhang. Nicht im geringsten. Dort werden Personen transportiert, wie in anderen Gebieten z.B. mit Öffis. Dort sind Leute mit Masken in einer Gondel, wie anderswo in Lokalen, Geschäften etc. Warum dieses absolut unpassende Beispiel hier ständig als Referenz für Zuschauer beim Fußballspielen gebracht wird, ist nicht zu verstehen. Dies ist in keinster Weise auch nur annähernd vergleichbar und macht null Sinn. Ich verstehe schon, dass es sehr viele Neider gibt gegenüber dem Skisport. Aber aus der Ferne, ohne irgendeine Ahnung zu haben, hier laufend mit dem Finger dorthin zu zeigen ist mehr als nur mühsam. Vor allem weil es diesen Bereich ebenso sehr hart trifft und weiter treffen wird. Am Besten wäre es, wenn alle Branchen wieder auf Normalbetrieb gehen und ihr Potenzial ausschöpfen könnten. Leider wird das wohl tatsächlich länger nicht der Fall sein.

[Silva]

Schwemmlandla3 schrieb vor 52 Minuten:

Dort werden Personen transportiert, wie in anderen Gebieten z.B. mit Öffis.

Du willst nicht ernsthaft die Gondeln für den Skitourismus mit den Bussen und Bahnen im öffentlichen Verkehr vergleichen? Das ist doch nicht mal mehr Äpfel und Birne, wie du vorwirfst, sondern Apfel und Avocado.

Dass sie im Sommer fahren, ist zwar schön und gut, aber das ist wie wenn man argumentiert, dass die 3.000 Zuseher für Vorbereitungsspiele eh reichen. Da ist das Limit einfach aufgrund des Interesses kaum relevant, weil ein Bruchteil im Vergleich zum Winter vor Ort ist und dieser Bruchteil eben nur einmal am Tag mit der Gondel fährt und nicht wie im Winter mehrmals am Tag.

Wie schon jemand erklärt hat, beide Wirtschaftsbereiche verdienen ihr Geld mit Leuten, die vor Ort kommen müssen. In diesem Punkt sind sie vergleichbar. Wenn der eine Bereich unabhängig von der Größe seiner Einrichtung nur mehr X Leute rein lassen darf, während der andere die Leute vor der Gondel dicht gedrängt stehen lassen darf, dann kann man die Entscheidung im ersten Fall eben schon hinterfragen. Es geht nicht darum, dass es den anderen genauso schlecht gehen soll, sondern nur, dass Einschränkungen mit ähnlichen Maßstäben vergeben werden.

[Schwemmlandla3]

Silva schrieb vor 43 Minuten:

Du willst nicht ernsthaft die Gondeln für den Skitourismus mit den Bussen und Bahnen im öffentlichen Verkehr vergleichen? Das ist doch nicht mal mehr Äpfel und Birne, wie du vorwirfst, sondern Apfel und Avocado.

Dass sie im Sommer fahren, ist zwar schön und gut, aber das ist wie wenn man argumentiert, dass die 3.000 Zuseher für Vorbereitungsspiele eh reichen. Da ist das Limit einfach aufgrund des Interesses kaum relevant, weil ein Bruchteil im Vergleich zum Winter vor Ort ist und dieser Bruchteil eben nur einmal am Tag mit der Gondel fährt und nicht wie im Winter mehrmals am Tag.

Wie schon jemand erklärt hat, beide Wirtschaftsbereiche verdienen ihr Geld mit Leuten, die vor Ort kommen müssen. In diesem Punkt sind sie vergleichbar. Wenn der eine Bereich unabhängig von der Größe seiner Einrichtung nur mehr X Leute rein lassen darf, während der andere die Leute vor der Gondel dicht gedrängt stehen lassen darf, dann kann man die Entscheidung im ersten Fall eben schon hinterfragen. Es geht nicht darum, dass es den anderen genauso schlecht gehen soll, sondern nur, dass Einschränkungen mit ähnlichen Maßstäben vergeben werden.

Die Einschränkungen werden nicht nur mit ähnlichen, sondern im identen Maße vergeben. Und das nicht sehen zu wollen ist einfach mühsam. Natürlich darf man nicht dicht gedrängt stehen, und wenn es nicht vermeidbar ist, nur mit Mundnasenschutz. Natürlich gelten sämtliche Hygienevorschriften. Natürlich werden die Personen limitiert. Natürlich war dies bereits jetzt im Sommertourismus zu sehen und ist damit eine gut Referenz für den Winter, ob die Konzepte funktionieren (und natürlich kann man vor allem in diesem Sommer nicht von einem Bruchteil reden, es waren Besucherströme auf den Bergen - vor allem wegen der Seilbahnen - wie wohl noch nie zuvor).

Und nein, es hat nachwievor absolut nichts mit Fußballspielen zu tun. Es ist nachwievor ein Vergleich der nicht nur hinkt sondern völlig absurd ist. Es ist gar nichts vergleichbar zw. den beiden Bereichen.

 

bearbeitet 14. September 2020 von Schwemmlandla3

[Silva]

Schwemmlandla3 schrieb vor 5 Minuten:

Die Einschränkungen werden nicht nur mit ähnlichen, sondern im identen Maße vergeben. Und das nicht sehen zu wollen ist einfach mühsam. Natürlich darf man nicht dicht gedrängt stehen, und wenn es nicht vermeidbar ist, nur mit Mundnasenschutz. Natürlich gelten sämtliche Hygienevorschriften. Natürlich werden die Personen limitiert.

Möglicherweise wird das alles vorgeschrieben, möglicherweise gibt es in der Gondel eine Limitierung. Aber diese Limitierung ist doch nicht ausreichend, wenn weiterhin auf der Skipiste die gleiche Anzahl sein dürfen, wie davor. Im Gegenteil, macht es das wohl sogar schlimmer, weil die Leute dadurch deutlich länger dicht gedrängt in der Schlange stehen werden, wenn die Gondel immer halbleer fahren muss. Bei Festivals und sonstigen Outdoor-Veranstaltungen hat man eben die max. Anzahl limitiert, damit auch bei Anreise und Abreise eben entsprechend das besser umgesetzt werden kann. Im Sommer hat man Festivals quasi komplett abgedreht, obwohl die Zahlen mit großer Garantie besser waren als sie im Winter sein werden.

Schwemmlandla3 schrieb vor 7 Minuten:

Natürlich war dies bereits jetzt im Sommertourismus zu sehen und ist damit eine gut Referenz für den Winter, ob die Konzepte funktionieren (und natürlich kann man vor allem in diesem Sommer nicht von einem Bruchteil reden, es waren Besucherströme auf den Bergen - vor allem wegen der Seilbahnen - wie wohl noch nie zuvor).

Ich war zwar nicht den ganzen Sommer im Urlaub, aber ich war Mitte Juli in der Flachau. Kein einziges mal habe ich bei einer Gondel oder Sessellift von der Kassa bis zum Einstieg nur eine Sekunde stehen bleiben müssen vor dem Einstieg. Das kannst im Winter max. wenn du der erste oder letzte am Berg sein willst, ansonsten wartest schon mal deine 10 Minuten in der Schlange.

Schwemmlandla3 schrieb vor 9 Minuten:

Und nein, es hat nachwievor absolut nichts mit Fußballspielen zu tun. Es ist nachwievor ein Vergleich der nicht nur hinkt sondern völlig absurd ist. Es ist gar nichts vergleichbar zw. den beiden Bereichen.

Nichts ist mit gar nichts vergleichbar... Soll so sein, das sehen eben ich und einge andere deutlich anders. Alleine weil bei beiden Bereichen viele Menschen in ihrer Freizeit an einen einzigen Ort zusammenkommen und Unternehmen gutes Geld verdienen wollen.

[gloggi99]

Starostyak schrieb vor 19 Stunden:

„Lustig“ wird es, wenn von den Abonnenten der überwiegende Teil das Geld zurückverlangen wird. Ich sags wie es für mich ist, ich werde das tun, auch wenn ich im Frühjahr verzichtet habe. Tut mir leid für Rapid, aber keine Leistung, kein Geld. Hoffentlich schaffen wir noch eine EC-Runde und retten uns mal in den Winter, weiter in die Zukunft blicken ist momentan eh sinnlos.

Ich hoffe das die Spieler bei einer Reduktion auf 3000 Zuseher auch einen ordentlichen Gehaltsverzicht in Kauf nehmen.

Und da rede ich nicht von 10% oder 20% das sollte schon eine ordentliche Summe sein.

Man kann nicht von Fans verlangen das sie keine Ticket Rückerstattung Anspruch nehmen und die Profis bei 70% Einnahmens rückgang und Sponsoren Ausfällen voll weiter kassieren. 

Auch vielen Fans wird das Geld in nächster Zeit nicht mehr so locker sitzen.

Es glaubt ja nicht wer ernsthaft das der Staat für die finanziellen Ausfälle zur Gänze aufkommen wird.