Das Coronavirus und seine Auswirkung auf den SK Rapid

[Green_White Anfield Devil]

sulza schrieb vor 16 Minuten:

Vor allem der komische Countdown ist äußerst seriös.

This! Das ist eine extreme Frechheit

[bruno_conte]

Das Problem sind die fehlenden Einnahmen - der Umsatz war ja geplant und jetzt hast die Ausgaben und keine geplanten Einnahmen zusätzlich zu den bekannten weggefallenen Einnahmen. Auf der Ausgabenseite versucht man jetzt eh herumzuschrauben. Im Idealfall sollten die Personalkosten für Rapid eigentlich auf Null sinken. Jeder, der nicht mit der Kurzarbeitsregelung einverstanden ist muß weg, das gilt auch für die Geschäftsführung.  Da gehts nicht um Sympathie, es ist die einzige Möglichkeit.

Der Punkt mit der Stadionrückzahlung kann nicht stimmen. Unter Krammer wurde einige Male erklärt, daß wir bei der Rückzahlung für das Stadion um einiges weiter sind als geplant. Bilde mir ein das war eine Antwort seitens Rapid auf die Frage warum die höheren Einnahmen durch das Stadion nicht für größere Investitionen genutzt würden. Entsprechend sollte es kein Problem sein hier ein oder sogar zwei Jahre die Rückzahlungen auszusetzen.

Die restlichen Punkte dürften in der Tendenz stimmen.

 

[12ter Mann]

Wie viel haben wir für das Trainingszentrum bezahlt?

Wir haben das Gebäude plus der zwei Plätze und den dritten zu bauenden Platz gekauft.

Das sind ca. 30000 m2. Mal 500 Euro am m2 mach ca.15Mille plus das Gebäude.

Also könnte doch für das TZ das Geld ausgegeben worden sein, inklusiver Sponsorvorgriff?

Wahrscheinlich haben wir nicht so viel gezahlt, billig wird es nicht gewesen sein.

bearbeitet 1. April 2020 von 12ter Mann

[Adversus]

https://kurier.at/sport/fussball/corona-krise-ried-prueft-aufstieg-in-die-bundesliga-auf-dem-gruenen-tisch/400800209

Könnte also noch spannend werden, für den Fall das tatsächlich nicht mehr gespielt wird.

[AC58]

Lichtgestalt schrieb vor 2 Stunden:

doch. aber auf alles, was die mehr als 5.370 im monat brutto verdienen müssen sie ausdrücklich zusätzlich verzichten ...

Nein, müssen sie nicht und werden sie auch nicht. Abgesehen davon, dass einige jüngere tatsächlich unter diese Grenzwerte fallen, gibt es lt. WKO die Höchstgrenze für den AG nicht.

https://www.wko.at/service/factsheet-corona-kurzarbeit.pdf

Dh jeder bekommt einmal 80%. Das große Risiko besteht darin, dass die Ersatzleistungen des AMS auf 3 Monate durchgerechnet werden, was dzt keiner abschätzen kann so lange das Ende nicht bekannt ist. Es sind jedenfalls nicht 80% vom Höchstbeitrag sondern weniger. Also werden die Spieler darüber hinaus noch etwas mehr dazu beitragen müssen.

Auch wird man sich über ein Ausstiegsszenario beiderseits einigen müssen falls die 3+3 Monate doch nicht reichen sollten.

Das sind also sehr ungewisse, spekulative Zahlenspiele für beide Seiten bei denen alle sehr kulant sein müssen.

bearbeitet 1. April 2020 von AC58

[Adversus]

chelsea91 schrieb vor 6 Stunden:

Weiß man eigentlich schon was bezüglich Gehaltsverzicht bei unseren Spielern? Bis jetzt waren die Meldungen dazu ja eher null aussagekräftig. 

Laut Schwab kommt diesbezüglich bald etwas. Wann auch immer das ist.

https://www.skysportaustria.at/rapid-kapitaen-schwab-wir-wollen-als-rapid-familie-ein-zeichen-setzen

[youngsoviet]

5 hours ago, Chaostheorie said:

Überrascht mich nicht sonderlich - war schon spätestens beim letzten Geschäftsbericht mit dem Mini Gewinn bei deutlichem Transferplus und Überwintern in der EL klar, dass es da vorn und hinten brennt und Peschek ein Blender ist.. 

Eventuell das neue Akademie zurück verkaufen, die Raten fürs Stadion stunden und die Personalkosten spätestens in der nächsten Transferphase drastisch senken (nicht nur beim Sport, auch beim großen Overhead in der Verwaltung... ) wären die einzigen Möglichkeiten. 

Die Spieler werden auch kapieren, dass Verträge nicht viel wert sind, wenn aus heiterem Himmel quasi die Einnahmen wefzbrechen und auch vorher schon zu hohe Fixkosten vorhanden waren. 

Auch wenn man die Heislzeitung nur bedingt ernst nehmen sollte - der Kern wird jedoch gar nicht so weit daneben sein. 

Vorletzter Paragraph - normal müssen die Spieler der Kurzarbeit noch am selben Spieltag sofort zustimmen. Wie kann man glauben, unter diesen Umständen einen Abnehmer für Spieler a la Murg oder Schwab finden zu können. In der BuLi brennts, Salzburg braucht unsere Spieler sowieso nicht und Klubs auf/etwas über unserer Augenhöhe haben jetzt genau dieselben Probleme wie wir. Die sollen schauen dem eigenen Klub weiterzuhelfen, weils Stand jetzt noch etwas länger 'der eigene Klub' seine wird, auch für die Top-Spieler. Weiß nicht was die Manager haben dass sie glauben ihre Klienten müssen jetzt groß verhandeln. Normalerweise muss Kurzarbeit seit einer Woche fix sein

[Schwemmlandla3]

Natürlich dreht sich Peschek schon seit Jahren die Zahlen so, dass es am Ende besser aussieht als es ist und lässt seine Arbeit deutlich besser aussehen als es diese in Wirklichkeit ist. Das ist ja jetzt nicht neues. Aber einen äußerst dubiosen und auch mit wenig wirtschaftlichen Wissen offensichtlich "irgendwie" zusammengestöpselten Artikel auf die Waagschale zu legen, ist halt auch irgendwas. Wie @sulza schreibt, dann wäre es schon lange "vorbei" mit der Rapid in der aktuellen Form.

Dass es Ungewiss ist, ob und wie der Verein diese Krise nun übersteht, ist klar. Das ist aber mit wenig Ausnahmen bei jedem Klub so.

 

[Djfun78]

In dem Artikel stehen zahlen die man in den letzten Monaten in anderen Medien gelesen hat.
Mit Hilfe von google hätte den Artikel jeder von uns geschafft.

[flanders]

Der Heute "Artikel" überrascht dann hoffentlich doch niemanden. Eine Zusammenfassung von Ereignissen die sich abgespielt haben. Jetzt wird der Panik Knopf gedrückt damit besorgte Fans auf den Link drauf klicken. 

[Silva]

flanders schrieb vor 54 Minuten:

Der Heute "Artikel" überrascht dann hoffentlich doch niemanden. Eine Zusammenfassung von Ereignissen die sich abgespielt haben. Jetzt wird der Panik Knopf gedrückt damit besorgte Fans auf den Link drauf klicken. 

Vor allem: Eine einseitige(!) Zusammenfassung, bei der teilweise Birnen mit Äpfel vermischt wirden.

• Natürlich fehlen gewisse Beträge gegenüber dem Vorjahr, die man gut gebrauchen könnten. Dennoch ist es nicht so, als würde der ausbleibende EC ein zusätzliches Loch reinreißen, sondern man hat in erster Linie weniger um den bestehenden (normalen) nationalen Abgang zu schließen.
• Umgekehrt ist die Kreditrückzahlung ein fixer Posten in den nächsten 20 Jahren und fehlt daher nicht außergewöhnlich, sondern ist einkalkuliert
• Außerdem werden hier mehrer Geschäftsjahre vermischt, denn der Sponsorvorgriff betrifft das nächste Jahr, genauso wie der Sponsorabgang erst nächstes Jahr schlagend wird.

Das soll nicht heißen, dass die Situation rosig ist und war, und auch nicht, dass die einzelnen Punkte nicht prinzipiell stimmen. Aber einfach zusammenzählen und 15M fehlen schreiben, das wird wohl kaum eine seriöse Einschätzung der Lage zu sein.

(Wieso man Bolingoli als "lebenswichtig aufzählt, den lukrativeren Transfer von Müldür bzw. den mit einer nicht komplett irrelevanten Größenordnung durchgeführten Transfer von Badji ignoriert, ist ebenfalls kein Anzeichen, dass hier ein ernstzunehmende Analyse geschrieben wurde.)

Edit: Bezeichnend, dass der Autor anonym bleibt.

bearbeitet 2. April 2020 von Silva

[Lichtgestalt]

AC58 schrieb vor 10 Stunden:

Nein, müssen sie nicht und werden sie auch nicht. Abgesehen davon, dass einige jüngere tatsächlich unter diese Grenzwerte fallen, gibt es lt. WKO die Höchstgrenze für den AG nicht.

ja, das hab ich unscharf ausgedrückt. sie bekommen in kurzarbeit 80% des nettoengelts vor kurzarbeit. aber das spart jetzt keine unsummen, kleines beispiel unter der annahme, dass ein spieler auf 10% kurzarbeit heruntergemeldet wurde und ein monatliches brutto von 40.000 hat (werte gerundet):

brutto vor ka: 40.000
netto vor ka: 20.600
stunden vor ka: 40
stunden in ka: 4

nettoersatzrate: 80%
mindestbrutto in ka: 31.800
mindestnetto in ka: 16.450

ams-beihilfe auf basis 80% von 5.370: 39,17 euro pro stunde = 1.410,12 euro pro monat

 

dh die kosten für den betreffenden spieler reduzieren sich zwar, aber keineswegs im selben ausmaß wie die einnahmen wegbrechen. auf die nettodifferenz zwischen den 20.600 und den 2.500, die das nettoentgelt bei einem brutto vor ka in höhe der höchstbeitragsgrundlage wären, müsste jeder einzelne spieler separat und schriftlich verzichten.

[orßit]

Wenn wir fianziell so im arsch sind, dann frage ich mich, wieso wir in dieser saison spieler für 3mio gekauft haben. Das ist ja ein witz!! Koya, ullmann und petrovic hätten wir uns sparen können! 

Spieler wie schobesberger, murg, schwab oder strebinger hätten wir alle verscherbeln müssen. 

[Green_White Anfield Devil]

ton1z schrieb vor 16 Minuten:

Wenn wir fianziell so im arsch sind, dann frage ich mich, wieso wir in dieser saison spieler für 3mio gekauft haben. Das ist ja ein witz!! Koya, ullmann und petrovic hätten wir uns sparen können! 

Spieler wie schobesberger, murg, schwab oder strebinger hätten wir alle verscherbeln müssen. 

2 der genannten Spieler wurden im Winter eh aktiv angeboten, einer sogar zum Hofer-Preis. 

[orßit]

Green_White Anfield Devil schrieb vor 3 Minuten:

2 der genannten Spieler wurden im Winter eh aktiv angeboten, einer sogar zum Hofer-Preis. 

Das ist doch viel zu spät, das hätte man im sommer machen müssen. Die topverdiener alle weg und schauen, dass man für die irgendwie ein paar mios bekommt. Demir hätte man auch verkaufen müssen!