Das Coronavirus und seine Auswirkung auf den SK Rapid

[Silberschweif]

Lemmy K schrieb vor 1 Stunde:

Sollte das so kommen,brich ich entgültig mit diesem Sport. 

Detto

 

[Adversus]

Silva schrieb vor 32 Minuten:

Natürlich, fix ist es noch nicht. Aber die Frage ist, ob da nicht bei jedem der Meinungslosen nicht am Ende die "Solidarität" (ist hier nicht das richtige Wort) beim eigenen Vereinsnamen endet und man natürlich auf die eigene Finanzen schaut.

Guter Punkt. Aber dann wäre es umso interessanter, wie diese ausschauen ohne die Zuschauereinahmen die man durch die Heimspiele gegen Rapid hat.

[Chaostheorie]

Dann hätte uns der Schörgenhofer quasi 2 mal den EC gestohlen. Letztes Jahr mit seiner krassen Fehlentscheidung zu Gunsten von Sturm und heuer würde Rapid damit doppelt bestraft und Sturm doppelt belohnt werden. Sturm sollte den Schörgenhofer dafür dann ein Denkmal vor dem Stadion errichten.

Sollte die Liga diese Variante wählen, muss Rapid wirklich alles und jeden auf Schadensersatz verklagen...angefangen von der BL bis zu den dann unverdient startenden Vereine wie FAK/Sturm bzw. falls möglich auch deren natürliche Personen... Vl kann man dann sogar gerichtliche einstweilige Verfügungen gegen die Abhaltung von internationalen Spielen vom FAK/Sturm beantragen. Bin kein Jurist, aber "prüfen" auf rechtliche Möglichkeiten würde ich jedenfalls raten...

Wäre natürlich kein Wunschszenario von mir, aber dann müsste man wirklich ein juristisches "Flächenbombardement" ins Auge fassen und viele Kollateralschäden in Kauf nehmen.

Wäre doch eine sportliche Bankrotterklärung und ein Treppenwitz, wenn der FAK den EC "geschenkt" bekäme....

bearbeitet 31. März 2020 von Chaostheorie

[Heinrich_VIII]

lasso schrieb vor 1 Minute:

Wac und sturm punktegleich 5 bester Verein.viel spass beim auswählen .Ob es eine Debatte geben wird das rapid nach über 2,7 jahren nie in den Top 2 plötzlich cl quali spielen darf.

Und? Dafür hat rapid in der el die punkte gesammelt, die zur platzierung im ec-ranking beigetragen haben.

Man könnte sich ja gütlich auf folgendes eingen: rbs bekommt aufgrund der in der vergangenheit  erreichten punkte den 1ten cl-startplatz, und rapid verzichtet aus solidarität auf den 2ten cl-startplatz, bekommt dafür den sicheren el-startplatz...und somit würde man die leistung des lask im letzten jahr würdigen, aber auch die leistung von rbs uns rapid in den letzten 5 jahren, die hauptsächlich dazu beigetragen haben, dass man im ec rankging dort steht, wo man jetzt ist.

Fände ich alles in allem am fairsten.

[EricTheKing]

Heinrich_VIII schrieb vor 4 Minuten:

Und? Dafür hat rapid in der el die punkte gesammelt, die zur platzierung im ec-ranking beigetragen haben.

Man könnte sich ja gütlich auf folgendes eingen: rbs bekommt aufgrund der in der vergangenheit  erreichten punkte den 1ten cl-startplatz, und rapid verzichtet aus solidarität auf den 2ten cl-startplatz, bekommt dafür den sicheren el-startplatz...und somit würde man die leistung des lask im letzten jahr würdigen, aber auch die leistung von rbs uns rapid in den letzten 5 jahren, die hauptsächlich dazu beigetragen haben, dass man im ec rankging dort steht, wo man jetzt ist.

Fände ich alles in allem am fairsten.

Das ist halt ein bisschen wie am Basar und im Endeffekt das Ergebnis vom grunddurchgang

[Silva]

lasso schrieb vor 10 Minuten:

Wac und sturm punktegleich 5 bester Verein.viel spass beim auswählen .Ob es eine Debatte geben wird das rapid nach über 2,7 jahren nie in den Top 2 plötzlich cl quali spielen darf.

Es gibt in dieser Frage bei der UEFA bereits eine Vorgehensweise, wie bei Punktegleichheit gereiht wird. Falls sich da nicht etwas in den letzten Jahren geändert hat:

Zitat

If two or more clubs or associations are ranked equally, the following criteria are
applied, in the order given, to determine their final rankings:
● their coefficients in the most recent of the seasons on which the rankings are
based;
● their coefficients in the next most recent season in which they are not equal;
● drawing of lots.

Also sollte die aktuelle EC-Saison nicht auch noch annulliert werden, dann hat der WAC den Vorrang.

[sulza]

Immer wieder schön zu sehen, wo die während dem TV-Vertrag immer eingeforderte Solidarität mancher Vereine aufhört. Nämlich wenn es darum geht, auf Gelder verzichten zu müssen. Immer nur nehmen, aber geben kann man nichts.

[PeCiX]

Ich versteh die ganze Diskussion nicht, es wurde ein komplette Hin- und Rückrunde gespielt. Ob ich das mit 12 oder mit 20 Vereinen mache macht doch keinen Unterschied und wäre absolut fair für alle. 

Wenn sie unbedingt eine art playoff machen wollen solln sie nach corona ein zweiwöchiges double elimination Turnier der top 6 machen und gut ises.

 

[MarkoBB8]

EricTheKing schrieb vor 2 Minuten:

und rapid verzichtet aus solidarität auf den 2ten cl-startplatz, bekommt dafür den sicheren el-startplatz

da werden einige im Verein auch dagegen sein

in der momentanen Situation verzichtet kein Verein auf iwas

[EricTheKing]

MarkoBB8 schrieb vor 2 Minuten:

da werden einige im Verein auch dagegen sein

in der momentanen Situation verzichtet kein Verein auf iwas

Ich hab das gar nicht geschrieben

[TomTom90]

Sollte das so kommen, hoffe ich auch, dass eventuell wir Fans Klagen können, denn immerhin haben wir für Abos und Tageskarten viel Geld bezahlt und wenn die Spiele dann nicht gewertet werden, muss es auch hier eine rechtliche Möglichkeit geben. 

 

[N1ce *nd Sl0w]

Burschi schrieb vor einer Stunde:

könnten wir eigentlich das stadion verkaufen?

halte ich für total unrealistisch, aber das Szenario weitergesponnen: wenn es für den verein um leben und Tod geht könnte das kurzfristig Liquidität schaffen bzw. eine grosse Kostenlast senken. Aber wer sollte es kaufen dem man hier vertrauen könnte. Eigentlich nur die Stadt. Stelle mir dann irgendeinen Deal mit Rückkaufsrecht vor. Aber wie mag man das dem Steuerzahler erklären das hier kurzfristig so viel Geld reingeschossen wird. Natürlich ist Rapid nicht nur ein emotionaler sondern auch ein wirtschaftlicher Pfeiler für die Stadt, aber ob es diesen Vorgang aus Sicht des Steuerzahlers gerechtfertigen würde wage ich zu bezweifeln. Aber wie gesagt, ich weiss nicht ob es wert ist sich darüber Gedanken zu machen.

bearbeitet 31. März 2020 von N1ce *nd Sl0w

[Chaostheorie]

greenwhite_dna schrieb vor 4 Stunden:

Das kann nicht deren Ernst sein.

 

Burschi schrieb vor 4 Stunden:

gut hab das jetzt nachgelesen, plädieren ist das falsche wort, eher offen für diese variante

außer natürlich der wahnsinnige riegler, der behauptet man habe sich bei der letzten videokonferenz darauf geeinigt den stand des vorjahres zu werten. 

das kann ich mir nicht vorstellen, dass man sich darauf geeinigt hat...

Sollte es zu einer Kampfabstimmung kommen, haben wir mit Peschek leider jemanden, der mit vielen Vereinen mehr als gebrochen hat...unter Edlinger hatte man nicht so viel verbrannte Erde mit den Verantwortlichen der anderen Clubs....

Vereine, denen es egal sein kann:

-Mattersburg, Admira, Hartberg, Altach, Wattens - sollten die alle gegen Rapid stimmen, weiß man wer das Porzellan zerbrochen hat....Matterburg/Admira hätten vor Peschek nie für eine Versenkung von Rapid gestimmt..Annerl ist Wienerin und hat meiner Information nach sogar eine Loge im Weststadion....die könnte wenigstens auf unserer Seite sein.

Gewinner: Austria, SKN, RBS, WAC - na gut mit der Austria hat man seit Jahren keine Basis, die würden auch gegen Rapid stimmen wenn es selbst zu deren eigenen Schaden wäre.

SKN könnte noch eher Pro Rapid sein (sind in keinem Szenario Verlierer, und "schätzen" sicher die Rekordbesucherzahlen bei Spielen gegen Rapid). RBS kann ich nicht "einschätzen", könnte mir aber durchaus vorstellen, dass die dort nicht so "blind" sind und Rapid versenken wollen - schließlich ist auch für sie Rapid ein attraktiver Gegner in der namenlosen Liga. WAC ist so ein richtiger Dorfverein ohne Substanz, deren Präsident hat ja jetzt gezeigt, welch Geistes Kind er ist...die wären mit SKN/Austria der Hauptprofiteur und sicher gegen Rapid positioniert.

ungewiss: LASK, je nach Szenario Verlierer oder Gewinner - könnte mir aber auch vorstellen, dass sie eher mit Rapid in die "jetzige Tabelle zählt Variante" gehen wollen. Den Meistertitel werden sie dafür nicht bekommen und sicher auch nicht wollen.

-Sturm: da kann man auch schwer sagen, wohin deren Meinung gehen wird...jedoch wohl eher zu Riegler, weil sie damit auch auf der sicheren Seite wären.

 

 

bearbeitet 31. März 2020 von Chaostheorie

[esciN]

Die Vorsaison zu werten vor allem wenn in dieser Saison jeder gegen jeden auswärts und daheim gespielt hat, entbehrt jeder Logik und kann und wird so nie kommen. Wenn doch ist dieses Kasperltheater aka Ö-Bundesliga für mich gestorben.

Aber alleine, dass dieser Dorfkaiser mit so einer Aussage in die Medien geht, nach einer Saison wo sie - wie hier jemand schon richtig angemerkt hat - die EL Millionen eingehamstert haben, die andere in den Vorjahren für Sie erspielt haben (überspitzt formuliert) ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten. Mir wär das an seiner Stelle schwer peinlich.

bearbeitet 31. März 2020 von esciN

[Heinrich_VIII]

EricTheKing schrieb vor 23 Minuten:

Das ist halt ein bisschen wie am Basar und im Endeffekt das Ergebnis vom grunddurchgang

Es wird auch wie am basar zugehen, da es keine regelung für den fall gibt.

Es wäre aber mmn eine halbwegs faire lösung, der beide aspekte berücksichtigt.