Das Coronavirus und seine Auswirkung auf den SK Rapid

[flanders]

sulza schrieb vor 6 Minuten:

Du verstehst halt einfach nicht, dass es sich hier um eine Co-Übertragung handelt und nicht um die Exklusivrechte. Abgesehen davon, dass man wahrscheinlich eher den risikoarmen Versuch wählen wird, anstatt auf deine Zweifel zu hören, gibt's bei Rapid doch recht intelligente Personen, die sich hier etwas einfallen lassen werden.

Wer sind diese intelligenten Personen bei Rapid? 

Sky würde dein Modell nie zulassen. Es gibt feste Verträge. Und das schaue ich mir an dass da die Bundesliga zuschaut wenn Rapid sich jetzt selbst vermarkten will oder Co vermarkten will.

[schleicha]

OoK_PS schrieb Gerade eben:

Abgesehen davon, dass Sky das ohnehin nicht machen wird: Natürlich ist ein Rapid-Spiel deutlich mehr als 180K Euro wert, den Mittelwert über alle BL-Spiele darf man da freilich nicht nehmen. Und abgesehen davon halte ich es selbst mit 180K fraglich, ob das für Rapid eine Gewinngeschäft wäre.

Das mag stimmen, aber eines ist auch klar - ohne Fußball (bzw. Sport) gibt es auch kein SKY. Also die werden aus Eigeninteresse schon sehr daran interessiert sein, dass sie Kompromisse finden und so selbst überleben können.

Dansch10 schrieb vor 32 Minuten:

und dann erklär mal den Kindern warum die Sportplätze alle gesperrt sind. Wenn schon sollte man den Fußball generell wieder "frei geben", von mir aus auch in den oberen Ligen ohne Zuseher, oder keinen Fußball zulassen.

Ernsthaft? Was soll man da erklären? Es hat ja einen Grund warum die Stadien weiterhin leer sind. Und im ersten Schritt wird der Profifußball zurückkehren und nicht der Gaudekick. Das hat allein wirtschaftliche Gründe - und nicht weil alles rundherum wieder normal ist. Ob irgendwelche Kinder das jetzt super finden oder nicht ist komplett egal. 

Der Amateurfußball wo an jedem Wochenende auf jedem Dorfplatz 30-500 Leute zusammenkommen wäre da aber mMn. sowieso wesentlich problematischer als ein paar Kinder die irgendwo gemeinsam kicken. 

[sulza]

flanders schrieb vor 4 Minuten:

Wer sind diese intelligenten Personen bei Rapid? 

Da gibt's genug. Vom Präsidum abwärts bis zu den "einfachen" Mitarbeitern.

Zitat

Sky würde dein Modell nie zulassen. Es gibt feste Verträge. Und das schaue ich mir an dass da die Bundesliga zuschaut wenn Rapid sich jetzt selbst vermarkten will oder Co vermarkten will.

Ich finde es immer wieder interessant, dass es Leute gibt, die ganz genau wissen, dass etwas nicht funktioniert. Die Bundesliga ist ja auch an einem Fortbestand ihrer Vereine interessiert. Das wäre gewissermaßen paradox, wenn man deren Überleben sichern möchte, gleichzeitig aber die Anzaofung anderer Erlösquellen verhindert. Meine Überlegung hätte keinerlei Auswirkung auf Sky, deren Abo-Anzahl oder den Verteilungsschlüssel. Aus finanzieller Sicht wäre es unverständlich, wenn Sky diesem Plan nicht zustimmt, sofern ihre Zusatzkosten und entgangenen DB gedeckt sind.

bearbeitet 22. März 2020 von sulza

[flanders]

sulza schrieb vor 3 Minuten:

Ich finde es immer wieder interessant, dass es Leute gibt, die ganz genau wissen, dass etwas nicht funktioniert. Die Bundesliga ist ja auch an einem Fortbestand ihrer Vereine interessiert. Das wäre gewissermaßen paradox, wenn man deren Überleben sichern möchte, gleichzeitig aber die Anzaofung anderer Erlösquellen verhindert. Meine Überlegung hätte keinerlei Auswirkung auf Sky, deren Abo-Anzahl oder den Verteilungsschlüssel. Aus finanzieller Sicht wäre es unverständlich, wenn Sky diesem Plan nicht zustimmt, sofern ihre Zusatzkosten und entgangenen DB gedeckt sind.

Ich glaube einfach nicht, dass das keine Auswirkungen auf Sky hätte. Warum sollte sich ein Rapid Fan dann noch ein Sky Abo zulegen oder dieses behalten wenn er "seine Spiele" direkt über Rapid beziehen kann? 

[schleicha]

sulza schrieb vor 6 Minuten:

Da gibt's genug. Vom Präsidum abwärts bis zu den "einfachen" Mitarbeitern.

Ich finde es immer wieder interessant, dass es Leute gibt, die ganz genau wissen, dass etwas nicht funktioniert. Die Bundesliga ist ja auch an einem Fortbestand ihrer Vereine interessiert. Das wäre gewissermaßen paradox, wenn man deren Überleben sichern möchte, gleichzeitig aber die Anzaofung anderer Erlösquellen verhindert. Meine Überlegung hätte keinerlei Auswirkung auf Sky, deren Abo-Anzahl oder den Verteilungsschlüssel. Aus finanzieller Sicht wäre es unverständlich, wenn Sky diesem Plan nicht zustimmt, sofern ihre Zusatzkosten und entgangenen DB gedeckt sind.

Nach dem es SKY Ticket gibt wird SKY das aber wohl anders sehen bzgl. "kein Unterschied". Und jeder der mal ein Sky (Ticket) Abo hat, ist vielleicht auch einer der es dann nicht kündigt. Einer über RapidTV wird wohl nicht mehr zu einem SKY Kunden, weil er das Geld logischerweise lieber dem Verein gibt.

Trotz allem, wird man sich mMn. einigen können - denn beide Seiten brauchen am Ende 11 Leute die gegen 11 andere spielen. An ein Streaming via Rapid glaube ich aber nicht.

bearbeitet 22. März 2020 von schleicha

[sulza]

flanders schrieb vor 6 Minuten:

Ich glaube einfach nicht, dass das keine Auswirkungen auf Sky hätte. Warum sollte sich ein Rapid Fan dann noch ein Sky Abo zulegen oder dieses behalten wenn er "seine Spiele" direkt über Rapid beziehen kann? 

Das ist ja eine einmalige Sache, die max. unsere PO-Spiele umfasst. Danach würde wieder exklusiv auf Sky gesendet werden.  Außerdem erhält Sky somit eine ideale Werbemöglichkeit in positivem Umfeld, mit der sie sogar noch Geld verdienen.

schleicha schrieb vor 6 Minuten:

Nach dem es SKY Ticket gibt wird SKY das aber wohl anders sehen bzgl. "kein Unterschied". Und jeder der mal ein Sky (Ticket) Abo hat, ist vielleicht auch einer der es dann nicht kündigt. Einer über RapidTV wird wohl nicht mehr zu einem SKY Kunden, weil er das Geld logischerweise lieber dem Verein gibt.

Trotz allem, wird man sich mMn. einigen können - denn beide Seiten brauchen am Ende 11 Leute die gegen 11 andere spielen. An ein Streaming via Rapid glaube ich aber nicht.

Wieso sollte man das Sky-Abo kündigen? Es handelt sich ja maximal um unsere PO-Spiele. Die Sky-Tickets würden unter entgangene DB fallen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Sky hier so viele Einzeltickets in Zusammenhang mir Rapid-Spielen verkauft.

Edit: Eher unwahrscheinlich, dass die Kündigungsfrist sehr vieler Kunden gerade mit der Wiederaufnahme der Bundesliga zusammenfällt.

bearbeitet 22. März 2020 von sulza

[WorkingPoor]

flanders schrieb vor 14 Minuten:

Es gibt feste Verträge.

Es gibt aktuell keine Normalität. Diese Verträge sind nichts mehr wert. Und behält sich Sky das Geld nicht eh ein und zahlt weder Vereinen, noch Abonnenten momentan etwas?

[schleicha]

sulza schrieb vor 11 Minuten:

Das ist ja eine einmalige Sache, die max. unsere PO-Spiele umfasst. Danach würde wieder exklusiv auf Sky gesendet werden.  Außerdem erhält Sky somit eine ideale Werbemöglichkeit in positivem Umfeld, mit der sie sogar noch Geld verdienen.

Wieso sollte man das Sky-Abo kündigen? Es handelt sich ja maximal um unsere PO-Spiele. Die Sky-Tickets würden unter entgangene DB fallen. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass Sky hier so viele Einzeltickets in Zusammenhang mir Rapid-Spielen verkauft.

Edit: Eher unwahrscheinlich, dass die Kündigungsfrist sehr vieler Kunden gerade mit der Wiederaufnahme der Bundesliga zusammenfällt.

Sky Ticket bzw. nun Sky X ist ein Streaming Angebot für 10-30 Euro (je nach Angebot welches sie gerade haben) wo man dann 1 Monat Sky ohne Bindung hat. Das haben derzeit wohl viele bzw. fast alle "gekündigt", wenn es keinen Sport gibt.

Ebenso werden wohl einige andere bereits ihr normales Abo aufkündigen je nachdem wann es ausläuft, weil ja "nichts" in Aussicht steht. Sprich SKY wird auch bald ziemlich raufen müssen um seine "normalen" Abo Kunden.

bearbeitet 22. März 2020 von schleicha

[flanders]

WorkingPoor schrieb vor 2 Minuten:

Es gibt aktuell keine Normalität. Diese Verträge sind nichts mehr wert. Und behält sich Sky das Geld nicht eh ein und zahlt weder Vereinen, noch Abonnenten momentan etwas?

Gibt es da schon ein Urteil? 

Meine Verträge sind alle noch gültig. Ich hoffe die Spielerverträge auch. Wenn die auch keine Gültigkeit haben, dann kann Rapid hier auch keine Erlöse lukrieren wenn man Spieler verkaufen möchte.

Sky bezahlt wieder wenn es Spiele gibt. Auch das ist vertraglich festgehalten. Ist ja auch logisch, dass die nicht in Vorleistung gehen wenn dann etwa die Liga abgebrochen wird. 

[WorkingPoor]

flanders schrieb vor 2 Minuten:

Gibt es da schon ein Urteil? 

Meine Verträge sind alle noch gültig. Ich hoffe die Spielerverträge auch. Wenn die auch keine Gültigkeit haben, dann kann Rapid hier auch keine Erlöse lukrieren wenn man Spieler verkaufen möchte.

Sky bezahlt wieder wenn es Spiele gibt. Auch das ist vertraglich festgehalten. Ist ja auch logisch, dass die nicht in Vorleistung gehen wenn dann etwa die Liga abgebrochen wird. 

Was für ein Urteil willst du bitte haben? Schau mal raus oder in die Medien. Es ist alles am Arsch. Irgendwelche Verträge mit Sky, die wir so eh nie wollten (Aufstand von Admira und Co.) sind unsere letzte Sorge.

[sulza]

schleicha schrieb vor 8 Minuten:

Sky Ticket bzw. nun Sky X ist ein Streaming Angebot für 10-30 Euro (je nach Angebot welches sie gerade haben) wo man dann 1 Monat Sky ohne Bindung hat. Das haben derzeit wohl viele bzw. fast alle "gekündigt", wenn es keinen Sport gibt.

Ebenso werden wohl einige andere bereits ihr normales Abo aufkündigen je nachdem wann es ausläuft, weil ja "nichts" in Aussicht steht. Sprich SKY wird auch bald ziemlich raufen müssen um seine "normalen" Abo Kunden.

Das SKY-X-Ticket kannte ich noch nicht. Ich dachte, dass es bisher nur die Tagestickets gab. Bei den Abos ist halt die Frage, in wie vielen Fällen die Kündigungsfrist just in diesen Zeitraum fällt und wie viele davon Rapid sehen wollen würden. Edit: Man müsste ein eventuelles Streaming in beiden Fällen eben eher kurzfristig kommunizieren.

bearbeitet 22. März 2020 von sulza

[orßit]

Find ich schwierig mit den geisterspielen. Es braucht eigentlich nur einen infizierten, der dann viele andere ansteckt und dann ist die halbe mannschaft in Quarantäne 

[flanders]

WorkingPoor schrieb vor 2 Minuten:

Was für ein Urteil willst du bitte haben? Schau mal raus oder in die Medien. Es ist alles am Arsch. Irgendwelche Verträge mit Sky, die wir so eh nie wollten (Aufstand von Admira und Co.) sind unsere letzte Sorge.

Gut halten wir fest, Verträge sind alle nix mehr wert weil alles im Arsch ist. Zum Glück denken Unternehmen anders, sonst hätten wir wirklich ein großes Problem in Österreich. 

[sulza]

Gerade in Zeiten wie diesen muss man als Unternehmen oder auch Person weitsichtig denken und überlegen, ob eine Kompromis im Einzelfall nicht sinnvoller und nachhaltiger ist, als das Bestehen auf eine Forderung.

[oestl]

ton1z schrieb vor 53 Minuten:

Find ich schwierig mit den geisterspielen. Es braucht eigentlich nur einen infizierten, der dann viele andere ansteckt und dann ist die halbe mannschaft in Quarantäne 

Bis dahin gibt es ev. Schnelltests.. dann könnte man schon anpfeifen..