Generalversammlung 25. Feb. 2020

[oema]

Krowot schrieb vor 1 Minute:

Was genau ist dir daran suspekt?

2 stellig sind ja nur 2 Millionen ©Mag. Arnautovic

[Krowot]

XSCHLAMEAL schrieb Gerade eben:

für zB 15 Mio fast 50% der AG abzugeben - das halte ich auch für etwas "billig".

Naja, bisschen mitdenken muss man halt auch. War nie die Rede davon, dass man unbedingt die 49,9% abgeben will. Man wäre genauso für 20 oder 30 % zu haben. Abgesehen davon sollte klar sein, dass Hensel hier nicht mit konkreteren Aussagen daherkommt.

Das man hier alles mögliche an Zahlen aus der Luft greifen kann ist mir klar, Sinn hat es halt keinen.

[brillantinbrutal]

XSCHLAMEAL schrieb vor 9 Minuten:

für zB 15 Mio fast 50% der AG abzugeben - das halte ich auch für etwas "billig".

Kommt drauf an, was man für die zB 15 Mio bekommt. 

[Der Koch]

Krowot schrieb vor 18 Minuten:

Naja, bisschen mitdenken muss man halt auch. War nie die Rede davon, dass man unbedingt die 49,9% abgeben will. Man wäre genauso für 20 oder 30 % zu haben. Abgesehen davon sollte klar sein, dass Hensel hier nicht mit konkreteren Aussagen daherkommt.

Das man hier alles mögliche an Zahlen aus der Luft greifen kann ist mir klar, Sinn hat es halt keinen.

Bei der Streuung die "mindestens ein 2 stelliger Millionenbetrag" zulässt ist halt garnix,... Nichtmal unkonkret. Das hätte ich mir selbst auch beantworten können das ein Investor nicht im Bereich von Sponsorzahlungen anzusiedeln ist. Und die höhe ist jetzt auch nix komplett neues - wenn ich mich richtig erinnere hat dieses "2stelliger Millionenbetrag" auch schon der Finanzwunderwutzi mal gesagt, meiner Erinnerung nach allerdings noch zu Zeiten wo man fest entschlossen war einem einzelnen Partner max. 24,9% anzubieten.
 

Ich mein man war ja jetzt ned am Bazar und wollte mit Anteilen um sich werfen und war aufs feilschen aus,... Ich dachte mir ernsthaft das hier die OM´s informiert werden und nicht mit den ewig selben Phrasen die seit Wochen wiederholt werden abgespeißt. Eine untere Grenze ala  "für 200k pro %-Anteil gibts nix zu holen" oder "für 300k pro %-Anteil (was dann z.B. 15 Mio auf die 50% wären) wirds nur ein Paket ohne Stimmrecht geben" wäre da halt doch aufschlussreicher gewesen.

P.S.: Eine solche Formulierung hätte auch das 50%-Thema nicht angeschnitten und hätte somit das "Austriaverkauf"-Thema nie berührt,... So gibts halt jetzt ernsthaft Leute die heim gehen (oder die Aussage heute lesen) die sich denken das man um rund 10Mio€ 49,9% der Austria bekommt.

bearbeitet 26. Februar 2020 von Der Koch

[Der Koch]

brillantinbrutal schrieb vor 16 Minuten:

Kommt drauf an, was man für die zB 15 Mio bekommt. 

49,9% der AG wie @XSCHLAMEAL in seinem Beispiel anführte  

[ooeveilchen]

Der Koch schrieb vor 9 Minuten:

Ich mein man war ja jetzt ned am Bazar und wollte mit Anteilen um sich werfen und war aufs feilschen aus,... Ich dachte mir ernsthaft das hier die OM´s informiert werden und nicht mit den ewig selben Phrasen die seit Wochen wiederholt werden abgespeißt. Eine untere Grenze ala  "für 200k pro %-Anteil gibts nix zu holen" oder "für 300k pro %-Anteil (was dann z.B. 15 Mio auf die 50% wären) wirds nur ein Paket ohne Stimmrecht geben" wäre da halt doch aufschlussreicher gewesen.

Man wird sich nicht in aller Öffentlichkeit (die so eine Versammlung ja trotzdem ist) ein Preisschild aufpicken.

Die Personen die über einen etwaigen Verkauf entscheiden werden bestimmt genauere Zahlen kennen. 

[Ultras_Sur]

behave yourself schrieb vor 38 Minuten:

Aus dem AF Bericht:

Frage: Wie viel Geld wollen wir von einem strtegischen Partner?
Hensel: Da es um das Überleben in der neuen Fußballwelt geht, sind wir bereit, bis zu 49,9% (mehr ist laut Gesetz nicht möglich) abzugeben. Dafür erwarten wir mindestens einen 2-stelligen Millionenbetrag

Ich hoffe, dass es sich dabei um einen Scherz oder einen Fehler in der Darstellung handelt... 

Wieso? Warum ist das so schlecht, wenn die Austria einen strategischen Investor sucht der gewillt ist gemeinsam mit dem Verein etwas aufzubauen?..

 

XSCHLAMEAL schrieb vor 33 Minuten:

für zB 15 Mio fast 50% der AG abzugeben - das halte ich auch für etwas "billig".

Wie kommst du auf die 15 Mio. für die 49,9% - Anteile der AG?

Zweistellig kann genauso 99 Mio. bedeuten, wie es z.B.: 10 Mio. bedeuten kann..

[Tlahuizcalpantecuhtli]

XSCHLAMEAL schrieb vor 38 Minuten:

für zB 15 Mio fast 50% der AG abzugeben - das halte ich auch für etwas "billig".

15 Mio sind im Weltfußball genau nichts mehr wert. Der LASK hat sich allein durch die EL bis dato in etwa so viel hereingespielt währenddessen wir uns dafür verkaufen. 

[XSCHLAMEAL]

Ultras_Sur schrieb vor 3 Minuten:

 

Wie kommst du auf die 15 Mio. für die 49,9% - Anteile der AG?

Zweistellig kann genauso 99 Mio. bedeuten, wie es z.B.: 10 Mio. bedeuten kann..

Ja kann es.

[Tlahuizcalpantecuhtli]

Ultras_Sur schrieb vor 3 Minuten:

Wieso? Warum ist das so schlecht, wenn die Austria einen strategischen Investor sucht der gewillt ist gemeinsam mit dem Verein etwas aufzubauen?..

 

Wie kommst du auf die 15 Mio. für die 49,9% - Anteile der AG?

Zweistellig kann genauso 99 Mio. bedeuten, wie es z.B.: 10 Mio. bedeuten kann..

Mit Zumindest verstehe ich „mindestens“ also zumindest eine Zahl im unteren zweistelligen Bereich

[Der Koch]

ooeveilchen schrieb vor 1 Minute:

Man wird sich nicht in aller Öffentlichkeit (die so eine Versammlung ja trotzdem ist) ein Preisschild aufpicken.

Die Personen die über einen etwaigen Verkauf entscheiden werden bestimmt genauere Zahlen kennen. 

Man muss es ja auch nicht unbedingt auf den Kaufpreis münzen,... Man hätte z.B. auch den Wert dieser 49,9% anführen können,.... das man die nicht mit 0€ Gewinn verkaufen wird (ansonsten wärs ja nur ein klassischer Notverkauf von Anteilen und kein richtiges Investment) kann sich dann natürlich auch jeder zusammen reimen.

Und das spielt halt dann auch eine gewaltige Rolle wie gut die Austria bei dem Deal aussteigt,.... Haben die einen Wert von 20 Mio oder doch nur 7Mio - in zweiterem Fall wären die von @XSCHLAMEAL angeführten 15Mio ein echter Win,.... Im ersten Fall ist klar das dort niemand von der Austria zurück ruft wenn dann nur 15Mio geboten werden und das der "zweistellige Millionenbetrag" halt nicht im unteren 1/5 der Spanne liegt .

Ein Preisschild wäre ein konkreter Betrag um den man konkrete Anteile bekommt,.... Und ich hoffe ich doch das die konkretere Zahlen als "um mindestens einen zweistelligen Mio Betrag bekommst bis zu 49,9%" in den Verhandlungen anführen. 
 

[Ultras_Sur]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 5 Minuten:

Mit Zumindest verstehe ich „mindestens“ also zumindest eine Zahl im unteren zweistelligen Bereich

Ok ich hätte diese Aussage dahingehend interpretiert: zumindest einen hohen zweistelligen Betrag (z.B.: 90 Millionen), bevorzugt und anvisiert wird aber einen Betrag von über 100 Millionen.

[Killbritney]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 12 Minuten:

15 Mio sind im Weltfußball genau nichts mehr wert. Der LASK hat sich allein durch die EL bis dato in etwa so viel hereingespielt währenddessen wir uns dafür verkaufen. 

Kann dann der PASK so ein Partner werden und um seine 15 Millionen aus der EL sich 50 % an der Austria sichern. FK gefällt das

[Der Koch]

Tlahuizcalpantecuhtli schrieb vor 14 Minuten:

Mit Zumindest verstehe ich „mindestens“ also zumindest eine Zahl im unteren zweistelligen Bereich

Ich sehe das du zumindest das Wort zumindest richtig interpretieren kannst und daher zumindest in ansätzen verstehst wie die zumindest als sehr wage zu bezeichnende Aussage zumindest einen zweistelligen Mio-Betrag für bis zu 49,9% lukrieren zu wollen sehr kryptisch erscheinen lässt, zumindest für manche. 

Killbritney schrieb vor 2 Minuten:

Kann dann der PASK so ein Partner werden und um seine 15 Millionen aus der EL sich 50 % an der Austria sichern. FK gefällt das

Glaub mir dem PASK sicher auch bei der Dividendenausschüttung

bearbeitet 26. Februar 2020 von Der Koch

[J.E]

Ultras_Sur schrieb vor 3 Minuten:

Ok ich hätte diese Aussage dahingehend interpretiert: zumindest einen hohen zweistelligen Betrag (z.B.: 90 Millionen), bevorzugt und anvisiert wird aber einen Betrag von über 100 Millionen.

das wird wohl nicht gemeint gewesen sein, so wie es kolportiert wird, bedeutet es mindestens (= wenigstens) 10 mio