SK Rapid Wien - WSG Swarovski Tirol 2:0 (2:0)

[orßit]

Es wird auch mit dem var jammerei und schiri kritik geben! In deutschland gibts jeden spieltag diskussionen und viel raunzerei.

[matthias1745]

ton1z schrieb vor 3 Minuten:

Es wird auch mit dem var jammerei und schiri kritik geben! In deutschland gibts jeden spieltag diskussionen und viel raunzerei.

Und trotzdem ist es fairer finde ich 

[Adversus]

Nachdem es den VAR noch nicht in der Liga gibt, könnte man die Diskussion darüber dann auslagern.

[steirer83]

Ernesto schrieb vor einer Stunde:

was hat das mit dem alter zu tun? für dich als steirer war die situation absurd, viele andere haben das eben nicht so bewertet. das ist eben so eine situation bei der es keine einigung gibt und die von vielen schiedsrichtern unterschiedlich bewertet würde. und hinter dem VAR sitzt am ende auch nur ein mensch. 

ganz einfach, weil das Tempo höher ist als du noch aktiv am Rasen gestanden bist und ich denke schon, dass das im Hinterkopf verankert ist. Absurd deshalb, weil es ohne VAR diesen Elfer nie und nimmer gegeben hätte, weil es der Schiri nicht gesehen hat. Und klar sitzen hinterm VAR Menschen, nur haben die quasi jeden Tag damit zu tun. Nur durch den VAR gab es - für mich absurde Situation (was auch immer das mit dem BL zu tun hat) - den Elfer.

[Gast andyyyxxx]

ton1z schrieb vor 2 Stunden:

Es wird auch mit dem var jammerei und schiri kritik geben! In deutschland gibts jeden spieltag diskussionen und viel raunzerei.

Ja aber ich sag mal kritik ist nicht gleich kritik. Ob etwas jetzt z.b ein elferwürdirges foul war oder nicht lässt sich manchmal auch nach der 10ten zeitlupe nicht 100 prozent sicher sagen (weil es jeder völlig subjektiv sieht).

Aber es gibt durchaus entscheidungen, die sich objektiv betrachtet in der tv zeitlupe dann als falsch rausstellen und wo ich mich persönlich dann aber auch mit schirikritik zurückhalte, weil der sport immer schneller wird, die zuschauer an den tv geräten hochauflösende bilder und kurz drauf haufenweise zeitlupeneinstellungen aus allen positioenn geliefert bekommen und der schiri all den luxus nicht hat.

Ein beispiel, das mir jetzt einfällt war das nicht geahndete hands von sturm im playoff um europa letztes jahr gegen uns. Mit videoschiri gäbs auch keine 100 prozentige garantie aber die wahrscheinlichkeit wäre größer gewesen, dass wir einen elfer bekommen hätten.

bearbeitet 18. Februar 2020 von andyyyxxx

[Ernesto]

steirer83 schrieb vor 14 Minuten:

ganz einfach, weil das Tempo höher ist als du noch aktiv am Rasen gestanden bist und ich denke schon, dass das im Hinterkopf verankert ist. Absurd deshalb, weil es ohne VAR diesen Elfer nie und nimmer gegeben hätte, weil es der Schiri nicht gesehen hat. Und klar sitzen hinterm VAR Menschen, nur haben die quasi jeden Tag damit zu tun. Nur durch den VAR gab es - für mich absurde Situation (was auch immer das mit dem BL zu tun hat) - den Elfer.

das tempo mit welchem ich konfrontiert war, war natürlich ein anderes auch weil ich unterklassig aktiv war und soundso niemals mit dem tempo der höchsten liga mithalten konnte. aber das war und ist nie ein thema für mich gewesen. 

ich bin mir jetzt nicht sicher ob wir von der gleichen situation sprechen bzw ich habe eigentlich keine ahnung wovon du sprichst

[orßit]

andyyyxxx schrieb vor 4 Minuten:

Ja aber ich sag mal kritik ist nicht gleich kritik. Ob etwas jetzt z.b ein elferwürdirges foul war oder nicht lässt sich manchmal auch nach der 10ten zeitlupe nicht 100 prozent sicher sagen (weil es jeder völlig subjektiv sieht).

Aber es gibt durchaus entscheidungen, die sich objektiv betrachtet in der tv zeitlupe dann als falsch rausstellen und wo ich mich persönlich dann aber auch mit schirikritik zurückhalte, weil der sport immer schneller wird, die zuschauer an den tv geräten hochauflösende bilder und kurz drauf haufenweise zeitlupeneinstellungen aus allen positioenn geliefert bekommen und der schiri all den luxus nicht hat.

Ein beispiel, das mir jetzt einfällt war das nicht geahndete hands von sturm im playoff um europa letztes jahr gegen uns. Mit videoschiri gäbs auch keine 100 prozentige garantie aber die wahrscheinlichkeit wäre größer gewesen, dass wir einen elfer bekommen hätten.

Also das hands war so klar, das hätte der schiri sehen müssen - das war genau in seinem sichtfeld. Dafür brauchst du keinen var! Und es war schon öfters der fall, dass auf den tv bildern ein blödsinn gezeigt wird! War doch gerade erst bei uns vor weihnachten bei admira vs rb so, als truckesitz darauf geschworen hat, dass der ball nicht hinter der linie war und die "schwarze wand" genau berechnet ist. 

[steirer83]

Ernesto schrieb vor 20 Minuten:

das tempo mit welchem ich konfrontiert war, war natürlich ein anderes auch weil ich unterklassig aktiv war und soundso niemals mit dem tempo der höchsten liga mithalten konnte. aber das war und ist nie ein thema für mich gewesen. 

ich bin mir jetzt nicht sicher ob wir von der gleichen situation sprechen bzw ich habe eigentlich keine ahnung wovon du sprichst

Inter vs Prag.

Inter schießt ein Tor - VAR kontrolliert - VAR sieht ein Vergehen das davor im Strafraum von Inter passiert ist - Elfer für Prag

[matthias1745]

steirer83 schrieb vor 8 Minuten:

Inter vs Prag.

Inter schießt ein Tor - VAR kontrolliert - VAR sieht ein Vergehen das davor im Strafraum von Inter passiert ist - Elfer für Prag

Und im Endeffekt eine faire Entscheidung 

[steirer83]

matthias1745 schrieb vor 6 Minuten:

Und im Endeffekt eine faire Entscheidung 

klar ist sie im Endeffekt fair, nur wie sie zustande gekommen ist, war es schon etwas absurd. Hat ja auch lange gedauert bis die Entscheidung stand. Stell dir vor, so etwas passiert im Derby... 

bearbeitet 18. Februar 2020 von steirer83

[matthias1745]

steirer83 schrieb vor 3 Minuten:

klar ist sie im Endeffekt fair, nur wie sie zustande gekommen ist, war es schon etwas absurd. Hat ja auch lange gedauert bis die Entscheidung stand. Stell dir vor, so etwas passiert im Derby... 

Wäre mir persönlich trotzdem lieber

[mido456]

ton1z schrieb vor 42 Minuten:

Also das hands war so klar, das hätte der schiri sehen müssen - das war genau in seinem sichtfeld. Dafür brauchst du keinen var! 

Genau dafür brauchst du den var!

Damit klare Fehlentscheidungen, die der schiedsrichter durch Unaufmerksamkeit, etc übersieht korrigiert werden können.

Auch Schiedsrichter machen fehler.

Wichtig ist, dass alles so fair wie möglich ist. 

[Gast andyyyxxx]

ton1z schrieb vor 3 Stunden:

Also das hands war so klar, das hätte der schiri sehen müssen - das war genau in seinem sichtfeld. Dafür brauchst du keinen var! Und es war schon öfters der fall, dass auf den tv bildern ein blödsinn gezeigt wird! 

In summe wird die anzahl der (möglicherweise spielentscheidenden) fehler aber dennoch reduziert werden, weil da im "kämmerchen" einfach noch paar leute ganz genau drauf schauen und sich bei bedarf melden.

bearbeitet 18. Februar 2020 von andyyyxxx

[Silva]

Adversus schrieb vor 2 Stunden:

Nachdem es den VAR noch nicht in der Liga gibt, könnte man die Diskussion darüber dann auslagern.

!!!

[Fox Mulder]

Zuerst beschwert man sich über die unterdurchschnittlichen Schiedsrichter in unserer Liga und wenn dann über technische Hilfsmittel nachgedacht wird, die den Unparteiischen die Arbeit in einem immer schneller werdenden Sport erleichtern soll, ist es wieder nicht recht. Bei manchen frage ich mich, was sie wollen. Ein größtmögliches Maß an Fairness kann es nicht sein.