Täglich alles - was sonst nirgends passt

[Eldoret]

LASK_92 schrieb vor 8 Stunden:

Auch auf die Gefahr hin, dass das in anderen Threads bereits gepostet wurde – dann bitte entsprechend verschieben oder löschen –, beginnend mit der kommenden Saison kommt dem direkten Duelle gegenüber dem Torverhältnis eine gewichtigere Rolle zu.

Eine Regeländerung, die einem aus Sicht eines LASK-Fans angesichts der direkten Duelle gegen die jeweilige Konkurrenz (denke da wenig verwunderlich am Rapid und RBS) nicht wirklich gefallen kann.

Szenarien, in denen das dem LASK zum Vorteil gereichen könnte (vor allem im Vergleich mit Salzburg) erachte ich als reichlich unwahrscheinlich.

Just my two cents!

Wattens nicht vergessen. Die verprügeln uns doch regelmäßig

[TONY301]

Eldoret schrieb vor 34 Minuten:

Wattens nicht vergessen. Die verprügeln uns doch regelmäßig

was angesichts dessen das die eigentlich nur dank dem mattersburg Fiasko noch oben sind wieder sehr skurril ist. trotzdem hut ab vor deren Leistungen.

[hariASK]

LASK_92 schrieb vor 11 Stunden:

Auch auf die Gefahr hin, dass das in anderen Threads bereits gepostet wurde – dann bitte entsprechend verschieben oder löschen –, beginnend mit der kommenden Saison kommt dem direkten Duelle gegenüber dem Torverhältnis eine gewichtigere Rolle zu.

Ich finds nicht gut, das machts wieder komplizierter und ist in der Tabelle nicht zu sehen. Wie ist das dann in der Meistergruppe mit Ab/Aufrunden?

Zusätzlich ist es halt wieder etwas künstliche Spannung reinbringen, denn wenn ich 2:1 hinten bin, ist es nun komplett egal ob ich 2:1 oder noch 7:1 verliere. Wie im Eishockey mit dem Empty-Net.

bearbeitet 10. Juni 2021 von hariASK

[ibinsneta]

hariASK schrieb vor 5 Minuten:

Zusätzlich ist es halt wieder etwas künstliche Spannung reinbringen, denn wenn ich 2:1 hinten bin, ist es nun komplett egal ob ich 2:1 oder noch 7:1 verliere. Wie im Eishockey mit dem Empty-Net.

seh ich nicht ganz so. bei 1:2 kurz vorm schlusspfiff wirft hoffentlich jede mannschaft alles nach vorne, um noch den ausgleich zu schießen - egal ob es diese regel gibt oder nicht. 7:1 gehts dann trotzdem nicht aus. interessanter wirds möglicherweise nur bei einem duell in den letzten runden, falls es dann wirklich auf ein tor mehr oder weniger ankommt. die führende mannschaft könnte "gezwungen" sein, aufs dritte tor zu gehen, ähnlich wie im europacup mit hin- und rückspiel.

mir gefällt diese anlassbezogene regel auch nicht wirklich, aber es is ein bisschen so wie im "normalen" leben: jemand hat (mutmaßlich) den bogen überspannt, ein vergehen ist nicht nachweisbar, also lässt man sich was anderes einfallen, um das zu unterbinden. solche partien werden wir hoffentlich nicht mehr sehen.

[Much1]

besser wärs die punkteteilung abzuschaffen. die ist komplett für die würste. recht eng wurde es seit der einführung für salzburg trotzdem nie, und dahinter wird der sportliche wettbewerb schön verzerrt, wenn die frühjahrspunkte plötzlich das doppelte wert sind.

[KING-LASK]

Much1 schrieb vor 6 Minuten:

besser wärs die punkteteilung abzuschaffen. die ist komplett für die würste. recht eng wurde es seit der einführung für salzburg trotzdem nie, und dahinter wird der sportliche wettbewerb schön verzerrt, wenn die frühjahrspunkte plötzlich das doppelte wert sind.

Zumindestens uns hat es bisher nicht wirklich geholfen

Aber der Kampf um die Plätze 2-5 nimmt dadurch schon nochmal ordenltich Fahrt auf. Wobei auch ich es komisch finde das die Punkte vom Herbst einfach "weniger" zählen.

[casual1908]

Much1 schrieb vor einer Stunde:

besser wärs die punkteteilung abzuschaffen. die ist komplett für die würste. recht eng wurde es seit der einführung für salzburg trotzdem nie, und dahinter wird der sportliche wettbewerb schön verzerrt, wenn die frühjahrspunkte plötzlich das doppelte wert sind.

Besser wäre es dem 5, 6 und 7. Eine Chance auf den Europacup zu verpassen. Der 6. schaut trotz ansprechender Saison gänzlich durch die Finger und der 7. bzw. 8. platzierte werden für Unleistungen in den ersten 22 Runden belohnt. 

[Strafraumkobra]

casual1908 schrieb vor 18 Minuten:

Besser wäre es dem 5, 6 und 7. Eine Chance auf den Europacup zu verpassen. Der 6. schaut trotz ansprechender Saison gänzlich durch die Finger und der 7. bzw. 8. platzierte werden für Unleistungen in den ersten 22 Runden belohnt. 

Ist halt ein Anreiz für die besseren UPO-Teams, um einen Wettbewerb um die goldene Ananas zu vermeiden. Unbedingt fair finde ich es auch nicht.

[LASK_92]

lasso schrieb vor 8 Stunden:

Diese Regeländerung ist schon lange überfällig.

Wenn zwei vereine die selbe Punkteanzahl am Konto haben ist es wesentlich fairer den direkten Vergleich als bewertungsgrundlage heranzuziehen.

Eine bessere Platzierung sollte nicht dadurch entschieden werden wer den Tabellen 11 mehr Tore eingeschenkt hat. Das Glück in den eigenen Händen zu halten ist immer vorzuziehen.

Um beim LASK zu bleiben ist es gegen RB wohl ziemlich irrelevant ob jetzt  der direkte Vergleich oder das Torverhältnis eine Rolle spielt.

Wenn gegen die Etage darunter in Zukunft nicht mehr Duelle gewonnen werden erübrigt sich die die Thematik aufgrund der fehlenden Punkte zum gleichstand sowieso von alleine.

 

Naja Ansichtssache, ich finde es dennoch eigenartig, dass einzelnen Partien im Quervergleich mehr Bedeutung zukommt, als dem TV, das immerhin in gewisser Weise (in aller Regel) eine gesamte Saison abbildet. 
 

Ist und bleibt letztlich aber wohl Geschmacksache. So oder so ist dem FAC ein fettes „Danke“ auszurichten. 

[LASK_92]

Strafraumkobra schrieb vor 12 Minuten:

Ist halt ein Anreiz für die besseren UPO-Teams, um einen Wettbewerb um die goldene Ananas zu vermeiden. Unbedingt fair finde ich es auch nicht.

Spricht ja nichts dagegen, gibt aber kaum ein Argument dafür, den Sechsten nicht in irgendeiner Form in die folgenden  Play-Off-Spiele miteinzubeziehen. 
 

Aktuell wird man einfach dafür bestraft sich auf sportlichem Weg für den Wettbewerb mit stärkeren Teams qualifiziert zu haben. Die Sicherheit, nicht absteigen zu können, hin oder her. Die Sorgen hätte der Sechste ( schon gar aus ohne Punkteteilung) vermutlich ohnehin kaum, für mich demnach ein schwacher Trost und ein zahnloses Argument. 

bearbeitet 10. Juni 2021 von LASK_92

[casual1908]

Strafraumkobra schrieb vor 16 Minuten:

Ist halt ein Anreiz für die besseren UPO-Teams, um einen Wettbewerb um die goldene Ananas zu vermeiden. Unbedingt fair finde ich es auch nicht.

Dem 7. soll die Möglichkeit geboten werden, aber dem 6. die Chance gänzlich zu verwehren ist Irrsinn. 

[Eldoret]

die neue Regelung beruht wohl auf den Ergebnissen der letzten Runde  von Ried und Klagenfurt in der vorletzten Saison 2. Liga

[cw95]

casual1908 schrieb vor einer Stunde:

Dem 7. soll die Möglichkeit geboten werden, aber dem 6. die Chance gänzlich zu verwehren ist Irrsinn. 

6. vs 7. (statt 7. vs 8.) und der sieger daraus gegen den 5. es wär ja eh so einfach. 

[bigotto]

auch wäre es überlegenswert, bei Punktegleichheit am Ende nicht den Verein Vorzureihen bei dem bei der Punkteteilung abgerundet wurde, sondern der im Grunddurchgang mehr Punkte erobert hat. Gegen Sturm Und WAC hätte der LASK trotz mehr erspielter Punkte den kürzeren gezogen.

[Bohemian Flexer]

Der scheinbar neu eingeschlagene Weg bei den Juniors mit jungen talentierten Österreichern gefällt mir bis jetzt außergewöhnlich gut. Weixelbraun, Sulzner (beide 17) & Philipsky, Haas (beide 18). Bis jetzt wurde noch kein Legionär aus der 3 Liga Madagaskars verpflichtet