2020: News, wichtige Termine, Sonstiges ....

[Silva]

Lucifer schrieb vor einer Stunde:

Man kann auch von außen beurteilen, es gibt Geschäftsberichte, welche hohe Aussagekraft haben können sofern man sich mit der Materie auseinander setzt. Die letzten Jahre waren allesamt nicht besonders ertragreich. Man muss nicht gebetsmühlenartig einen Weg der Gegenargumentation finden um die Diskussion zu beenden, aber ich lass euch in der Zufriedenheit des Seins...

Wenn die Geschäftsberichte reichen, dann kannst ja gerne die Argumente entsprechend aufbereiten. Da haben schon einige andere valide Kritikpunkte geliefert, frag nach bei @Lichtgestalt und @maindrop. Am Ende des Tages würde ich, so weit ich das beurteilen kann, sicher keine überragende wirtschaftliche Leistung feststellen, aber sicher auch keine Unleistung, wie sie ein Anwalt im OP-Saal verunstalten würde.

Lucifer schrieb vor einer Stunde:

Wenn Dinge wie Ausbildung und Erfahrung im Berufsleben keinen Wert mehr besitzen bzw. nicht mehr darauf schließen lassen wie gut jemand für eine etwaige Führungsposition in Frage kommt, dann führt sich jedes Assessmentcenter oder Hearing in der Privatwirtschaft ad absurdum, nicht nur das... unser ganzes gesellschaftliche System würde sich in Frage stellen. Denn wozu benötigt es dann noch gezielte Ausbildung bzw. Fort- und weiterbildung?

Natürlich zählen sie etwas. Du kannst die Kritik bzgl. Bestellung von mir sicher nachlesen. Aber nach mittlerweile 5 Jahren im Job, ist das dann halt langsam irrelevant und er hat mittlerweile im Lebenslauf einen entsprechenden Eintrag stehen, der die nötige Erfahrung widerspiegelt. Daher muss man schon vermehrt die Arbeit an sich bewerten und nicht mehr die fragwürdige Bestellung.

Es gibt sicher genug Beispiele von Personen, die ohne einschlägige Ausbildung in ihrem Gebiet sehr gute Arbeit geleistet hat. So wie es auch genug Fußballer gibt, die keine jahrelange Ausbildung bei Profimannschaften genießen durften und dennoch gute Karrieren hingelegt haben. Natürlich gibt es den survivor bias und ich will sicher nicht behaupten, dass Peschek uneingeschränkt die richtige Person ist. Wenn er aber gar nichts drauf hätte, wäre es wohl deutlich schlechter um uns gestellt.

[Lucifer]

Silva schrieb vor 37 Minuten:

Wenn die Geschäftsberichte reichen, dann kannst ja gerne die Argumente entsprechend aufbereiten. Da haben schon einige andere valide Kritikpunkte geliefert, frag nach bei @Lichtgestalt und @maindrop. Am Ende des Tages würde ich, so weit ich das beurteilen kann, sicher keine überragende wirtschaftliche Leistung feststellen, aber sicher auch keine Unleistung, wie sie ein Anwalt im OP-Saal verunstalten würde.

Natürlich zählen sie etwas. Du kannst die Kritik bzgl. Bestellung von mir sicher nachlesen. Aber nach mittlerweile 5 Jahren im Job, ist das dann halt langsam irrelevant und er hat mittlerweile im Lebenslauf einen entsprechenden Eintrag stehen, der die nötige Erfahrung widerspiegelt. Daher muss man schon vermehrt die Arbeit an sich bewerten und nicht mehr die fragwürdige Bestellung.

Es gibt sicher genug Beispiele von Personen, die ohne einschlägige Ausbildung in ihrem Gebiet sehr gute Arbeit geleistet hat. So wie es auch genug Fußballer gibt, die keine jahrelange Ausbildung bei Profimannschaften genießen durften und dennoch gute Karrieren hingelegt haben. Natürlich gibt es den survivor bias und ich will sicher nicht behaupten, dass Peschek uneingeschränkt die richtige Person ist. Wenn er aber gar nichts drauf hätte, wäre es wohl deutlich schlechter um uns gestellt.

tut mir leid anscheinend habe ich eine andere Erwartungshaltung darin. Denn wir sind nicht bei verstehen sie spaß. 5 Jahre im Job sind keine Referenz vor allem wenn er 4 davon die Marionette von Krammer gewesen ist, wohl wissend zu diesem Zeitpunkt, das er für diesen Job nicht geeignet ist. Ich komme mir wirklich vor wie in einer anderen Welt.

Nicht ich muss valide Kritikpunkte bringen.... eher umgekehrt warum er der richtige ist, bin gespannt da kommt sicher gleich die nächste Klugscheisserei.

bearbeitet 21. Dezember 2020 von Lucifer

[ofla4rocki]

Lucifer schrieb vor 51 Minuten:

tut mir leid anscheinend habe ich eine andere Erwartungshaltung darin. Denn wir sind nicht bei verstehen sie spaß. 5 Jahre im Job sind keine Referenz vor allem wenn er 4 davon die Marionette von Krammer gewesen ist, wohl wissend zu diesem Zeitpunkt, das er für diesen Job nicht geeignet ist. Ich komme mir wirklich vor wie in einer anderen Welt.

Nicht ich muss valide Kritikpunkte bringen.... eher umgekehrt warum er der richtige ist, bin gespannt da kommt sicher gleich die nächste Klugscheisserei.

Hat jemand Informationen wie viel Peschek verdient? Interesant wäre ein Vergleich mit erfolgreichen Managern im Fußball Business. 

[N1ce *nd Sl0w]

Lucifer schrieb vor einer Stunde:

Nicht ich muss valide Kritikpunkte bringen.... eher umgekehrt warum er der richtige ist, bin gespannt da kommt sicher gleich die nächste Klugscheisserei.

also bitte.. heisse luft produzieren ist einfach. das Peschek nicht dein Freund ist, ist bekannt. aber auf rückfrage nach konkreten missständen kommt von dir viel mimi und ein verweis auf den geschäftsbericht ohne nähere anhaltspunkte. bitte nicht falsch verstehen, ich möchte Peschek keinen unfehlbarkeitsstatus ausstellen, aber wenn du hier schon deine kreuzzüge gegen ihn führst dann untermauere das auch bitte konkret.

[MiKa7*8]

Ich hab vor kurzem schon einmal aus den Geschäftsberichten zitiert, was mMn durchaus für CP spricht:

 

Sponsoring:

7,647 Mio 2014/15

8,169 Mio 2015/16

9,748 Mio 2016/17 

9,008 Mio 2017/18

10,332 Mio 2018/19

9,035 Mio 2019/20
 

Merchandising:

2,135 Mio 2014/15

3,169 Mio 2015/16

3,338 Mio 2016/17

2,550 Mio 2017/18

2,605 Mio 2018/19

2,777 Mio 2019/20

 

Hospitality:

972 Tsd 2014/15

1,752 Mio 2015/16

8,227 Mio 2016/17

7,920 Mio 2017/18

8,137 Mio 2018/19

7,187 Mio 2019/20

Dass das Niveau vom Eröffnungsjahr 2016 im darauf folgenden Jahr nicht zu halten sein wird, war klar, aber vor Corona hat da mMn die Richtunggestimmt. Wir hatten vor Corona die meisten Sponsoring-Einnahmen in der Vereinsgeschichte(?), das Merchandising entwickelt sich seit dem zuerahnendem Rückfall 2017 gut und das selbe gilt für Hospitality.

Ich habe schon den Eindruck, dass das Team, das von unserem GF Wirtschaft geführt wird, das gut im Griff hat. Dass nicht immer alles nur besser wird ist fast klar, aber unterm Strich sollte es passen und eineSteigerung erzielt werden. Im Falle von Ottakringer sieht es so aus, dass die Brau Union und Coca Cola in etwa den Wert fast erreichen. Der Deal mit MVC ist besser als der mit dem alten Ausrüster und beide kommen aber bei weitem nicht an Kamper heran. Durch z.B. Makita und Stihl gibt es neue Sponsoren.

Auch für mich gibt es einiges, worüber man diskutieren kann. Diese Bereiche scheinen aber ganz gut zu sein.

[Woid4tla]

MiKa7*8 schrieb vor 2 Minuten:

Im Falle von Ottakringer sieht es so aus, dass die Brau Union und Coca Cola in etwa den Wert fast erreichen.

Zahlen die also fast das gleiche, obwohl sie im Gegensatz zu Ottakringer auf der Mauer im Stadion und auch im Hintergrund bei PKs und Interviews nicht zu sehen sind?

[MiKa7*8]

Woid4tla schrieb vor 2 Minuten:

Zahlen die also fast das gleiche, obwohl sie im Gegensatz zu Ottakringer auf der Mauer im Stadion und auch im Hintergrund bei PKs und Interviews nicht zu sehen sind?

So wurde es mir von offizieller Seite gesagt.

[Kitz3006]

Lucifer schrieb vor 2 Stunden:

tut mir leid anscheinend habe ich eine andere Erwartungshaltung darin. Denn wir sind nicht bei verstehen sie spaß. 5 Jahre im Job sind keine Referenz vor allem wenn er 4 davon die Marionette von Krammer gewesen ist, wohl wissend zu diesem Zeitpunkt, das er für diesen Job nicht geeignet ist. Ich komme mir wirklich vor wie in einer anderen Welt.

Nicht ich muss valide Kritikpunkte bringen.... eher umgekehrt warum er der richtige ist, bin gespannt da kommt sicher gleich die nächste Klugscheisserei.

Du kritisierst ihn und willst ihn weg haben. Natürlich musst du dann Kritikpunkte bringen und kannst das nicht einfach in den Raum stellen und Gegenargumente erwarten. 

[Silva]

Lucifer schrieb vor 2 Stunden:

tut mir leid anscheinend habe ich eine andere Erwartungshaltung darin. Denn wir sind nicht bei verstehen sie spaß. 5 Jahre im Job sind keine Referenz vor allem wenn er 4 davon die Marionette von Krammer gewesen ist, wohl wissend zu diesem Zeitpunkt, das er für diesen Job nicht geeignet ist. Ich komme mir wirklich vor wie in einer anderen Welt.

Nicht ich muss valide Kritikpunkte bringen.... eher umgekehrt warum er der richtige ist, bin gespannt da kommt sicher gleich die nächste Klugscheisserei.

Vorher hast noch gemeint, dass Erfahrung etwas wert ist. Jetzt behauptest einfach, dass diese über 5 Jahre nichts wert sind, weil 4 Jahre davon nur als Marionette waren. Das ist ein aber Vorwurf, den DU bekräftigen musst, nicht alle anderen.

Aber ich habe eine konkrete Frage: Gibt es einen klar erkennbaren Bruch in der Leistung seit dem Abgang von Krammer? Wenn nein, dann war entweder bereits das Know-How von Krammer, der ja die von dir geforderten Referenzen hatte, nicht ausreichend, oder Peschek konnte die Leistung 1:1 weiterführen. Wenn ja, was ich mit Blick auf den Beitrag mal bezweifel @MiKa7*8 , dann kann man diese Diskussion gerne führen.

Wie er zu dem Job gekommen ist, ist zum Speiben. Aber wenn jemand so lange den Job macht, dann hat er entweder bewiesen, dass er diese extreme Vertrauen zurecht bekam oder aber er hat gezeigt, dass er es nicht kann. Ich erkenne am GB nichts außergewöhnliches, das hier den Schluss zulässt, dass er ein komplett Ahnungsloser ist. Heißt im Umkehrschluss für mich nicht, dass er die beste Lösung ist, die am Markt erhältlich wäre.

Edit: Aber um Argumente zu bringen: Peschek hat es geschafft, jedem der Sportdirektoren ein Budget zu stellen, mit dem man im Spitzenfeld der Liga ist. Er hat es geschafft, die Abgänge von einigen wichtigen Sponsoren mitten in einer Gesundheitskrise, die Potenzial zu einer Wirtschaftskrise hat, zu ersetzen. Der Verein ist trotz Ausfälle von einigen Millionen Umsatz jederzeit zahlungsfähig gewesen und es ist, Stand heute, mehr als realistisch, dass der Verein durch diese Krise kommen kann.

bearbeitet 21. Dezember 2020 von Silva

[Adversus]

https://cdn.bundesliga.at/downloads/20201221/TBL-Spielplan_2021-21_Runden_13-22.pdf

bearbeitet 21. Dezember 2020 von Adversus

[dingo]

Adversus schrieb vor 3 Stunden:

https://cdn.bundesliga.at/downloads/20201221/TBL-Spielplan_2021-21_Runden_13-22.pdf

Zumindest kein Nachteil, dass wir in den "englischen" Runden 14, 15 & 17 jeweils einen Tag länger Pause als unsere Gegner haben. Wiener Mafia olé.

[Kitz3006]

Adversus schrieb vor 13 Stunden:

https://cdn.bundesliga.at/downloads/20201221/TBL-Spielplan_2021-21_Runden_13-22.pdf

Im Jänner um 19:00 ist halt auch deppat. Ja es ist ein Freitag, aber nachdem eh keiner ins Stadion darf, könnte man ruhig früher beginnen. 

[sundaydriver]

Kitz3006 schrieb vor 56 Minuten:

Im Jänner um 19:00 ist halt auch deppat. Ja es ist ein Freitag, aber nachdem eh keiner ins Stadion darf, könnte man ruhig früher beginnen. 

keiner ins stadion?

alle (abonnenten) am vortag testen und gemma 

[Gunner]

sundaydriver schrieb vor 16 Minuten:

keiner ins stadion?

alle (abonnenten) am vortag testen und gemma 

Laut aktuellem Stand 750 outdoor maximal...  (dafür 500 indoor, bei max. 50% Kapazität)...

[Kitz3006]

sundaydriver schrieb vor 2 Stunden:

keiner ins stadion?

alle (abonnenten) am vortag testen und gemma 

Also ich gehe mal davon aus, dass niemand darf. Im Moment ändert sich ja alles recht oft und schnell.